Вашингтон в плей-оффе

Игроки которые предстовляли команду Александра / Seahawk from Moscow в плей-оффе

QB Matthew Stafford PASS-YDS/953; TD/1; INT/5; RUSH-YDS/11; FUM LOST/1
WR Demaryius Thomas RECE-YDS/198; TD/1
WR Randall Cobb RECE-YDS/164; TD/1
WR Hakeem Nicks RECE-YDS/40
RB Arian Foster RUSH-YDS/226; TD/1; RECE-YDS/57; FUM LOST/1
RB Marshawn Lynch RUSH-YDS/241; TD/4; RECE-YDS/14
RB Alfred Morris RUSH-YDS/91; TD/1; RECE-YDS/17
TE Owen Daniels RECE-YDS/24
TE Dallas Clark RECE-YDS/75
K Shaun Suisham 30-39/1; 40-49/2 =3; PAT/7 (missed 20-29/1)

DEF Seattle Sack/7; Int/7; Fum Rec/6; TD/4; Blk Kick/1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
игроки,которых непоставили в основной состав,а у них такие показатели

WR Randall Cobb RECE-YDS/115; FUM LOST/1
WR Steve Smith RUSH-YDS/15; RECE-YDS/102; TD2
WR Hakeem Nicks RECE-YDS/67; TD/1
RB Marshawn Lynch RUSH-YDS/111; TD/1; RECE-YDS/19; TD/1
RB Alfred Morris RUSH-YDS/213; TD/3; RECE-YDS/6; FUM LOST/1
TE Owen Daniels RECE-YDS/67
DEF Denver Sack/9; Fum Rec/2; Int/1; TD/1

3 место - 2012

Игроки которые представляли команду Арунаса / viduolizzz-angels в плей-оффе

QB Robert Griffin III RECE-YDS/242; TD/1; RUSH-YDS/34
QB Cam Newton RECE-YDS/401; TD/3; INT/1; RUSH-YDS/67; TD/1
WR Vincent Jackson RECE-YDS/350; TD/1
WR Greg Jennings RECE-YDS/27
WR Pierre Garcon RECE-YDS/154
RB C.J.Spiller RUSH-YDS/178; TD/1; RECE-YDS/48
RB Stevan Ridley RUSH-YDS/95; TD/1; FUM LOST/1
RB Darren Sproles RUSH-YDS/48; RECE-YDS/104
TE Jason Witten RECE-YDS/165; TD/1
K Jason Hanson 20-29/1; 30-39/3; 40-49/2 =6; PAT/4

DEF San Francisco Sack/6; Fum Rec/3; Int/3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
игроки,которых непоставили в основной состав,а у них такие показатели

QB Cam Newton RECE-YDS/287; TD/2; RUSH-YDS/116; TD/1
QB Robert Griffin III RECE-YDS/198; TD/2; INT/1; RUSH-YDS/4
WR Greg Jennings RECE-YDS/95; TD/1
WR Andre Roberts RECE-YDS/102
WR James Jones RECE-YDS/27
RB Stevan Ridley RUSH-YDS/84
RB Darren Sproles RUSH-YDS/78; TD/1; RECE-YDS/49; TD/2
TE Brandon Myers RECE-YDS/32

Кстати, может, если кому интересно, могу сделать небольшие вопросики к wild-card раунду в плане прогнозирования, но только не просто победителя, а более детальные прогнозы, касающиеся статистики отдельно игроков и команд, что скажите?

Давай попробуем.

GAN писал(а):Давай попробуем.

Хорошо, завтра подготовлю, заодно таким образом быстрее пролетит время до самих матчей Да, помимо просто ответов, думаю, будет интересно немного аргументировать, почему выбрали тот или иной вариант

CINCINNATI BENGALS 1.94(фора +4.5 -проиграет с разницей менее 4,5 очка,должна быть разница в 4 очка и меньше или выиграет)
HOUSTON TEXAS 2.00(фора -4.5 - выиграет с разницей более 4,5 очка,должна быть разница победы в 5 очков и больше)
2013 Jan 05

MINNESOTA VIKINGS 1.90(фора +9.5)
GREEN BAY PACKERS 2.04(фора -9.5)
2013 Jan 06

INDIANAPOLIS COLTS 1.97(+6.5)
BALTIMORE RAVENS 1.97 (-6.5)
2013 Jan 06

SEATTLE SEAHAWKS 1.83 (-2.5)
WASHINGTON REDSKINS 2.12 (+2.5)
2013 Jan 06

Выбираем только одну команду

SEATTLE SEAHAWKS 1.83 (-2.5)

Я за Вашингтон,хочу чтобы их победная серия продолжалась 2,12

viduolizzz писал(а):Я за Вашингтон,хочу чтобы их победная серия продолжалась 2,12

Сиэттл очень серьезный соперник Собираешься участвовать в моих прогнозах? Наиболее активно пишем тут и участвуем в обсуждениях и прогнозах я, ты и Ган, поэтому было бы хорошо, если бы втроем как минимум поучаствовали

Юреццц писал(а):

viduolizzz писал(а):Я за Вашингтон,хочу чтобы их победная серия продолжалась 2,12

Сиэттл очень серьезный соперник Собираешься участвовать в моих прогнозах? Наиболее активно пишем тут и участвуем в обсуждениях и прогнозах я, ты и Ган, поэтому было бы хорошо, если бы втроем как минимум поучаствовали

Я за-посмотрим что там

ХЬЮСТОН - ЦИНЦИННАТИ
1. Суммарное количество очков в матче, набранные двумя командами - 43 очка
2. Хьюстон победа с форой -4,5 очка
3. Э.Д.Гриин - 84 ярда на приеме
4. А.Джонсон - 99 ярда на приеме
5. Э.Фостер - 89 ярда на выносе

ГРИН БЭЙ - МИННЕСОТА
6. Миннесота - 18,5 очков
7. Грин Бэй победа с форой -9 очков
8. А.Роджерс - 268 ярда пасовых
9. Э.Питерсон - 131 ярда на выносе
10. Р.Кобб 5,3 приема

БАЛТИМОР - ИНДИАНАПОЛИС
11. Суммарное количество очков в матче, набранные двумя командами - 46 очков
12. Балтимор победа с форой -6,5 очков
13. Э.Лак - 1,5 перехвата
14. Р.Райс - 71 ярда на выносе
15. Р.Уэйн - 0,5 тачдауна на приеме

ВАШИНГТОН - СИЭТЛ
16. Сиэтл - 23,5 очка
17. Сиэтл победа с форой -2,5 очка
18. А.Моррис наберет больше ярдов, чем М.Линч
19. Р.Гриффин III - 54,5 ярда на выносе
20. Сиэтл защита - 2,5 сэка

Вот примерно так Отвечу первым же, что бы показать примерно как планировал реализовать задумку Если понравится, могу делать подобные статистические прогнозы на каждый раунд
П.С. Сразу предлагаю использовать стрелочки для определения, выше или ниже ярдового (или иного) рубежа будут находиться игроки или команды: ↑ и ↓

1. ↓
Обе команды играют достаточно результативно, и если сыграют на свою среднестатистическую норму в атаке, то наберут под 50 очков на двоих, тем не менее не думаю, что они пробьют потолок. В прошлогоднем вайл-кардовском матче между этими командами они оказались ниже планки в 43 очка, поэтому и в этот раз не ожидаю большой результативности, особенно учитывая, что фаворит и хозяин матча сейчас на спаде относительно гостей.
2. ↓
Есть ощущение, что "Тексанс" немного загоняли Фостера. Зачем ему было выносить всегда и всюду, когда есть очень приличные бэк-апы я не очень понимаю, возможно, в этой игре это скажется и в решающий момент у него силы будут если не на исходе, то заметно подсядут. Шауб тоже далеко не топовый квотербек и у Далтона есть все шансы оказаться не хуже. На феноменального лайн-мена "Хьюстона", Уатта, "Бенгалс" могут достойно ответить Аткинсом. Обе команды находятся рядышком по эффективности как в атаке, так и в обороне, поэтому шансы и "Цинциннати" будут и если и проиграют, то вполне вероятно, что в упорной борьбе.
3. ↑
Волей-не волей, но у Далтона главным адресатом будет Гриин. Может быть, за ним будет хорошо присматривать защита, достаточно удачно справлявшаяся с рисиверами соперников в течении регулярки, но пасов прилетать ему наверняка будет много, поэтому ему вполне по силам набрать за 85 ярдов.
4. ↓
В отличие от Далтона, у Шауба есть еще и отличный раннер в лице Фостера, поэтому ему нет нужды опираться исключительно на своего рисивера. К тому же, оборона "Бенгалс" находится в топ-8 защит лиги против рисиверов, поэтому Джонсону должно быть очень не сладко.
5. ↑
Против ранеров "Цинциннати" защищается похуже, поэтому ожидать, что они прихватят Фостера не стоит, он должен быть где-то около 100 ярдов, если хочет помочь команде пройти дальше.

6. ↓
"Миннесота" - команда, по-сути, одного человека, но даже Питерсону будет не по силам набегать на 19 и больше очков. К тому же, в Висконсине "Пэкерс" позволили гостям преодолеть эту отметку лишь дважды.
7. ↑
Если хозяева сыграют в свою силу, то особых шансов у гостей, не блещущих воздушной защитой, нет. Будем честными, НФЛ это лига, в первую очередь, квотербеков, поэтому неужели найдется кто-то, кто верит в то, что Пондер победит Роджерса две недели подряд?
8. ↑
"Вайкингс" находятся в нижней половине команд по игре против команд, ориентированных на воздушную игру. А тут еще и лучший принимающий "Пэкерс" в этом сезоне, Кобб, вернулся в строй, а корнербек гостей, Уинфилд, сломал руку. Что еще нужно Роджерсу для счастья?
9. ↑
Питерсон - единственная надежда гостей в этом матче, что бы произошло чудо он должен выносить, выносить и еще раз выносить. Против посредственной в этом плане обороны "Грин Бэя" в двух играх регулярки между этими командами он на выносил на 409 ярдов! 2 из 3 лучших его игр в этом сезоне пришлись именно на "Пэкерс", поэтому если он успеет должным образом восстановиться после тяжелейших последних недель, учитывая борьбу за плей-офф для "Вайкингс" до последней недели, вряд ли они смогут его сдержать и в этот раз.
10. ↑
В большинстве упорных игр этого сезона Кобб получал мяч достаточно часто, поэтому отдохнув недельку на него будут всерьез рассчитывать в субботу. Хоть ярко выраженного лидера среди принимающих "Пэкерс" в этом сезоне не обнаружилось, Кобб маленько выделяется среди остальных.

11. ↑
Тренер "Индианаполиса" четыре года работал с "Балтимором" и отлично знает их оборону, к тому же команда играет достаточно результативно, к тому же "Колтс" на ходу выиграв пять из шести последних встреч. "Рэйвенс", наоборот, сбавили обороты, но дома ударить в грязь лицом не должны, к тому же, их оборона уже не та, что раньше, поэтому можно ожидать достаточно результативной игры.
12. ↑
Несмотря на то, что в последнее время гости смотрятся лучше, хозяева фавориты: они опытнее (особенно эта проблема касается Лака), вернулся в строй Льюис, да и обе команды являются ярко выраженными домашними. Стоит обратить внимание, что балтиморская связка Харбо - Флако ни разу не вылетала из плей-офф после первой же игры. Так же "Колтс" делят с "Редскинс" незавидное звание худшей обороны среди участников плей-офф 2013, причем с достаточно большим отрывом.
13. ↓
Вернувшийся Льюис является лидером среди действующих игроков по перехватам, а учитывая то, что Лака в этом году не перехватывал только ленивый, можно ждать проблем с этим у новичка и в этой игр. Однако стоит признать, что последние 3 игры в этом плане Лак провел образцово ни разу не бросив перехват. К тому же в этом компоненте оборона "Балтимора" находится далеко не на первых ролях, поэтому сделаем предположение, что Лак все же не напортачит более одного раза.
14. ↑
Райс показывает худшую статистику за последние четыре сезона, тем не менее, в плей-офф должен сыграть как минимум не хуже обычного, а обычно он против слабых оборон выносит хорошо, тем более учитывая важность матча и статус лидера он должен справиться с поставленной задачей и набрать более 71 ярда.
15. ↓
За последние восемь матчей Уэйн отличился тачдауном лишь дважды, в играх с посредственными "Теннесси" и "Канзас Сити", к тому же за последние шесть игр он лишь в одной смог преодолеть по ярдам худшую игру за первые 12 поединков. Вторая часть сезона ему не очень удается, перерождения в плей-офф не особо ожидаем.

16. ↑
"Сиэтл" хорош в атаке, чего не скажешь об обороне "Вашингтона", да и ряд последних разгромных побед впечатляют, поэтому есть мало доводов в пользу того, что "Сихокс" не преодолеют отметку в 24 очка.
17. ↑
Обе команды делают ставку на выносную игру, у обоих в старте играют квотербеки новички. Разница лишь в том, что встречаются команды с худшей и лучшей обороной. Шанс для "Вашингтона" в том, что "Сиэтл" убивающий всех дома (единственная команда со 100-процентным показателем побед в домашних матчах) не столь хорош на выездах, но у столичных вообще нет разницы между результатами дома и на выезде, будет ли для них домашнее поле серьезным фактором?
18. ↓
"Сиэтл" блестяще играет против выноса, лучше всех в лиге, в то время как "Вашингтон" лишь в конце второго десятка по этому показателю, это станет решающим фактором, почему Линч сыграет лучше, чем Моррис.
19. ↑
Несмотря на блестящую игру в обороне, в том числе против выноса, "Сиэтл" наверняка постарается прикрыть, в первую очередь, Морриса. Поэтому Гриффину придется чаще удивлять оборону соперника, а по фэйкам его можно смело назвать одним из лучших, если не лучшим, квотербеком лиги, что даст ему возможность набрать 55 и более ярдов на выносе.
20. ↓
По сэкам команды примерно равны, примерно по два за игру, как набирают, так и пропускают, находясь на стыке второй и третей десятки по этому показателю, поэтому ожидать всплеска статистики по этому показателю даже от обороны "Сихокс" не стоит.

еще могу предложить попробовать перед началом плей-офф сделать прогноз на весь пост-сизон, посмотрим, кто окажется наиболее прозорливым

Wild-Card Round
AFC
Bengals (6) - Texans (3)
Colts (5) - Ravens (4)
NFC
Vikings (6) - Packers (3)
Seahawks (5) - Redskins (4)

Divisional Round
AFC
Выигравшая команда с низшим номером посева из AFC - Broncos (1)
Выигравшая команда с высшим номером посева из AFC - Patriots (2)
NFC
Выигравшая команда с низшим номером посева из NFC - Falcons (1)
Выигравшая команда с высшим номером посева из NFC - 49ers (2)

Conference Championships
AFC
Победитель AFC Divisional Round - Победитель AFC Divisional Round
NFC
Победитель NFC Divisional Round - Победитель NFC Divisional Round

Super Bowl XLVII
Победитель AFC Conference Championships - Победитель NFC Conference Championships

Wild-Card Round
AFC
Bengals (6) - Texans (3)
Colts (5) - Ravens (4)
NFC
Vikings (6) - Packers (3)
Seahawks (5) - Redskins (4)

Divisional Round
AFC
Ravens (4) - Broncos (1)
Texans (3) - Patriots (2)
NFC
Seahawks (5) - Falcons (1)
Packers (3) - 49ers (2)

Conference Championships
AFC
Patriots (2) - Broncos (1)
NFC
Packers (3) - Falcons (1)

Super Bowl XLVII
Patriots (2) - Falcons (1)

2 место - 2012

Игроки которые представляли команду Роберта / Off Constantly в плей-оффе

QB Aaron Rodgers PASS-YDS/806; TD/6; RUSH-YDS/57; TD/1; RECE-YDS/-1; FUM LOST/1
WR Marques Colston RECE-YDS/274; FUM LOST/1
WR T.Y.Hilton RUSH-YDS/-2; RECE-YDS/162; TD/1
RB Felix Jones RUSH-YDS/17
RB Adrian Peterson RUSH-YDS/452; TD/3; RECE-YDS/20
TE Martellus Bennett RECE-YDS/74; TD/1
K Alex Henery 20-29/3; 30-39/2 =5; PAT/5 (missed 30-39/1)

DEF St.Louis Sack/12; Int/5; Fum Rec/2; TD/1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
игроки которых непоставили в основной состав,а у них такие показатели

QB Philip Rivers PASS-YDS/486; TD/6; RUSH-YDS/11; FUM LOST/2
WR Dez Bryant RUSH-YDS/-11; RECE-YDS/333; TD/4
RB DeMarco Murray RUSH-YDS/174; TD/2; RECE-YDS/104; FUM LOST/2

1. ниже
2. выше
3. выше
4. ниже
5. ниже

6.меньше
7. выше
8. выше
9. меньше
10. выше

11. меньше
12. меньше
13. меньше
14. меньше
15. меньше

16. меньше
17. меньше
18. выше
19. меньше
20. выше

Wild Card raund
TEXANS
COLTS
PACKERS
REDSKINS

Divisional raund
BRONCOS
PATRIOTS
REDSKINS
49ERS

Conference Champions
PATRIOTS
REDSKINS

Super Bowl XLVII
REDSKINS

GREEN BAY PACKERS 2.04(фора -9.5)

Wild-Card Round
AFC
Texans (3)
Ravens (4)
NFC
Packers (3)
Seahawks (5)

Divisional Round
AFC
Ravens (4) - Broncos (1)
Texans (3) - Patriots (2)
NFC
Seahawks (5) - Falcons (1)
Packers (3) - 49ers (2)

Conference Championships
AFC
Falcons (1)
NFC
Packers (3)

Super Bowl XLVII
Patriots (2)