По первому вопросу - вариант А.
По второму - по проведенному на поле времени.

Alex4Ural писал(а):Прошу прощения у команды за то, что не сделал ставки на 15 тур. Нахожусь в отпуске в "глуши" и имею очень ограниченный доступ в инет.

Все бывает Алекс,будем по новой *банду *догонять-ускакала

Вариант Б.
По бомбардирам воздержусь, устраивают оба варианта.

[font=Comic Sans MS]Вариант Б
В турнире бомбардёров не участвую, поэтому мне без разницы [/font]

Bobotkov писал(а):"Последние из могикан" разваливаются на глазах!
Чарли сбежал в другую команду,Craw молчит а я на распутье !
Собираю команду "Последние из могикан"

Ищем игрока в команду Nomad! Желающие участвовать в нашей команде, дайте пжт знать! Необходимо произвести замену до начала 16 тура.

P.S. Bobotkov, я так понял ты так и не собрал себе команду. Милости просим к нам.

Поздравляю нашу Банду с результативным туром! Везде поучаствовали. Первое командное поделили, Женя первое в личке поделил. И Снежка 3-е место

В команде Демографический взрыв безумных баклажанов замена: вместо травмированного Влада76 на поле выходит Bobotkov

Вариант Б
По бомбардирам без разницы, не участвую.

Bizeeee писал(а):В команде Демографический взрыв безумных баклажанов замена: вместо травмированного Влада76 на поле выходит Bobotkov

Ждём подтверждение от игрока Bobotkov

Подтверждаю участвие за команду Демографического взрыва безумных баклажанов!!!

Алмас,извини,опоздал!

Алмас писал(а):Ищем игрока в команду Nomad! Желающие участвовать в нашей команде, дайте пжт знать! Необходимо произвести замену до начала 16 тура.

до закрытия трансферного окна совсем немного времени осталось.
Игроки (те, кто без своей команды), кто желает войти в состав команды Nomad? Прошу откликнуться

Bobotkov писал(а):Подтверждаю участвие за команду Демографического взрыва безумных баклажанов!!!

Замену принял

А согласен
2 поддерживаю

а я тоже мало в чем участвую, да и вообще не знаю о чем речь, поэтому просто привет моей родной Банде!!! ))

Б. Логика: делаем прогноз на саму игру, при этом как-то по умолчанию воспринимается, что команды сами будут следить за регламентом и не собираются допускать технических поражений. "Технический счет" отпадает еще и потому, что его результаты месяцами могут дальше менять, исходя из пожеланий юристов. Прогнозирую юридические иски я слабо, поэтому такой вариант меня не устраивает. Во всем остальном, если матч соответствует всем игровым нормам (на усмотрение судей), логичнее для прогнозов учитывать саму игру.

Второй пункт вопроса почти лишен практического применения. Предлагаю судьям самим определить, что им будет удобнее и быстрее подсчитывать - матчи или игровое время. И будет ли это иметь значение по окончании всего чемпионата.

madamDufre писал(а):а я тоже мало в чем участвую, да и вообще не знаю о чем речь, поэтому просто привет моей родной Банде!!! ))

Тебе тоже Ань привет, а Миху и Bosfana с победой в туре... БАНДА - ВПЕРЕД!!!

exfinic писал(а):Б. Логика: делаем прогноз на саму игру, при этом как-то по умолчанию воспринимается, что команды сами будут следить за регламентом и не собираются допускать технических поражений. "Технический счет" отпадает еще и потому, что его результаты месяцами могут дальше менять, исходя из пожеланий юристов. Прогнозирую юридические иски я слабо, поэтому такой вариант меня не устраивает. Во всем остальном, если матч соответствует всем игровым нормам (на усмотрение судей), логичнее для прогнозов учитывать саму игру.

У логики твоей есть одно слабое место: представим что играет ЦСКА - Спартак Нч, вторые наелись колес всяких и порвали ЦСКА 5-0, конечно такой опытный прогнозист как ты наверняка учтет и такую возможность, но ЛОГИКЕ большинства участников такой результат вряд ли будет соответствовать. Так что возникают сомнения, стоит ли за такой "игровой" результат давать очки.

Igor07 писал(а):У логики твоей есть одно слабое место: представим что играет ЦСКА - Спартак Нч, вторые наелись колес всяких и порвали ЦСКА 5-0, конечно такой опытный прогнозист как ты наверняка учтет и такую возможность, но ЛОГИКЕ большинства участников такой результат вряд ли будет соответствовать. Так что возникают сомнения, стоит ли за такой "игровой" результат давать очки.

Для этого и указал фразу "если матч соответствует всем игровым нормам (на усмотрение судей)". Бутерброд с бромантаном - достаточно веская причина считать, что нарушение регламента или иных правил повлияло на результат матча. И такой итог считать нельзя вообще. А паспорт запасного вратаря дублирующего состава и прочие бананы - куда больше результат искажают левые пенальти, голы из оффсайдов etc.
Вот в таком роде. Если компетентные органы признают и официально подтверждают какой-либо случай договорняка/допинга/14 человек одной команды на поле одновременно - это один вариант. А если это чисто бюрократический вопрос, в котором случайно лажанули десятки махровых чиновников команд и федерации - не вижу оснований не засчитывать игровой результат. Кстати, сюда же, к примеру. Участие в матче игрока, не имеющего на то права из-за перебора карточек - я считаю уже игровым моментом.
А в целом судьи ТП запросто сойдутся во мнении, что действительно могло повлиять на результат, а что просто "техническая ошибка в вакууме". Посему и предлагаю дополнить такой фразой (обработать ее покрасивше, и пойдет).

1. А
2. Согласна