7Andreas7 писал(а):

podolyanin писал(а):Смысл конкурса уже пропал

каждый месяц мы из списка 7-10 человек назывли своего фаворита, а к выбору лучшего перешли на ситсему 1 на 1.
ничего не имею против, но логичней было закончить по тем же правилам ,что и начинали, ведь в данной системе не факт, что результат будет такой же как и в той, по которой мы определяли лучшего в месяце....или же провести, раз возникла новая идея в конце года, паралельно по двум вариантам голосование.

кто знает, подтвердит, что я никогда не был за смену правил по ходу одного логического действия.
кстати, по этому в данном виде я не голосую, для меня лучший спортсмен 2012 остался не разыгранным

Да, так был бы совершенно другой выбор, ты прав. Менее объективный. Чем больше туров, тем больше объективность. Нельзя доверить судьбу спортсмена года случаю, согласись. И не с нашим количеством участников (ну максимум 40 человек бы на финал пришло) выбирать из 13 финалистов одного. Победитель получил бы что-то около 8-9 голосов, это нормально? Это спортсмен года по-твоему?
И скучно создавать одну тему на 5 дней, если можно сделать целый марафон. Это конкурс для веселья, не в последнюю очередь.

я не согласен, что этот вариант обьективный, последние 2 дня тому подтверждение одни за голосуют за первого, а другие против второго.
но, думаю споры тут развивать не стоит.
а вот эламент шоу тут естественно побольше
только я обьяснял, что нужно было заканчивать по тем правилам, что и начинали....всего лишь

podolyanin писал(а):я не согласен, что этот вариант обьективный, последние 2 дня тому подтверждение одни за голосуют за первого, а другие против второго.
но, думаю споры тут развивать не стоит.
а вот эламент шоу тут естественно побольше
только я обьяснял, что нужно было заканчивать по тем правилам, что и начинали....всего лишь

В любом случае, твой вариант не подойдет ну вообще никак. Можно будет попробовать вариант, предложенный выше - из 12 финалистов постепенно убирать по несколько, оставив на финал, например, троих. И в финале нужно будет расставить этих троих по местам каждому, как в прологе.
Самое главное, что должно быть в выборах года - это более 3-4 туров. И шоу, как ты выразился, тоже считаю обязательным явлением.

з.ы. Впрочем, и текущий вариант я провальным не считаю ну никак. Можно хотя бы судить по количеству голосов в финале года и в среднем по месяцам.

7Andreas7 писал(а):Самое главное, что должно быть в выборах года - это более 3-4 туров. И шоу, как ты выразился, тоже, считаю обязательным явлением.

Как вариант:
- 12 победителей месяцев
- плюс добавить ещё 3 номинации:
--- lucky loser среди номенантов на месяц
--- спортсмен неособо проходящий в номинанты в каком-то конкретном месяце, но отличавшийся по итогам всего года (полугода)
--- смотри предыдущий пункт или какая-то другая номинация

Итого 15 человек.

Пролог -- определение 13-15 участников.
1 тур --- 5 групп по 3 человека.
2 тур --- 6 человек. 2 группы по 3 человека. (5 победителей 1-ого тура + 1 лучших среди остальных скажем по %)
3 тур --- 2 человека. Или 3 (тогда 2 победителя+ 1 лучших среди остальных скажем по %)

GAN писал(а):--- спортсмен неособо проходящий в номинанты в каком-то конкретном месяце, но отличавшийся по итогам всего года (полугода)

А так бывает? В этом году есть такой?

7Andreas7 писал(а):

GAN писал(а):--- спортсмен неособо проходящий в номинанты в каком-то конкретном месяце, но отличавшийся по итогам всего года (полугода)

А так бывает? В этом году есть такой?

Первый кто приходит на память - Месси.
ИМХО своё достяжение он делал на протяжение всего года.

То есть в отдельно взятом месяце его победа или результат смотряться не очень. Но их стабильность по итогам года или сезона позволяет добиться очень хороших результатов. Скорее всего кто-то из циклических видов.

Как вариант по итогам различных КМ по зимним видам спорта в предолимпийский сезон.

Да, ГАН прав, есть куча людей, которые именно выступлениями на протяжении года заслужили.
Шлири, если возьмет ЧМ и кубок, например.
А так в 2012 приходят в голову Виггинс, Колонья, Бергер, легкоатлеты, Серена, любой вид, где есть доминатор

GAN писал(а):Первый кто приходит на память - Месси.
ИМХО своё достяжение он делал на протяжение всего года.

То есть в отдельно взятом месяце его победа или результат смотряться не очень. Но их стабильность по итогам года или сезона позволяет добиться очень хороших результатов. Скорее всего кто-то из циклических видов.

Как вариант по итогам различных КМ по зимним видам спорта в предолимпийский сезон.

Я подумал, что "неособо проходящий в номинанты" - это значит не проходящий вообще. Иначе зачем ты разделял в своем первом посте по разным пунктам? Ведь это тоже самое, что первый пункт. Номинант из какого-либо месяца, у которого нет победы. И без разницы, сколько раз он выдвигался. Когда выбирали лучшего в прологе, то там тоже, я думаю, учитывали, в основном, сумму достижений за год. Поэтому я и уточнил, может ли быть такое, что кто-то, ни разу не выдвигавшийся в году, может претендовать на лучшего.

Camarada писал(а):Да, ГАН прав, есть куча людей, которые именно выступлениями на протяжении года заслужили.
Шлири, если возьмет ЧМ и кубок, например.
А так в 2012 приходят в голову Виггинс, Колонья, Бергер, легкоатлеты, Серена, любой вид, где есть доминатор

Да я понял, и я согласен с этим пунктом. Вот сейчас как раз Малкина можно отнести к таким, про каких ты говоришь. Он лидер по выдвижениям наряду еще с тремя спортсменами. И еще пару раз он чуть-чуть не отобрался в десятку. В декабре, например, он не был включен, потому что уже был в финале. Но если по достижениям, то должен был включаться, вместо Дацюка или Мозякина.

Но специфика такова, что пока мы выбираем за заслуги конкретного месяца, у лаки лузера это месяц, который для него является самым сильным.
Если осуществлять ту схему, которую предлагает Ган, то тогда нужно менять эту специфику, а то опять непобедители месяцев шансов иметь не будут.

7Andreas7 писал(а):Когда выбирали лучшего в прологе, то там тоже, я думаю, учитывали, в основном, сумму достижений за год.

Возможно. Но в этот список они попадали по итогам отдельно взятого месяца.
А это зависит от того по каким критериям будут выдвигаться спортсмены текуще году.

В конце концов финальное голосование ведь называется "Лучший спортсмен года", а не "Лучший спортсвен года среди победивших в отдельно взятом месяце".

GAN писал(а):Возможно. Но в этот список они попадали по итогам отдельно взятого месяца.

Я тебя не понимаю. Туда попадали все номинанты за год. Кто не попал? Или ты все-таки и правда считаешь, что может быть такое, что кто-то ни разу не номинированный заслуживает звания спортсмена года?

77, ты теперь и в клоуны заделался?)

7Andreas7 писал(а):

GAN писал(а):Возможно. Но в этот список они попадали по итогам отдельно взятого месяца.

Я тебя не понимаю. Туда попадали все номинанты за год. Кто не попал? Или ты все-таки и правда считаешь, что может быть такое, что кто-то ни разу не номинированный заслуживает звания спортсмена года?

"Возможно" относится к тому как голосовали в за lucky loser.

А так я в основном про 2-ю номинаци ЛСГ. Первая это за 2012 год.
Это в этом году были ОИ --- лишний победитель. А текцщий год без ОИ, но зато с кучей ЧМ.
И в конце текущего года наврятли ты ограничешся выборами только из победителей месяцев. А значит нужно как минимум ещё двух будет выбрать (если конечно в 2013 году выбирать из 13 участников). Ну не выбирать же тупо из списка в 50 фамилий двоих. Вот и предложил новые номинации пока не начали по январю голосовать.

Ради интереса можешь составить (не тут на форуме) календарь значимых соревнований в году и прикинуть в каком месяце сколько позиций из 7 (вроде больше нам не предлагалось) их участники могут занять. В феврале я насчитал 3,5 ЧМ.

GAN писал(а):Ради интереса можешь составить (не тут на форуме) календарь значимых соревнований в году и прикинуть в каком месяце сколько позиций из 7 (вроде больше нам не предлагалось) их участники могут занять. В феврале я насчитал 3,5 ЧМ.

В таких месяцах обычно выдвигается десятка. Если б ты чаще голосовал, то заметил бы.

Я не понимаю системы номинаций. Как-то сложно. Выбор лаки лузеров я понимаю. И, кстати, его можно будет применить не только в том случае, если будет выбрана новая система. Можно и при такой системе выбрать двух и составить еще одну пару. Или составить 2 пары, тогда вообще все четко пройдет.

Малкин лучший! Однозначно!