Боление.

**#4761** **gunnar** » 19 фев 2014, 21:03

Я готовился в судейскую коллегию в лыжах 5 лет назад, когда потерял работу и смутное время было, очень смутное. Так вот, по правилам можно пересекать траекторию соперника, если ты на корпус впереди. Смотрел повторы - корпус там был, однозначно.
Вариант два - "создаваемая помеха". Она была, т.к. чирк по лыже был со стороны финна, а не немца. С другой стороны правило "въезда в лыжу" тоже не действует. Был чирк по касательной, а не наезд. Ну и напоследок - наезд был не на ногу, это сразу карается, и это обычный факт в спринтах, когда идут нога в ногу.
Так что крамола там одна - пересечение траектории с касанием. Но и здесь можно найти объяснение - Никита ехал параллельно, но траектория та же. Получается, что финн мог стать помехой россиянину, если бы ехал прямо. И если там не было жесткого спуска, когда ты ничего не можешь сделать и не можешь поменять траекторию быстро... а по логике такого не было, т.к. Яхуоярви не смог бы сместиться на скорости.
В общем, шансов крайне мало опротестовать. На корпус впереди и всегда будет виноват тот, кто сзади.

**#4762** **FischkaLV** » 19 фев 2014, 21:08

**#4763** **Camarada** » 19 фев 2014, 21:10

gunnar писал(а):В общем, шансов крайне мало опротестовать. На корпус впереди и всегда будет виноват тот, кто сзади.

Да нечего там опротестовывать. На работе как на сумасшедшего смотрели, когда я завопил. (причем удивило, что еще хоккей не начался, а уже кричат). Но даже тогда на эмоциях (я тогда орал на немца) я не думал ни о каком протесте.
Если финн это сделал намеренно, то ему памятник за великолепный тактический ход надо поставить, но что-то мне подсказывает, что если он и заслужил памятник то "всего лишь" за олимпийское золото. Борьба была честная, но с элементами невезения.

**#4764** **Bosfan** » 19 фев 2014, 21:12

на корпус впереди и все же было по выходу из виража. Это же не на прямой стал смещатьсяв сторону и пересек траекторию немцу.. Посмотрел бы еще повтор, но где..спортбокс у меня заблокирован..

**#4765** **Camarada** » 19 фев 2014, 21:15

FischkaLV

Вместо тысячи слов

**#4766** **Болела** » 19 фев 2014, 21:22

Bosfan писал(а):Чтобы забивать в результате комбинаций - комбинации должны быть тонкие и пасы выверенные, что при несыранном составе малореально(хотя наши уже не раз вместе играют, но ведь не в одних и тех же сочетаниях,и лишь время от времени)

Тут дело еще и в исполнителях. Чтобы выдавать такие пасы, нужны Дацуки в каждом звене. А у нас что? Два звена могут играть в пас, но даже Малкин играл не так, как ожидалось, потому что соперники не дали. Дацук же просто волшебник, но он у нас один, и его не хватает.

**#4767** **Bosfan** » 19 фев 2014, 21:31

Болела писал(а):
Bosfan писал(а):Чтобы забивать в результате комбинаций - комбинации должны быть тонкие и пасы выверенные, что при несыранном составе малореально(хотя наши уже не раз вместе играют, но ведь не в одних и тех же сочетаниях,и лишь время от времени)

Тут дело еще и в исполнителях. Чтобы выдавать такие пасы, нужны Дацуки в каждом звене. А у нас что? Два звена могут играть в пас, но даже Малкин играл не так, как ожидалось, потому что соперники не дали. Дацук же просто волшебник, но он у нас один, и его не хватает.

Согласен. Паша у нас один такой. Кто может выдатьтакой пас. что остается тоьлко загнать шайбу.
Еще как-то "заклинивает" не на первом уже турнире ОВИ. Как чатсоу него точне броски получаются в матчах нхл ( ну к примеру таких как словенцам он забил). нередко прямо находит щелочку и туда. А сегодня такого не случилось.У Жени Малкина тоже многие броски получались довольно прямолинейными( и не только сегодня).
Вот щас смотрю США- Чехия : первый гол ВАн Римсдайк забил, бросив с острого угла. с оченьблизкогорасстояния (нашел щелочку ту самую). А 2-ю америкосы забили.в результате комбинации (Бэкес выдал точнехонький пас Брауну на противоположный фланг на пустые фактически ворота.
Ведь и наши способны на такое. Но вот даже со словаками такого не получалось. Не говоря уж о финнах.. :nez-nayu:

**#4768** **Bosfan** » 19 фев 2014, 21:36

Миша.вот глянь:
"А тут ведь Олимпиада – во-первых, домашняя, во-вторых, после оглушительных провалов на прошлых Играх и последнем чемпионате мира. Ситуация, когда проигрывать нельзя вообще. Это только говорят, что зажатый в угол соперник опасен вдвойне. На самом, гораздо чаще он уже обречен. Примерно такой и выглядела сборная России, начиная где-то с первой пропущенной от финнов шайбы..."
http://www.sports.ru/sochi2014/157994071.html
Некоторые и такое углядели, уже после первой заброшенной финнами шайбы..

**#4769** **Camarada** » 19 фев 2014, 21:40

Bosfan писал(а):Миша.вот глянь:
"А тут ведь Олимпиада – во-первых, домашняя, во-вторых, после оглушительных провалов на прошлых Играх и последнем чемпионате мира. Ситуация, когда проигрывать нельзя вообще. Это только говорят, что зажатый в угол соперник опасен вдвойне. На самом, гораздо чаще он уже обречен. Примерно такой и выглядела сборная России, начиная где-то с первой пропущенной от финнов шайбы..."
http://www.sports.ru/sochi2014/157994071.html
Некоторые и такое углядели, уже после первой заброшенной финнами шайбы..

Вот я и боюсь, что игроки такое углядели в тот же момент где-то или в предыдущих матчах.

**#4770** **Болела** » 19 фев 2014, 21:44

gunnar писал(а):Так что крамола там одна - пересечение траектории с касанием. Но и здесь можно найти объяснение - Никита ехал параллельно, но траектория та же. Получается, что финн мог стать помехой россиянину, если бы ехал прямо. И если там не было жесткого спуска, когда ты ничего не можешь сделать и не можешь поменять траекторию быстро... а по логике такого не было, т.к. Яхуоярви не смог бы сместиться на скорости.
В общем, шансов крайне мало опротестовать. На корпус впереди и всегда будет виноват тот, кто сзади.

Я считаю, что все было в пределах правил, но финн не мог не видеть немца, когда шел ему наперерез. На мой взгляд он делал это намеренно, но не с целью уронить его, а оттеснить на внешний радиус того виража. А немец, наевшись на подъеме (посмотрите, как он валил в подъем), уже пространство адекватно воспринимать не мог, поэтому тупо завалился, вместо того, чтобы сманеврировать вправо по ходу. Никите же финн никак не мешал, т.к. Никита сместился влево от него. Если бы финн не ушел на траекторию Чарнке, оставшись перед Никитой, Никита бы предпринял другой ход. В общем к Никите тут трудно придраться, все делал как надо, единственное, что еще и за всех дураков надо было думать, но это уже извините

**#4771** **Camarada** » 19 фев 2014, 21:48

Немец правда, когда валил в подъем, его выражение лица меня напугало настолько, что я подумал, что Никитоса сейчас отцепят вверху и ему придется тратиться внизу, а финн спокойно заберет, но Никита совсем чуть-чуть проседал в гору, форма была охрененнейшая.

Марафон хоть не смотри, там 50 км возможностей попасть в переделку, слишком много.

**#4772** **FischkaLV** » 19 фев 2014, 21:54

Не люблю масс-старты :ne_ne_ne:

**#4773** **Болела** » 19 фев 2014, 22:02

Camarada писал(а):Немец правда, когда валил в подъем, его выражение лица меня напугало настолько, что я подумал, что Никитоса сейчас отцепят вверху и ему придется тратиться внизу, а финн спокойно заберет, но Никита совсем чуть-чуть проседал в гору, форма была охрененнейшая.

Вот это больше всего и обидно. Четыре года готовиться (ну по дороче и ЧМ еще собирать) и все коту под хвост при всех благоприятнейших обстоятельствах. Ну проведите еще десять забегов - девять Никита выиграет! Но мля задолбала уже эта непруха. Даже не в золоте дело, за парней обидно.

**#4774** **Болела** » 19 фев 2014, 22:10

Я не знаю конечно, может Никитос по жизни где-то накосячил, за это и получает теперь. Как еще объяснить это проклятие? :kli_ny:

Ведь очевидно, что он сильнейший спринтер на этой олимпиаде. Может кто-то и не согласен с этим, но я считаю, что это так.

Канада - США - США, бобслей.

Болела писал(а):может Никитос по жизни где-то накосячил,

Нуу.. хоть и неспортивно.. надо было - наверное - Панжинскому золото отдать..

**#4777** **Camarada** » 19 фев 2014, 22:16

Болела писал(а):Я не знаю конечно, может Никитос по жизни где-то накосячил, за это и получает теперь. Как еще объяснить это проклятие?
Ведь очевидно, что он сильнейший спринтер на этой олимпиаде. Может кто-то и не согласен с этим, но я считаю, что это так.

Если Крюков накосячил, то Лёгков вообще сатана.
Могу тебя немного успокоить, наверное. Петер Нотруг судя по всему без медалей на этих ОИ. У Санька с Никитосом хоть по серебру в командах.

**#4778** **GAN** » 19 фев 2014, 22:17

НикКольский писал(а):Канада - США - США, бобслей.

Обламалось женское достижение "золото на обоих ОИ".

**#4779** **Camarada** » 19 фев 2014, 22:24

GAN писал(а):Обламалось женское достижение "золото на обоих ОИ".

А вела уверенно американка после 2х попыток.
Посмотрел как наш экипаж шел в 3й попытке. Прохождение как у Зубкова, ни единого бортика, проигрыш рос как на дрожжах, все-таки в этом спорте слишком много влияет снаряд.

**#4780** **Болела** » 19 фев 2014, 22:28

Camarada писал(а):
Болела писал(а):Я не знаю конечно, может Никитос по жизни где-то накосячил, за это и получает теперь. Как еще объяснить это проклятие?
Ведь очевидно, что он сильнейший спринтер на этой олимпиаде. Может кто-то и не согласен с этим, но я считаю, что это так.

Если Крюков накосячил, то Лёгков вообще сатана.
Могу тебя немного успокоить, наверное. Петер Нотруг судя по всему без медалей на этих ОИ. У Санька с Никитосом хоть по серебру в командах.

Тоже мне, успокоил. Хоть бы про Санька не напоминал :cry_ing:

Боление.

Кто выиграет медальный зачет?

Кто сейчас на конференции