Kiry писал(а):Вдруг обидится?

А ты не думаешь что ему такое может даже и нравится?

хмырь писал(а):А ты не думаешь что ему такое может даже и нравится?

Даже не догадываюсь про кого ты пишешь.
Но, даже уверен, что он, пока это читает, пару раз испытал оргазм!
Так что мы квиты - он каждый месяц старался для нас - теперь мы - для него...

Как хорошо, что у нас "таких" здесь "нет"

Strelok писал(а):Ну как это ни к чему? Получается, что при подсчёте голосов использовался пост фандарьина, который мы теперь увидеть не в состоянии, соответственно, проверить правильность подсчёта мы тоже не можем. С какой вообще целью редактировался пост после дедлайна (причём не он один - в 0.25 мы видим ещё один отредактированный пост), если фамилии в нём не менялись?

Ребята, я вижу, что вы принадлежите к тому счастливому большинству, что с трудом понимает, что происходит вокруг. Поэтому в полемику вступать не буду, скажу лишь, что редактировал я посты не только после дедлайна, но и после опубликования результатов. Это может увидеть каждый, кто разбирается в значках, обозначающих буквы и цифры.
А редактировал я свою подпись - попросту убирал ее, потому что готовился опубликовать вот этот пост с новой подписью:
topic21342-39.html

Я посчитал, что такая подпись хороша только в одном экземпляре.
Сейчас будет второй.

фандарьин писал(а):А редактировал я свою подпись - попросту убирал ее, потому что готовился опубликовать вот этот пост с новой подписью:topic21342-39.htmlЯ посчитал, что такая подпись хороша только в одном экземпляре.Сейчас будет второй.

?
Подпись вроде автоматом во всех сообщениях меняется к которым она присоединена.

GAN писал(а):?
Подпись вроде автоматом во всех сообщениях меняется к которым она присоединена.

Э-ээээээээээээ....
На переаттестацию!

При отправке любого поста в режиме "предпросмотр" появляется чекбокс( в числе других, слева внизу), с помощью которого можно присоединить подпись( или отсоединить)

Ну, вообще-то ты прав( переаттестацию отменяем), меняется она везде, просто для этого она должна быть.

Хотел ответить, но теперь вижу, что тут слова не помогут. Kiry ушел в бан на 7 дней за оскорбления, хамское поведение и троллинг. Тут не нужно мнение со стороны, чтобы это подтвердить.

хмырь, тебе предупреждение за оскорбление. Хотел ответить на первый пост, но теперь не буду. Зачем вестись на жалкие провокации Kiry? Скажу лишь, что правила всем известны заранее, и важная их часть даже специально была выделена жирным. Но как говорится - пока петух не клюнет, мужик не перекрестится.

Strelok, в будущем этот момент будет устранен. Техническая возможность закрыть ветку, естественно, есть. Только вот я не знаю, в закрытой ветке нельзя редактировать свои посты? Просто модераторы могут писать в закрытой, соответственно, и редактировать тоже. А поскольку я тут модератор с самого начала, то не в курсе как дело обстоит у пользователей.

7Andreas7 писал(а):Только вот я не знаю, в закрытой ветке нельзя редактировать свои посты?

А ещё цитировать нельзя. Хотя кнопки "правка" и "цитата" в таких темах есть.

7Andreas7 писал(а):
хмырь, тебе предупреждение за оскорбление.

Хотелось бы услышать того, кого я оскорбил?
Чем оскорбил?
И почему вполне литературное слово (употребленное мною в правильном контексте и с примером) стоит признать оскорбительным?

Иначе предупреждение считаю надуманным, высосанным из... не пойми чего.

А вообще непонятно, почему у всех так бомбануло? Да, проигрывать неприятно, но это тоже нужно уметь делать.
Ребята, переживающие за Кириенко - вы сами упустили победу. Она была уже в кармане, можно сказать. За час до конца я уже заготовил его фотку, потому что тоже не сомневался. И когда все перевернулось, то пришлось искать фотографию Шубенкова, потому и задержался с результатами.
Но результаты чистые, с точки зрения правил ничего не нарушено. Не нужно искать заговоры.

хмырь писал(а):Хотелось бы услышать того, кого я оскорбил?
Чем оскорбил?
И почему вполне литературное слово (употребленное мною в правильном контексте и с примером) стоит признать оскорбительным?

Иначе предупреждение считаю надуманным, высосанным из... не пойми чего.

Ну не надо этих оправданий. Слово литературное, но оно неприменимо к участникам нашего форума. Тем более оно было написано явно в уничижительном смысле. Здесь так не общаются.

И если оскорбление завуалировано, то оно не перестает быть оскорблением. Тут люди не дурачки, все намеки понимают.

7Andreas7 писал(а):

хмырь писал(а):Хотелось бы услышать того, кого я оскорбил?
Чем оскорбил?
И почему вполне литературное слово (употребленное мною в правильном контексте и с примером) стоит признать оскорбительным?

Иначе предупреждение считаю надуманным, высосанным из... не пойми чего.

Ну не надо этих оправданий. Слово литературное, но оно неприменимо к участникам нашего форума. Тем более оно было написано явно в уничижительном смысле. Здесь так не общаются.

И если оскорбление завуалировано, то оно не перестает быть оскорблением. Тут люди не дурачки, все намеки понимают.

Я не оправдывался, а скорее наоборот.

И если так. То можно дать ответы на мои вопросы?
Почему вести себя как проститутка на форуме можно, но называть за эти действия(причем по делу) нельзя?

Я в этом цирке больше участвовать не буду

хмырь писал(а):Я не оправдывался, а скорее наоборот.

И если так. То можно дать ответы на мои вопросы?
Почему вести себя как проститутка на форуме можно, но называть за эти действия(причем по делу) нельзя?

Если ты не понимаешь, кого ты оскорбил и чем, то я не буду разжевывать. Не надо делать из меня идиота.
Как проститутка себя никто не вел. Ты достоин уважения, что голосовал во всех раундах одинаково, не меняя свои симпатии. Но никто не обязывает так делать всех, многие голосуют тактически, в том числе и Ган. Это игра, и все хотят победить. И как бы тут все ни кичились, говоря, что не используют тактику - это все вранье. Голос в суперфинале Кириенко-Туктамышева представлял из себя самый что ни на есть тактический голос. Уж всем было понятно, тем более после 4-го раунда, кто будет соревноваться за победу. Дать максимум очков своему и не дать очков главному конкуренту - это и есть тактика. Почему ты не обзываешь проститутками всех других? Потому что они проголосовали так, как понравилось тебе?
Ты пострадал за свою честность, но таковы правила игры.

Можно вынести на обсуждение этот пункт, что неполные голоса не принимаются. Но тут возможно только два варианта - либо остается так, как есть, либо за неполные голоса будет начисляться меньше очков, как предлагал Ган.

А что касается заявленных отказов от участия в голосовании.
Ребят, не ожидал от вас таких немужественных поступков. Странная реакция на поражение. Даже снукерчане себя достойнее вели, когда в суперфинале 2012-го флешмоб за Боонена растоптал их любимца.
В прошлом году Домрачева выиграла без вопросов. Всеми было признано, что она лучшая. В этом году все главные фавориты повылетали, до финала добрались 3 темные лошадки, 2 из которых - лаки лузеры, а еще одна - представительница отнюдь не популярного вида у нас на форуме, которая дошла так высоко только засчет того, что убирали неугодных, а ее не считали за конкурента. Похожим макаром Роналду в 2013-м дошел до пятого раунда и победил, но там все же он котировался слегка повыше. Я к тому, что ладно бы так обижаться, если б заведомый фаворит проиграл. Но тут-то - из грязи в князи. Что один, что другой.
Я вот за Кулижникова болел, в прошлом году за Ана. Считаю, что они были достойны дойти до конца хотя бы. Но я ж не нервничал так, хотя Паша в этом году вылетел рано.
Я понимаю, солидарность. Один засомневался, и понеслось. Но вы хоть бы разобрались в ситуации.

7Andreas7 писал(а):Если ты не понимаешь, кого ты оскорбил и чем, то я не буду разжевывать. Не надо делать из меня идиота.

Обиженных я так и не услышал.

7Andreas7 писал(а):Как проститутка себя никто не вел. Ты достоин уважения, что голосовал во всех раундах одинаково, не меняя свои симпатии. Но никто не обязывает так делать всех, многие голосуют тактически, в том числе и Ган. Это игра, и все хотят победить. И как бы тут все ни кичились, говоря, что не используют тактику - это все вранье. Голос в суперфинале Кириенко-Туктамышева представлял из себя самый что ни на есть тактический голос. Уж всем было понятно, тем более после 4-го раунда, кто будет соревноваться за победу. Дать максимум очков своему и не дать очков главному конкуренту - это и есть тактика.

Что значит голосовать тактически как Ган? Это что биатлонные прогнозы чтобы использовать тактику? Это голосование за лучшего спортсмена по своему мнению.
Если юзер меняет свое мнение от раунда к раунду, так нах нужно такое мнение.

7Andreas7 писал(а):Почему ты не обзываешь проститутками всех других? Потому что они проголосовали так, как понравилось тебе?

По поводу других голосовавших как за Кириенко, так и за пару россиян. К ним вопросов нет потому-что они голосовали так же как и я, из раунда в раунд одинаково.

7Andreas7 писал(а):Можно вынести на обсуждение этот пункт, что неполные голоса не принимаются. Но тут возможно только два варианта - либо остается так, как есть, либо за неполные голоса будет начисляться меньше очков, как предлагал Ган.

Проголосовав только за Кириенко я уравновесил шансы двух других. Грубо говоря Кириенко 1 балл, другие 0 баллов. По правилам бы было 2-1-0.
И вот на это я делаю упор. Что правила в нынешнем виде - полная чушь.

7Andreas7 писал(а):Ты пострадал за свою честность, но таковы правила игры.

Все, спасибо, после этой фразы про честность и правила игры идущие с ней в разрез все стало на свои места.

Я думаю в будущем голосование за лучшего спортсмена обойдется без моих голосов. Это тоже будет честно.

P.S. И да, Кириенко не был моим фаворитом, я вообще велоспорт не люблю. Шемп и Домрачева.

Тех, кто еще не зарекался участвовать в новом сезоне, приглашаю к обсуждению правил, которое происходит на ветке 4-го раунда.

Ну что ж, несмотря на накалившуюся обстановку, необходимо подвести статистические итоги 5-го раунда.

Мы получили первого победителя года, вышедшего из лаки лузеров, и одновременно с этим первого российского спортсмена, кто стал лучшим за год. До этого две попытки Александра Легкова не увенчались успехом, а вот Сергей Шубенков сходу сумел войти в почетную элиту.

Результат Шубенкова (60,0%) снова оказался вторым в процентном соотношении, и снова он уступил Дарье Домрачевой, показатели которой (75,0%) еще долго никто не сможет повторить, думается мне. Показатели Том Боонена в данном случае в расчет не берем, так как его 61,8%, датированные 2012-м годом, были набраны по другой системе, где в решающем туре было всего двое спортсменов. Хотя и проценты тогда высчитывались не от максимально возможного количества очков, а от числа голосующих. Именно поэтому тот результат останется незыблемым на все времена.
Результат Василия Кириенко, при этом, стал третьим в пятых раундах, ведь он уступил всего ничего победителю (57,5%), но этого хватило, чтоб опередить Криштиану Роналду, который 2 года назад набрал 57,1 %.
Елизавета Туктамышева хоть и показала худший результат в истории суперфиналов (32,5%), но стала первым представителем марта, кто зашел так далеко, а также второй девушкой после уже упомянутой Дарьи Домрачевой.

Ребята, да дайте вы Васе победу. Я не голосовал, ну пойдем на прецедент, мой голос за Васю, у Васи победа, все довольны, добро победило как бы.
А то детский сад какой-то. Хоть бы про Легкова не на поминал