Роузи - Холм, где 98% ставок было на Ронду, где с 1.15 за буквально 10 дней кф упал до 1.03.. Как там Ронда поживает после того боя?))) И как ловко в первой же защите при 90% ставок в бою с Тейт проиграла Холи))

Тут ветка про велоспорт, или я не туда зашел по пьяной лавочке?

да что далеко ходить, сейчас Маррей проиграет Нисикори по все той же логике)

по вело, Киттель и спринты на Туре, Ланда на Джиро + против Нибали все там же, когда после невзрачного начала стали брать в пул Дюмуляна, Кройсвика, Чавеса, да всех, ставя против Нибали. В общем примеров могу миллион привести, при которых можно проследить влияние букмекеров на спорт... верить в это или нет личное дело каждого)

Понятно. По логике Антошки любой неожиданный результат в спорте - сразу заговор и все из-за буков. А, ну фаны велоспорта сенсации еще допингом обьясняют. По мнению таких людей, побеждать должны только изначальные фавориты, иначе здесь что-то нечисто. Чудовищное скудоумие

Oleh92 писал(а):Понятно. По логике Антошки любой неожиданный результат в спорте - сразу заговор и все из-за буков. А, ну фаны велоспорта сенсации еще допингом обьясняют. По мнению таких людей, побеждать должны только изначальные фавориты, иначе здесь что-то нечисто. Чудовищное скудоумие

скудоумие свойственно тебе) где я хоть слово сказал, что побеждать должны изначальные фавориты? вроде бы все наоборот.

не путай неожиданный результат с прогрузом денежной линии на того или иного спортсмена. Если ты не разбираешься, то отмолчись лучше

Antoschka писал(а):по вело, Киттель и спринты на Туре, Ланда на Джиро + против Нибали все там же, когда после невзрачного начала стали брать в пул Дюмуляна, Кройсвика, Чавеса, да всех, ставя против Нибали.

По твоей логике, Фрум должен был слиться на последних 2 этапах Тура, а умиравший Кинтана - воспрять и героически выиграть, да? А, нет. Понял: Скай занесли больше бабла, чем буки

Oleh92 писал(а):По твоей логике, Фрум должен был слиться на последних 2 этапах Тура, а умиравший Кинтана - воспрять и героически выиграть, да? А, нет. Понял: Скай занесли больше бабла, чем буки

про Фрума и его победу на Туре отлично пару страниц назад написал Геродот. А так, 55 на 45 было соотношений ставок Фрум-Кинтана на туре, это не показатель

ну и естественно фавориты тоже выигрывают, это обычно. Но обычно во всем распределении побед в спорте правы две вещи, деньги, и их подсчет)

Antoschka писал(а):скудоумие свойственно тебе) где я хоть слово сказал, что побеждать должны изначальные фавориты? вроде бы все наоборот.

не путай неожиданный результат с прогрузом денежной линии на того или иного спортсмена. Если ты не разбираешься, то отмолчись лучше

Антоша, отмолчаться стоило бы тебе. С самого начала. А то столько херни понаписывал. Спорт гораздо более многогранен, чтобы воспринимать его исключительно на уровне цифр, как делаешь это ты. В общем, ввязываться в очередной срач с тобой не хочу, неинтересно

Antoschka писал(а):А так, 55 на 45 было соотношений ставок Фрум-Кинтана на туре, это не показатель

А в преддверии последних этапов? Если уж ты провел аналогию с Нибали и Джиро

Oleh92 писал(а):Антоша, отмолчаться стоило бы тебе. С самого начала. А то столько херни понаписывал. Спорт гораздо более многогранен, чтобы воспринимать его исключительно на уровне цифр, как делаешь это ты. В общем, ввязываться в очередной срач с тобой не хочу, неинтересно

Олежа, ты видишь верхушку айсберга, это твой уровень, на нем и оставайся

Oleh92 писал(а):А в преддверии последних этапов? Если уж ты провел аналогию с Нибали и Джиро

ну там кф на фрума вообще не было в линии если что с определенного момента) против него то же соответственно

Antoschka писал(а):Роузи - Холм, где 98% ставок было на Ронду, где с 1.15 за буквально 10 дней кф упал до 1.03.. Как там Ронда поживает после того боя?))) И как ловко в первой же защите при 90% ставок в бою с Тейт проиграла Холи))

Роузи - генератор доходов, вывеска UFC. Ты хочешь сказать, что ее слили, минимум, на полтора года,ради букмекерских ставок?
Если бы все что говоришь было бы правдой, тогда были зафиксированы ставки в больших размерах на андердогов, и был бы поднят скандал.

п.с. Нисикори обыгрывает Маррея при >90% ставок на Энди сегодня. Кто нибудь мог подумать после Димитрова, Уимблдона и ОИ что Маррей сегодня проиграет?) подтверждение моих слов онлайн

Тайлер писал(а):Роузи - генератор доходов, вывеска UFC. Ты хочешь сказать, что ее слили, минимум, на полтора года,ради букмекерских ставок?
Если бы все что говоришь было бы правдой, тогда были зафиксированы ставки в больших размерах на андердогов, и был бы поднят скандал.

читай прессу, один чел поставил 100000$ на Холм в том бою , его по всем новостям показывали и поднялся лютый скандал) Роузи снимается в кино, у нее куча контрактов, ей этот UFC не упал, 10% ее дохода, да и Конор начал затмевать Ронду в тот момент.. В общем, почему бы и нет? Учесть что контракт Ронды с Рибок от ЮФС мало зависит и тд..

+ Ронда сама говорила, что было бы не плохо взять некую паузу

Antoschka писал(а):читай прессу, один чел поставил 100000$ на Холм в том бою , его по всем новостям показывали и поднялся лютый скандал) Роузи снимается в кино, у нее куча контрактов, ей этот UFC не упал, 10% ее дохода, да и Конор начал затмевать Ронду в тот момент.. В общем, почему бы и нет? Учесть что контракт Ронды с Рибок от ЮФС мало зависит и тд..

+ Ронда сама говорила, что было бы не плохо взять некую паузу

Кэф на Холм был 8. Не такой уж огромный заработок получился по меркам мирового спортивного заговора)
Да, наверное, она впала в депрессию и потеряла форму от счастливой жизни)

Наверное, где-то в июне 2006-го года кто-то из мировой элиты поставил гигантскую сумму на Перейро. С этим была связана последующая Пуэрто. Потом Лэндиса заставили слить полчаса отрыву с Оскаром. А затем несчастного и вовсе забанили. )

Тайлер писал(а):Наверное, где-то в июне 2006-го года кто-то из мировой элиты поставил гигантскую сумму на Перейро. С этим была связана последующая Пуэрто. Потом Лэндиса заставили слить полчаса отрыву с Оскаром. А затем несчастного и вовсе забанили. )

+ 100

Тайлер писал(а):Кэф на Холм был 8. Не такой уж огромный заработок получился по меркам мирового спортивного заговора)
Да, наверное, она впала в депрессию и потеряла форму от счастливой жизни)

13 был в норм бк, был и 15 в некоторых, 10 в среднем.
А практика, при которой кино+реклама+быт пагубно влияют на спорт достижения так уж нереальна?)

Тайлер писал(а):Наверное, где-то в июне 2006-го года кто-то из мировой элиты поставил гигантскую сумму на Перейро. С этим была связана последующая Пуэрто. Потом Лэндиса заставили слить полчаса отрыву с Оскаром. А затем несчастного и вовсе забанили. )

ну если честно, то вело не такой уж большой рынок ставок, а уж тем более на конкретные этапы, все же я в примеры старался брать в основном рынки покрупнее) чем мельче рынок, тем больше там возможно "незапланированных" сюрпризов)

и уж тем более я ничего не могу сказать о рынке в то время в 2006-м году, а вот в ближайшие пару лет, да и даже буквально пол часа назад я вроде неплохо все расписал) ладно, предлагаю закончить, как я уже сказал, верить в это или нет - личное дело каждого