sergo писал(а):В той же струе могу предложить свои варианты - за сход в первой попытке минус сто очков, за сход во второй минус пятьдесят. А почему нет?

Только твои варианты ничем не аргументированы, кроме "Почему нет?")

Хоть вопрос и не мне, эту фразу

Тайлер писал(а):Просто надо учитывать, что ГЛ отличается от остальных лыжных дисциплин. Во-первых,травмоопасностью, во-вторых гораздо большей вероятностью сходов. Из-за этого мы получаем случаи, когда сильнейший по факту не побеждает в ОЗ, а выигрывает околоэлита. Наиболее показателен прошлый год (Свиндал, Вонн, Шиффрин).

я бы тоже понял однозначно.
Я понимаю, что ты хочешь сказать - в отличии от Хиршера и Гут, перечисленные тобой гонщики получили травмы и сезон у них получился неполноценным. Но звучит эта так же, как если бы та сказал - "Хиршер, собака этакая, травму не получил в прошлом сезоне, как все нормальные гонщики, поэтому он не элита, да и с Гут такая же фигня".
Ну дык аккуратнее выражаться надо, без вторых смыслов.

Тайлер писал(а):

sergo писал(а):В той же струе могу предложить свои варианты - за сход в первой попытке минус сто очков, за сход во второй минус пятьдесят. А почему нет?

Только твои варианты ничем не аргументированы, кроме "Почему нет?")

Не увидел аргументов и в твоих вариантов. Всё, что я прочитал, это не аргументы, а болельщицкие эмоции.

Тайлер писал(а):Просто надо учитывать, что ГЛ отличается от остальных лыжных дисциплин. Во-первых,травмоопасностью, во-вторых гораздо большей вероятностью сходов.

А вот эти слова под стекло и в рамочку.
Потому что, лично для меня, именно поэтому горнолыжный спорт является самым зрелищным и интересным из лыжных видов спорта.
Только не надо делать выводов о моей кровожадности из-за травмоопасности, в твоём комменте в такой последовательности написано. Но это именно и есть есть горнолыжный спорт, один из травмоопасных.

Тайлер писал(а):Сколько там этапов подряд выиграл у великих Джорджио Рокка в 2006?)

Пять.
Пять слаломов подряд выиграл Джорджио Рокка с начала сезона 2005/06. И, несмотря на всю шумиху прессы, сделавшего его как раз великим, он мягко говоря обмишурился на домашней итальянской Олимпиаде (а называли его наследником Томбы, если кто не помнит).
Кстати, а у каких великих Рокка эти этапы выиграл? Райх если только. Но он в число великих как раз уже после этого сезона вошёл.
Ещё раз кстати: вторая попытка Адельбодена-2006, который выиграл Рокка
https://www.youtube.com/watch?v=U41Sok1b9fA&index=18&list=PLFCtAH6YMc9pvtMCxjZH2PQlgz17SUBC1
Второе место - Лигети, восьмое - Янсруд (причём он сильно улучшился хорошо во второй попытке)
А вот вторая попытка Венгена-2006 (это всё перед Олимпиадой)
https://www.youtube.com/watch?v=0TWijVWqi_8&index=19&list=PLFCtAH6YMc9pvtMCxjZH2PQlgz17SUBC1
Там Бодя чуть ли не с последнего места попал в десятку, Лигети опять же, Свиндал в десятке, японец какой-то четвёртый.

sergo писал(а):Не увидел аргументов и в твоих вариантов. Всё, что я прочитал, это не аргументы, а болельщицкие эмоции.

Я не знаю, где ты что не увидел, но ладно повторюсь:

Тайлер писал(а):"Просто надо учитывать, что ГЛ отличается от остальных лыжных дисциплин. Во-первых,травмоопасностью, во-вторых гораздо большей вероятностью сходов. Из-за этого мы получаем случаи, когда сильнейший по факту не побеждает в ОЗ, а выигрывает околоэлита. Наиболее показателен прошлый год (Свиндал, Вонн, Шиффрин). По-этому, систему подсчета очков нужно как-то реформировать."

Бонусы за победу будут необъективными, а вот за преимущество- вполне.
ГЛ - единственный из лыжных видов, где разница в очках из-за одной ошибки может быть 100 на 0.
Без относительно болельщицах эмоций. Когда ты проигрываешь 4 этапа практически без шансов, но отстаешь от лидера на 10-ть очков, только благодаря единственной ошибки соперника... Это бред.

Извини, но это не бред, это ФИС.

Второй раз себя самоцитирую

sergo писал(а):Вообще, мы здесь как пикейные жилеты, которые обсуждают, когда же Черноморск объявят вольным городом
Жаль, господа из ФИС нас не прочитают, а ведь у нас ещё ого-го сколько идей, правда ведь? Не считая тех, что уже здесь обсуждались.

Можем друг о друга копья ломать, пока не надоест.

Вообще всё это смешно. Нынешняя система подсчёта очков пока самая долгоживущая из всех, что были В КМ. Действует кажется с сезона 1991/92. Всеми была тогда принята на ура, и считалась наиболее справедливой. Соответственно, все обладатели БХГ по такой системе до прошлого года ни у кого не вызывают сомнений, так ведь?
О`кей, меняем систему подсчёта с какого-нибудь года. Но тогда и выбор гонок для каждого спортсмена будет другой, поменяется система подготовки и многое другое. Станет обладателем БХГ Кристофферсен, ну допустим. Чисто на слаломах. И что, опять будем копья ломать, что дескать вернулись к Стенмарку?
Или сделать за победу 150 очков. А давайте пересчитаем тогда для примера БХГ нулевых годов, и что поимеем? Поимеем Свиндала без БХГ вообще, к примеру. Кому это надо?

sergo писал(а):О`кей, меняем систему подсчёта с какого-нибудь года. Но тогда и выбор гонок для каждого спортсмена будет другой, поменяется система подготовки и многое другое. Станет обладателем БХГ Кристофферсен, ну допустим. Чисто на слаломах. И что, опять будем копья ломать, что дескать вернулись к Стенмарку?
Или сделать за победу 150 очков. А давайте пересчитаем тогда для примера БХГ нулевых годов, и что поимеем? Поимеем Свиндала без БХГ вообще, к примеру. Кому это надо?

Такая система помешала бы как раз Хиршеру.
Тем более, он бы тогда больше рисковал и, соответственно, чаще сходил.

Янка отказался от участия в Адельбодене, сил нет. Пару лет назад уже такое у него было. Пора видать на пенсию.
И никак не пройти мимо Великой и Ужасной. В двух местах сообщения о том, что она "по-прежнему" глотает колеса, в смысле антидепрессанты, и даже новый друг не помогает. Бедняжка конечно. А я был не в курсе "по-прежнему"

Вообще зашёл сегодня не для того, чтобы включиться в очковый срач, а хотел продолжить вот это трэд

Bosfan писал(а):Круто. А мне вот интересно, как при ближайшем рассмотрении Лёсет - красотка? Поскольку , судя по фоткам и ТВ, я ее отстаиваю как самую красивую среди горнолыжниц

Оставим в сторону спортивные успехи, у всех они разные. Но Нина очень даже ничего, на мой вкус (извините за некоторый цинизм, в такой теме без него не обойтись). В более молодые годы она была похожа на Лилу Даллас Милу Йовович

А сейчас выглядит необычно из-за, простите, бровастости (бровей то бишь), от какие брови соболиные

Из симпатяшек выделю (опять же на свой вкус) Лару Гут (она лапочка конечно, хоть и с непростым характером) и Пьетилю-Холмнер.
В отдельной номинации "Южноевропейский тип" - много красоток-средиземноморок, Настасья Ноэнс (она вообще типа Моники Белуччи), Елена Куртони, даже Мирьям Пухнер. Но это совершенно не мой тип, хотя красивость признаю.
В номинации "Экзотика" - Карменн Тальманн, ну необычная она какая-то!
В номинации "Милашка" - Кирхи.
А из всех сейчас выступающих чисто внешне мне нравится Ана Бюсик/Бучик (как там правильно?)

Тайлер писал(а):

sergo писал(а):Не увидел аргументов и в твоих вариантов. Всё, что я прочитал, это не аргументы, а болельщицкие эмоции.

Я не знаю, где ты что не увидел, но ладно повторюсь:

Тайлер писал(а):"Просто надо учитывать, что ГЛ отличается от остальных лыжных дисциплин. Во-первых,травмоопасностью, во-вторых гораздо большей вероятностью сходов. Из-за этого мы получаем случаи, когда сильнейший по факту не побеждает в ОЗ, а выигрывает околоэлита. Наиболее показателен прошлый год (Свиндал, Вонн, Шиффрин). По-этому, систему подсчета очков нужно как-то реформировать."

Бонусы за победу будут необъективными, а вот за преимущество- вполне.
ГЛ - единственный из лыжных видов, где разница в очках из-за одной ошибки может быть 100 на 0.
Без относительно болельщицах эмоций. Когда ты проигрываешь 4 этапа практически без шансов, но отстаешь от лидера на 10-ть очков, только благодаря единственной ошибки соперника... Это бред.

Хорошо, повторю ещё раз.
Горные лыжи это даже не биатлон, тем более не лыжные гонки. Сход с трассы - это изюм горных лыж, его отличительная черта. Из-за того, что сошёл твой личный фаворит(ка) менять всю систему? Не согласен.
Пусть Хиршер хоть на всех оставшихся вторых попытках слажает, я скажу - это горные лыжи. Понимаешь, ГОРНЫЕ, блин, ЛЫЖИ. Здесь это так, и никак иначе, несмотря на все попытки (типа параллелогиганта).
А в целом по твоим комментариям что вижу я: флегматичное боление "за своих" (понимаю, сам такой. Не очень поддерживаю всяких "ультрас"), но абсолютно гипертрофированное неприятие побед "особенно неприятных чужих", коими для тебя здесь явно являются... Хм, тут есть варианты - начнёт бить в слаломе всех допустим Влхова, с такими же отрывами, ты же не начнешь разговоров об очках за отрыв?

Что-нибудь известно о предстоящем Мариборе - будет там прощание Мазе?

telephil писал(а):Что надо сделать, так давать за победу не 100 очков, а 150. Но завсегдатаям этой ветки идея всё равно не понравится, т.к. выигрывать тогда будут неправильные спортсмены

Уважаемый коллега telephil! Повторюсь, Вам в ФИС надо непременно! Ну и нас конечно заодно (всех остальных комментаторов), в качестве аналитиков С наступившим!

sergo писал(а):Что-нибудь известно о предстоящем Мариборе - будет там прощание Мазе?

Обещают, что будет

telephil писал(а):

sergo писал(а):Что-нибудь известно о предстоящем Мариборе - будет там прощание Мазе?

Обещают, что будет

О, моя болельщицкая фаворитка
Бусик конечно красивая, но до лавров Мазе вряд ли дотянет

Тайлер писал(а):Такая система помешала бы как раз Хиршеру.
Тем более, он бы тогда больше рисковал и, соответственно, чаще сходил.

А вот тут не факт, скорее совсем наоборот. Ты заметил, как пластичен Хиршер (не в плане его личной гибкости, конечно) в последние сезоны? Маневрирует в календаре с супергигантами и комбинациями, но ведь в супергиганте тоже надо заслужить хорошую стартовую позицию?
Повторюсь ещё раз - я не фанат Хиршера, но он мне безусловно симпатичен как горнолыжник. Он словно вобрал в себя весь негативный опыт Бенни Райха и перевёл его в плюс (особенно выступления в финалах, это же было проклятье Бенни).
И опять же, я помню Хиршера по ранним выступлениям - абсолютно дёрганый стиль, 50 на 50, доедет-не доедет. А в прошлом сезоне БХГ выиграл даже не на тактике, на стратегии уже. Причём с лучшим результатом за карьеру, и думаю, Свиндалу не светило всё-равно ничего.
Поэтому уважаю Как и Свиндала, хоть лично за него и не болею
А ещё Янсруда, Фойца, Париса, Иннерхофера, Нойройтера, Кристофферсена и ещё десятка полтора гонщиков, за которых не болею лично, но симпатичны они мне. А всех остальных просто уважаю.

Тайлер писал(а):

sergo писал(а):О`кей, меняем систему подсчёта с какого-нибудь года. Но тогда и выбор гонок для каждого спортсмена будет другой, поменяется система подготовки и многое другое. Станет обладателем БХГ Кристофферсен, ну допустим. Чисто на слаломах. И что, опять будем копья ломать, что дескать вернулись к Стенмарку?
Или сделать за победу 150 очков. А давайте пересчитаем тогда для примера БХГ нулевых годов, и что поимеем? Поимеем Свиндала без БХГ вообще, к примеру. Кому это надо?

Такая система помешала бы как раз Хиршеру.
Тем более, он бы тогда больше рисковал и, соответственно, чаще сходил.

Ты традиционно проигнорировал верхнюю часть моего сообщения.

Хюттер присоединилась к длинному списку травмированных Кресты