Moldova1987 писал(а):На самом деле мы же все любим вело и будем смотреть даже если всех перебанят и самым крутым многодневщиком станет какой-то Слайтер.

Дима, готовься. Уж не знаю как многодневщиком, но в ТОП-3 однодневщиков Слагтер скоро войдет. Это один из самых талантливых гонщиков своего поколения (89-90 года рождения) и скоро придется привыкать, что на Арденнах он всегда будет высоко

Короче, не циника тут 2: Макс и я.

WERT писал(а):

Moldova1987 писал(а):На самом деле мы же все любим вело и будем смотреть даже если всех перебанят и самым крутым многодневщиком станет какой-то Слайтер.

Дима, готовься. Уж не знаю как многодневщиком, но в ТОП-3 однодневщиков Слагтер скоро войдет. Это один из самых талантливых гонщиков своего поколения (89-90 года рождения) и скоро придется привыкать, что на Арденнах он всегда будет высоко

Короче, идет к тому, что в 30-35 Дима скажет "то ли дело было вело, а сча Слагтер какой-то" )

И насчет зрелищности гонки можно поспорить. Всю дистанцию еле переставлять ногами, и на финишной горке выдать рывок на свежачка - это зрелищно? Для кого как.

Meilleur писал(а):
Короче, идет к тому, что в 30-35 Дима скажет "то ли дело было вело, а сча Слагтер какой-то" )

да не, буду глорить за Слагтера,походу будущий Конта.
Если че,я его просто в пример поставил,потому что не мог сразу вспомнить какого-то среднего гонца(нет не считаю Слайтера средним!!! ),который был бы в тему прошлых сообщений.Пардон если задел чьи-то фанатские чувства.

Геродот писал(а):И насчет зрелищности гонки можно поспорить. Всю дистанцию еле переставлять ногами, и на финишной горке выдать рывок на свежачка - это зрелищно? Для кого как.

Ты о чем вообще? Прошедшая Ф-В оказалась самой быстрой как по части прохождения финального подъема, так и по средней скорости целом. Или ты не об этой гонке, а вообще? Если так, то никто и не спорит.

Moldova1987 писал(а):да не, буду глорить за Слагтера,походу будущий Конта.

Думаю, будущий Майкл Боогерд. В лучшем случае - будущий Жильбер

Meilleur писал(а):Короче, не циника тут 2: Макс и я.

Не переживай, Женя, нециников тут побольше будет, чем два

WERT писал(а):

Moldova1987 писал(а):да не, буду глорить за Слагтера,походу будущий Конта.

Думаю, будущий Майкл Боогерд. В лучшем случае - будущий Жильбер

Не накаркай насчет Богерда, да и Жильбер тоже на подходе.

ФВ был нерепрезентативен из-за отсутствия Ребеллина. Все остальное ок

Гонка была унылой, можно сколько угодно в цифрах копаться, но она реально была унылой
Слагтер - голландец, а они в гениев не вырастают, так что будет копаться в зоне топ-3, это его удел.

mjk1616 писал(а):Слагтер - голландец, а они в гениев не вырастают, так что будет копаться в зоне топ-3, это его удел

Ну так я и говорю. Будущий Боогерд c его 6 призовыми местами на АГР и всего одной победе

В защиту Богарда.Богард попал во время таких крутых однодневщиков,как Ребеликс,Беттини,Ди Лука,Хандро,Бартоли,Армстронг(не однодневщик,а простро Армстронг).Это так что вспомнилось,не считая там разных Синкевитсев,Шумахеров,Касагранд,Кунег,Скарпони,Кесслера и тд и тп.

Заратуштра писал(а):Жень, я же говорил - вспомни сюжет 2010. Там тебе и тактический промах Контадора, и блестящее рубилово Пурито и Эванса. Я же не говорю, что прошлый или позапрошлый годы были хороши — действительно однообразно и скучновато, но там хотя бы уничтожение от Пурито и Морено было интересно смотреть, тут же не было вообще ничего - поэтому и закрывать

Ну не закрывать, но я согласен. Вчерашний подъем лично мне не подарил множества эмоций, было ИМХО пресновато, вспомнить то и нечего. В прошлом году даже вспоминается шикарный Морено, вспоминается атаковавший очень рано Бетанкур, вспоминается Мартин, обошедший в конце человек 20. Это все личное, кому что нравится. Но действо на Уи было действительно не столь яркое, которое стоил ожидать 200км - это и без того весьма специфично. На АГЛ например хоть отрыв был очень опасный в конце, тут же все как всегда. Макс, цифры не причем, ну реально и "какой Слагтер молодец" тоже.

Мне кажется, если препарировать всё под таким градусом довольствия, то понравится минимум от всего.

Нельзя что-то специально препарировать, оно автоматически или нравится или не нравится на уровне ощущений.

Парадигма "нравится - не нравится" - она вообще самая простая. И никак не влияет на количество понравившегося.

Мастер-класс от Лэнса как починить прокол

kirill-loko писал(а):Нельзя что-то специально препарировать, оно автоматически или нравится или не нравится на уровне ощущений.

Можно специально препарировать лягушку.
Кстати, недавно заметил, что лягушкам и Леопольду Кёнигу уделяется преступно мало внимания во время ваших с Мжиком репортажей. Это, господа, идеологически неприемлимо. Фанаты лягушек и Леопольда Кёнига чувствуют себя забитыми аборигенами, что возглавляемое мной Правительство Витебской Империи не намеревается дольше выносить. Я всячески требую усиления накала истерии увлечённости земноводными, а также референдума о выходе Витебской Губернии из состава Витебской Губернии.
Раз уж вспомнил, то и Губерниеву тоже комментировать спорт запретить.

Кстати, было бы классно звонить во время эфира не только в техничку или в барчик в горах к Курди, но и, к примеру, всяческим аналитикам (можно и диванным, вызывая невиданный батхерт у слушателей).


С удовольствием послушал бы императора Витебской Губернии

Может подкаст какой сбацать?

Alexei писал(а):Кстати, было бы классно звонить во время эфира не только в техничку или в барчик в горах к Курди, но и, к примеру, всяческим аналитикам (можно и диванным, вызывая невиданный батхерт у слушателей).


С удовольствием послушал бы императора Витебской Губернии

Может подкаст какой сбацать?

Так Гиллан же бацает подкасты на крупных гонках - все довольно сомнительного качества, но зато с "диванными" аналитиками. Кстати, еще один повод сказать, что выступать даже под запись не каждому дано. Подкаст сбацать можешь (у тебя, наверное, и технические возможности для этого есть), но слушать особо никто не будет