Про сухарик от Дина

Anka_Nyurka писал(а):неее, ну, если хорошесть снукериста определяется количеством сенчури, то да
не было раньше такого

и поэтому все равно Тотошу не переплюнуть
только у Роньки еще есть шанс, если шарманку про уход заглушит, а все остальные игроки в глубоком ауте

Переплюнут
Ещё "пара" сезонов PTC

Anka_Nyurka писал(а):

ioulia писал(а):
Я остаюсь при своём мнении:
не было такой конкуренции, как сейчас, не было столько хорошо играющих снукеристов.

неее, ну, если хорошесть снукериста определяется количеством сенчури, то да
не было раньше такого

и поэтому все равно Тотошу не переплюнуть
только у Роньки еще есть шанс, если шарманку про уход заглушит, а все остальные игроки в глубоком ауте

Нюрка, на самом деле сенчури это второстепенный показатель!
Достижения определяются количеством титулов ЧМ и рейтинговых турниров! А потом идут максимумы и сенчури!

ScarletRu писал(а):

KarenD писал(а):Наташа, больше не буду

Не верю (с)

Карен, продолжай в том же духе, мне нравится - поднимает настроение.

Эх, Ронни, Селби... Нильские - я с вами.

Шаман писал(а):Достижения определяются...

тока баблом
Хирн сказал

Stephen Maguire
Текущий рейтинг: 9
Побед в рейтинговых турнирах: 4
Максимумы: 2

Judd Trump
Текущий рейтинг: 8
Побед в рейтинговых турнирах: 1
Максимумы: 0

Личные встречи: Stephen Maguire 2 - 0 Judd Trump

Шаман писал(а):Нюрка, на самом деле сенчури это второстепенный показатель!
Достижения определяются количеством титулов ЧМ и рейтинговых турниров! А потом идут максимумы и сенчури!

ага, так значит ты со мной согласен, что второстепенный
ок, идем по титулам и количеству рейтинговых турниров
самый титулованный Джо Дэйвис - выигрывал 15 раз ЧМ, но это на заре... в современную эру снукера:
Стивен Хендри -выигрывал 7 раз
Рэй Риардон и Стив Дэйвис - по 6 раз
Джон Хиггинс - 4 раза
Ронни и Джон Спенсер - по 3 раза
Алекс Хиггинс и Марк Уилльмс - по 2 раза

знаешь, количество финалов ЧМ для меня значимее, чем количество рейтинговых турниров
просто по длительности борьбы и накалу страстей... ну, и даже рейтинговых очков финалист получает больше - все логично

Ding Junhui
Текущий рейтинг: 5
Побед в рейтинговых турнирах: 4
Максимумы: 2

Neil Robertson
Текущий рейтинг: 4
Побед в рейтинговых турнирах: 6
Чемпионат мира: 1
Максимумы: 1

Личные встречи: Ding Junhui 3 - 4 Neil Robertson

Anka_Nyurka писал(а):знаешь, количество финалов ЧМ для меня значимее, чем количество рейтинговых турниров
просто по длительности борьбы и накалу страстей... ну, и даже рейтинговых очков финалист получает больше - все логично

жымми тащишь?

Anka_Nyurka писал(а):

Шаман писал(а):Нюрка, на самом деле сенчури это второстепенный показатель!
Достижения определяются количеством титулов ЧМ и рейтинговых турниров! А потом идут максимумы и сенчури!

ага, так значит ты со мной согласен, что второстепенный
ок, идем по титулам и количеству рейтинговых турниров
самый титулованный Джо Дэйвис - выигрывал 15 раз ЧМ, но это на заре... в современную эру снукера:
Стивен Хендри -выигрывал 7 раз
Рэй Риардон и Стив Дэйвис - по 6 раз
Джон Хиггинс - 4 раза
Ронни и Джон Спенсер - по 3 раза
Алекс Хиггинс и Марк Уилльмс - по 2 раза

знаешь, количество финалов ЧМ для меня значимее, чем количество рейтинговых турниров
просто по длительности борьбы и накалу страстей... ну, и даже рейтинговых очков финалист получает больше - все логично

Че это с тобой? Я никогда и не говорил, что серри-определяющий показатель...
То что было на заре не рассматриваем. Так как некорректно, другие параметры того же чм были...

Eugene писал(а):

Anka_Nyurka писал(а):знаешь, количество финалов ЧМ для меня значимее, чем количество рейтинговых турниров
просто по длительности борьбы и накалу страстей... ну, и даже рейтинговых очков финалист получает больше - все логично

жымми тащишь?

чо его тащить? он даже сейчас, на пенсии, способен под хорошее настроение вынести любого
особенно на показушнике
его любят, потому что есть за что любить... как игрока

Шаман писал(а):Че это с тобой? Я никогда и не говорил, что серри-определяющий показатель...
То что было на заре не рассматриваем. Так как некорректно, другие параметры того же чм были...

говорил и даже доказывал, что сотни лучше простых, но сложных серий /и попробуй только сказать, что логики в этой фразе нет?! - есть!/
утром говорил тут же на форуме, когда мы про завершение турнира рассуждали

Anka_Nyurka писал(а):

Шаман писал(а):Че это с тобой? Я никогда и не говорил, что серри-определяющий показатель...
То что было на заре не рассматриваем. Так как некорректно, другие параметры того же чм были...

говорил и даже доказывал, что сотни лучше простых, но сложных серий /и попробуй только сказать, что логики в этой фразе нет?! - есть!/
утром говорил тут же на форуме, когда мы про завершение турнира рассуждали

Не, ну ты не можешь шоб не перекрутить пойди глянь в каком контексте говорилось об этих сотнях...

Шаман писал(а):Не, ну ты не можешь шоб не перекрутить пойди глянь в каком контексте говорилось об этих сотнях...

Шаман, у тебя как обычно? Десктоп утопает в стримах? Иногда оповещай, кто чаще курит Маг или Трампусик.
У меня 2 стрима не тянет сразу - я Динулю буду с Нилом смотреть

KarenD писал(а):

Шаман писал(а):Не, ну ты не можешь шоб не перекрутить пойди глянь в каком контексте говорилось об этих сотнях...

Шаман, у тебя как обычно? Десктоп утопает в стримах? Иногда оповещай, кто чаще курит Маг или Трампусик.
У меня 2 стрима не тянет сразу - я Динулю буду с Нилом смотреть

Сегодня скромно, два стола всего лады, буду держать в курсе!

А финал до скольки побед будет?

Шаман писал(а):А финал до скольки побед будет?

10

Трамп забил красный, позиция неплоха

25 Трампу хватило, мазанул черный с точки

Шаман писал(а):

Anka_Nyurka писал(а):говорил и даже доказывал, что сотни лучше простых, но сложных серий /и попробуй только сказать, что логики в этой фразе нет?! - есть!/
утром говорил тут же на форуме, когда мы про завершение турнира рассуждали

Не, ну ты не можешь шоб не перекрутить пойди глянь в каком контексте говорилось об этих сотнях...

а ты не можешь сохранять свою позицию вне зависимости от контекста
в одном контексте у тебя сотни важны, в другом - почти ничо не значат

для меня в любом контексте, одна сотня - всего лишь один выигранный фрейм
просто на них смотреть приятнее

зы: уже играют?