Жанар писал(а):Только вот этот e-mail наверно не его

это действительно мэйл Мишки

Когда вижу, как забивается гол из явного офсайда, как вчера забивал Барсе Ибра, возникает сразу вопрос: зачем вообще нужны лайнсмены, если такие голы засчитываются?
На 2-м мяче Баварии вчера тоже был офсайд, но там хоть не такой яваный как у ПСЖ.

Bosfan писал(а):Когда вижу, как забивается гол из явного офсайда, как вчера забивал Барсе Ибра, возникает сразу вопрос: зачем вообще нужны лайнсмены, если такие голы засчитываются?

Человеческий фактор не учитываем?) Одно дело, если бы там роботы стояли и ошибались, а так.. А зачем главный судья тогда нужен, ошибается в среднем за матч результативно куда больше лайнсменов. Вот 4 и 5 судьи реально не нужны, у них вообще право слова как будто нет - видят порой происходящее в метре, но молчат.

kirill-loko писал(а):

Bosfan писал(а):Когда вижу, как забивается гол из явного офсайда, как вчера забивал Барсе Ибра, возникает сразу вопрос: зачем вообще нужны лайнсмены, если такие голы засчитываются?

Человеческий фактор не учитываем?) Одно дело, если бы там роботы стояли и ошибались, а так.. А зачем главный судья тогда нужен, ошибается в среднем за матч результативно куда больше лайнсменов. Вот 4 и 5 судьи реально не нужны, у них вообще право слова как будто нет - видят порой происходящее в метре, но молчат.

Кира, ну там чуть не "километровый " был офсайд. Твои слова вполне подходят к эпизоду с Баварией, там непросто было углядеть. Но у Ибры... Да уж, насчет 4-го и 5-го с тобой согласен.

Пересмотрел сейчас в инете эпизод с голом Баварии. Ноги у Манджукича были на одной линии с защитником. Так что, судя по всему, не было там офсайда.

Ну в другую сторону посмотрел, ошибся, в глаз что-то попало, вспомнил как жена ему изменяла с тремя садовниками, хз.
Просто вопрос "зачем они нужны" ну как бы лишний, тогда бы вообще вернулись в далекие правила когда кто-то дежурил у ворот) ибо главный ну никак вне игры не определит, ошибки каждый матч будут пачками
хотя я понимаю, что это было больше просто негодование) но в принципе ничья в том матче по игре, так что судья молодец)

kirill-loko писал(а):Ну в другую сторону посмотрел, ошибся, в глаз что-то попало, вспомнил как жена ему изменяла с тремя садовниками, хз.
Просто вопрос "зачем они нужны" ну как бы лишний, тогда бы вообще вернулись в далекие правила когда кто-то дежурил у ворот) ибо главный ну никак вне игры не определит, ошибки каждый матч будут пачками
хотя я понимаю, что это было больше просто негодование) но в принципе ничья в том матче по игре, так что судья молодец)

Да, просто мои симпатии на стороне Барсы, и это я в такой форме возмутился.

не, я понимаю, если бы ты сидел аккурат за спиной бокового) тогда б я еще понял твои возмущения)

Bosfan писал(а):Пересмотрел сейчас в инете эпизод с голом Баварии. Ноги у Манджукича были на одной линии с защитником. Так что, судя по всему, не было там офсайда.

Так ведь офсайд там был не по ногам, а по верхней части тела, если ещё точнее - голове В таком случае офсайд и опять-таки ошибка, пусть и не такая грубая, как в параллельном матче

Руньчик писал(а):не, я понимаю, если бы ты сидел аккурат за спиной бокового) тогда б я еще понял твои возмущения)

Там не нужно было за спиной бокового сидеть. Там даже под углом видно было, что офсайд. Так что по идее и главный абитр должен был заметить. А вот если бы я аккурат за спиной бокового сидел на матче Баварии, то наверное, смог бы не ошибиться, был там офсайд или нет. А в Париже это ни к чему было. В Париже я бы просто хотел оказаться, не на футболе:hi_hi_hi:

Хах, теперь и главный виноват)

kirill-loko писал(а):Хах, теперь и главный виноват)

Чем дальше в лес, тем больше дров

Ну там был активный офсайд, а не пассивный был удар по воротам, а Ибра его просто подобрал ) такой офсайд на усмотрение судьи Помнится мне матч Милан-Ювентус. Финал ЛЧ 2003. Шевченко забил в игре гол, находясь в активном офсайде, тогда ему тоже мяч не адресовался, но судья зафиксировал офсайд.
Именно в этом эпизоде (ПСЖ-Барселона), я бы тоже офсайд не зафиксировал и считаю, что судья прав

Paradox писал(а):Ну там был активный офсайд, а не пассивный был удар по воротам, а Ибра его просто подобрал ) такой офсайд на усмотрение судьи Помнится мне матч Милан-Ювентус. Финал ЛЧ 2003. Шевченко забил в игре гол, находясь в активном офсайде, тогда ему тоже мяч не адресовался, но судья зафиксировал офсайд.
Именно в этом эпизоде (ПСЖ-Барселона), я бы тоже офсайд не зафиксировал и считаю, что судья прав

По поводу финала ЛЧ-2003 - там, насколько помню, другая ситуация была: Шева забил, не будучи в офсайде (ни активном, ни пассивном), зато в офсайде находился Руи Кошта. По идее офсайд был пассивным, поскольку мяча он не коснулся. Но так как он стоял прямо перед Буффоном и мешал ему увидеть эпизод, то судья посчитал, что Кошта был в активном офсайде, поскольку, мешая Буффону, напрямую влиял на на эпизод. Поэтому гол и не был засчитан.
А насчет гола Ибры - в последнее время тенденция такова, что подобные офсайды все же фиксируются. То ли это рекоммендации ФИФА, то ли просто такова тенденция, но факт в том, что в подобных ситуациях офсайд фиксируют. Потому, эпизод с голом Ибры все же стоит считать судейской ошибкой.

Paradox писал(а):Ну там был активный офсайд, а не пассивный был удар по воротам, а Ибра его просто подобрал ) такой офсайд на усмотрение судьи Помнится мне матч Милан-Ювентус. Финал ЛЧ 2003. Шевченко забил в игре гол, находясь в активном офсайде, тогда ему тоже мяч не адресовался, но судья зафиксировал офсайд.
Именно в этом эпизоде (ПСЖ-Барселона), я бы тоже офсайд не зафиксировал и считаю, что судья прав

А какая разница адресовался Ибрагимовичу мяч или нет? Если игрок становится участником эпизода, находясь в офсайде он автоматически становится активным, не взирая на то был ли он изначально пассивным или нет.

Oleh92 писал(а):

Paradox писал(а):Ну там был активный офсайд, а не пассивный был удар по воротам, а Ибра его просто подобрал ) такой офсайд на усмотрение судьи Помнится мне матч Милан-Ювентус. Финал ЛЧ 2003. Шевченко забил в игре гол, находясь в активном офсайде, тогда ему тоже мяч не адресовался, но судья зафиксировал офсайд.
Именно в этом эпизоде (ПСЖ-Барселона), я бы тоже офсайд не зафиксировал и считаю, что судья прав

По поводу финала ЛЧ-2003 - там, насколько помню, другая ситуация была: Шева забил, не будучи в офсайде (ни активном, ни пассивном), зато в офсайде находился Руи Кошта. По идее офсайд был пассивным, поскольку мяча он не коснулся. Но так как он стоял прямо перед Буффоном и мешал ему увидеть эпизод, то судья посчитал, что Кошта был в активном офсайде, поскольку, мешая Буффону, напрямую влиял на на эпизод. Поэтому гол и не был засчитан.
А насчет гола Ибры - в последнее время тенденция такова, что подобные офсайды все же фиксируются. То ли это рекоммендации ФИФА, то ли просто такова тенденция, но факт в том, что в подобных ситуациях офсайд фиксируют. Потому, эпизод с голом Ибры все же стоит считать судейской ошибкой.

Вспомнил гол Шевы Фиксируют, но не всегда. И все равно мне кажется, что ПСЖ этот гол не спасет

Юреццц писал(а):

Paradox писал(а):Ну там был активный офсайд, а не пассивный был удар по воротам, а Ибра его просто подобрал ) такой офсайд на усмотрение судьи Помнится мне матч Милан-Ювентус. Финал ЛЧ 2003. Шевченко забил в игре гол, находясь в активном офсайде, тогда ему тоже мяч не адресовался, но судья зафиксировал офсайд.
Именно в этом эпизоде (ПСЖ-Барселона), я бы тоже офсайд не зафиксировал и считаю, что судья прав

А какая разница адресовался Ибрагимовичу мяч или нет? Если игрок становится участником эпизода, находясь в офсайде он автоматически становится активным, не взирая на то был ли он изначально пассивным или нет.

Я где-то читал, что такие офсайды на усмотрение судьи

Paradox писал(а):Я где-то читал, что такие офсайды на усмотрение судьи

По-моему, такие всегда фиксируют Другое дело, как в финале ЛЧ, который уже вспоминали, когда игрок не трогая мяча и находясь в офсайде мешает вратарю, вот там на усмотрение. В данном же случае, как мне кажется, Ибра из пассивного офсайда оказался после приёма мяча явно в активном и чем занимался судья на бровке непонятно.
Даже если представить на секундочку, что и тут на усмотрение, то уж точно на усмотрение главного, а боковой должен был поднимать флажок

Да какой пассивный у Ибры??))) Он гол забил так то. Если бы Тиаго Сильва после штанги еще бы и сам добил, то да - плевать на пассивный офсайд Ибры, тем более и обзор не закрывал никак. Но когда человек забивает на добивании, находясь в момент удара в офсайда - это конечно же всегда должно фиксироваться.

kirill-loko писал(а):Да какой пассивный у Ибры??))) Он гол забил так то. Если бы Тиаго Сильва после штанги еще бы и сам добил, то да - плевать на пассивный офсайд Ибры, тем более и обзор не закрывал никак. Но когда человек забивает на добивании, находясь в момент удара в офсайда - это конечно же всегда должно фиксироваться.

Конечно, говорить в данном случае о пассивном офсайде просто несерьезно, т.к. Ибра забил гол. Активнее некуда
Другое дело, что в самый первый момент можно было не поднимать флажок, и засчитать мяч, если бы сам Силва и добил. То есть можно было не поднять сразу флажок (центральному не датьс висток), но гол по любому засчитывать неправильно.

В принципе, даже этот абсолютно нечестный гол никоим образом не должен помешать Барселоне пройти дальше. Поверить в то, что они не выиграют дома, к тому же если Месси будет в порядке, очень сложно. А на 3-3 или на худой конец на 2-2 французы тоже вряд ли сподобятся, как бы Ибрагимович не хвалился, что он лучше всех