podolyanin писал(а):а почему ты не болееш за Интер, потому что там Уэс..?

Не надо нам таких болельщиков!

podolyanin писал(а):нет уж - самый финал был в 87-м , финал кубка СССР ДКиев - ДМинск...
Руня, скажи

И это тоже херня) вот матч в 82 против спартака. Вот это финал)

Oleh92 писал(а):

podolyanin писал(а):а почему ты не болееш за Интер, потому что там Уэс..?

Не надо нам таких болельщиков!

Не надо нам таких команд)

Oleh92 писал(а):

podolyanin писал(а):а почему ты не болееш за Интер, потому что там Уэс..?

Не надо нам таких болельщиков!

...а ты проверь всех, кто состоит в фанклубе, вдруг он под псевдонимом там.

Руньчик писал(а):

podolyanin писал(а):нет уж - самый финал был в 87-м , финал кубка СССР ДКиев - ДМинск...
Руня, скажи

И это тоже херня) вот матч в 82 против спартака. Вот это финал)

аж впросак поставил...

интересно,а в 82-м в каком финале Спартак играл и с кем?

Руньчик писал(а):

arturif83 писал(а):

Руньчик писал(а):

Oleh92 писал(а):Да, очень жаль баварцев и особенно Швайни. Но тем не менее - поздравляю Челси и их поклонников с заслуженной победой! Браво!

А чем они заслужили?

Знакомо!!!

пс..не трогайте Руньчика...бедняга...МС..Реал..Челси вот теперь ..переживёт ли!?

По чем нынче майка голубых, Арчи?)

На этот финал я положил. Болел за мюнхен. Потому что там арьен. И мои друзья за анчелотов.

ахахаа..я знал что проскочит..ну то что ты не мужик, а ... (ты знаешь за что) я давно убедился

еслиб ложил ,..то не испражнялся бы сейчас

Руньчик писал(а):Не надо нам таких команд)

Вот и отлично) У нас полное взаимопонимание)

Oleh92 писал(а):

Руньчик писал(а):Не надо нам таких команд)

Вот и отлично) У нас полное взаимопонимание)

парни, да у Вас идиллия
боюсь этого слова - любовь

podolyanin писал(а): ...а ты проверь всех, кто состоит в фанклубе, вдруг он под псевдонимом там.

Вряд ли) Он бы уже спалился давно

Витаааалик...ну ты чё меня обманул ...обещался аналитику по ЛЧполуфиналу разложить..ан,не нашёл я ничего

arturif83 писал(а):Витаааалик...ну ты чё меня обманул ...обещался аналитику по ЛЧполуфиналу разложить..ан,не нашёл я ничего

какую аналитегу
я по тренерам говорил, что хотел пройтись, но, даже не начав, весь иссяк.
не хочу про них - все равно это так кость для некоторых

podolyanin писал(а):

arturif83 писал(а):Витаааалик...ну ты чё меня обманул ...обещался аналитику по ЛЧполуфиналу разложить..ан,не нашёл я ничего

какую аналитегу
я по тренерам говорил, что хотел пройтись, но, даже не начав, весь иссяк.
не хочу про них - все равно это так кость для некоторых

лан,понимаю)) --ну ты со мной хоть поделись если настрой появится(просто реально ждал твою оценку-интересно )--я ко всем ровно=с уважением

ну, вот говорят, что все тут тренера, но сегодня....

хоть и жжж...опыта ведь дочертиков у дедушки Йози, а как-то неукладывается. да, все на такое наступают и у некоторых проходит, ну зачем выпускать Буйтена ради того, чтоб выпустить?
типа для усиления обороны, когда до этого оборона не давала особо Челси ничего.
а еще ж надо кого-то заменить...вот, пожалуйста, убрав Мюллера - в первую очередь ослабил давление впереди и дал Челси развернуть свою атаку...
по известной фразе можно сказать - не то, что тренер не угадал с заменой, а вообще напортачил.

кстати, у баварцев наверное такая мания - вспоминая 99-й, когда поубирали Маттеуса и Янкера.

podolyanin писал(а):ну, вот говорят, что все тут тренера, но сегодня....

хоть и жжж...опыта ведь дочертиков у дедушки Йози, а как-то неукладывается. да, все на такое наступают и у некоторых проходит, ну зачем выпускать Буйтена ради того, чтоб выпустить?
типа для усиления обороны, когда до этого оборона не давала особо Челси ничего.
а еще ж надо кого-то заменить...вот, пожалуйста, убрав Мюллера - в первую очередь ослабил давление впереди и дал Челси развернуть свою атаку...
по известной фразе можно сказать - не то, что тренер не угадал с заменой, а вообще напортачил.

кстати, у баварцев наверное такая мания - вспоминая 99-й, когда поубирали Маттеуса и Янкера.

да впринципе логичное объяснение--хотели удержать счёт--который до этого удерживал Челси..не сраслось..Челси терять уже нечего было-оголились чтоб спасти матч(получилось)...думаю всё по закону тренерского жанра ..всеб так поступили ИМХО ..иль ты думаешь Челси бы не забрал мячик под свой контроль в атаке==не замени Мюллера ..обидное конеш поражение..но думаю про эту замену(как одно из виновных) не стоит пенять. Кто знал что счёт не удастся удержать.

дело не только в замене - если ты ведешь игру, то зачем менять все и оттягиваться ради удержания, играй, как играл и до углового бы даже не добежали...
а такое сейчас сплошь и рядом.

понятно, что почти все так бы сделали - это и огорчает. можно ведь удерживать преимущество разными нормальными способами (удерживать мяч или быть чуть что по воротам), не обязательно отходить назад. а такое впечатление, что лет так 10-15 назад поменяли систему обучения тренеров и переиздали все тактические учебники, в которых теперь написано - НАЗАД !

podolyanin писал(а):дело не только в замене - если ты ведешь игру, то зачем менять все и оттягиваться ради удержания, играй, как играл и до углового бы даже не добежали...
а такое сейчас сплошь и рядом.

понятно, что почти все так бы сделали - это и огорчает. можно ведь удерживать преимущество разными нормальными способами (удерживать мяч или быть чуть что по воротам), не обязательно отходить назад. а такое впечатление, что лет так 10-15 назад поменяли систему обучения тренеров и переиздали все тактические учебники, в которых теперь написано - НАЗАД !

нет..ты просто эту картину просматриваешь со стороны Баварии- -как бы намекая что Челси был бы обязан принять этот исход как финальный(1-0 на 84 минуте)
откидываешь понятия отыгрыша у Челси--ведь понятно что они пойдут "шашки наголо" на оборону соперника==им терять нечего...и вот как мне кажется--не сделай замену тренер Баварии--и итог финала остался такой как есть сейчас===вот туто бы какраз и проехались все спецы--"ну ёлы палы--у тя пять с небольшим продержаться--усиль защиту(мол нахрена стоко криатившиков на эти последние минуты--если 100 процентов придётся обороняться всё это время), а ты решил дожимать==двойка ИМХо 100 % былаб --а вот за эту замену==он усилил защиту и усилил её именно по резу,,не забио бы Дрогба==это было ПЯТЬ(отлично от проффов)--а так ИМХо 4(как за правильную мысль)ну или ТРИ(за то что защита не справилась) Както так всё видется.

просто чаще такие исходы сушат в пользу замены(таймами сушат--а тут нескольео минуток)--а вот так как сегодня =единицы
А вот игру вести после 83 мин.ИМХО не получилось бы и у Барсы(которая очень годно контролит мяч) когда на кону финал..не знаю--както принижаешь ты Челси уж--что они так бы и отсижывались

из истории финалов:

что делал Зенит в последние минуты матча с Рейнджерс?
там шотландцы и дотронуться до мяча не могли.

а в Бухаресте тоже пример - Атлетико после 1 тайма ведет 2-0. можно было для перестраховки себя обезопасить?
ан нет, замены были сделаны на 91, 92 и 93 минуте, уже когда 3-0 стало.

это потому, если изначально в команде все работает и никто не жалуется на усталость и тебя устраивает ход, то любая замена себе во вред, сломать свою игру можно.
Торреса выпустили, это ход матча не устраивал и надо что-то менять - вот замена, которая понятна.

Буйтена - тоже понятно, но рано, ведь еще не было того сплошного навала на их ворота. а может с Мюллером и не давали бы. посмотреть имхо нужно было будут держать около центра или отдадут мяч сразу. а так - сам тренер своим действием отдал мяч.

да, сделали бы это почти все, только все в разное время.
зы - чтоб не называли тренером.
уж я точно не могу указывать Хайнкесу, понятно, что тут я и одной тысячной не знаю, по сравнению с ним, что делать. но по ситуации у меня возникли сомнения - я задал вопрос. к сожалению до адресата не дойдет, останется на форуме

Natala писал(а):а чем Польша хуже Греции
ой

Это будет феерический финал Жаль, Апоэл до финала вчерашнего не дошел, был бы знатный сюрпляс.

Поздравляю болельщиков Челси, "сбыча мечт" наступила. Сочувствую болельщикам Баварии - абсолютно все было в руках немцев и в поражении кроме себя больше винить некого.
Поздравляю фанатов "автобуса" - для них просто идеальный вариант получился. Команда, которую возили по газону в 6 матчах из 7 игр плей-офф побеждает на честном слове и на одном Чехе. Сочувствую болельщикам, которые привыкли, что в финале играют две, а не одна команда, и что побеждает сильнейший - лучшей рекламы антифутбола не сыскать. И, таки да, на ближайший год это все становится мейнстримом.

Ай, йопт, ну как же забыл! Поздравляю с этим замечательным успехом Ориоля Ромеу!

podolyanin писал(а):из истории финалов:

что делал Зенит в последние минуты матча с Рейнджерс?
там шотландцы и дотронуться до мяча не могли.

а в Бухаресте тоже пример - Атлетико после 1 тайма ведет 2-0. можно было для перестраховки себя обезопасить?
ан нет, замены были сделаны на 91, 92 и 93 минуте, уже когда 3-0 стало.

это потому, если изначально в команде все работает и никто не жалуется на усталость и тебя устраивает ход, то любая замена себе во вред, сломать свою игру можно.
Торреса выпустили, это ход матча не устраивал и надо что-то менять - вот замена, которая понятна.

Буйтена - тоже понятно, но рано, ведь еще не было того сплошного навала на их ворота. а может с Мюллером и не давали бы. посмотреть имхо нужно было будут держать около центра или отдадут мяч сразу. а так - сам тренер своим действием отдал мяч.

да, сделали бы это почти все, только все в разное время.
зы - чтоб не называли тренером.
уж я точно не могу указывать Хайнкесу, понятно, что тут я и одной тысячной не знаю, по сравнению с ним, что делать. но по ситуации у меня возникли сомнения - я задал вопрос. к сожалению до адресата не дойдет, останется на форуме

так помойму Бюйтена ведь и выпустили как противовес Торресу(логика то просматривается==одни нападение/другие защиту=как противовес)...не ..понятно что нам легко сейчас судить зная что произошло ..но на мой взгляд он сделал всё прально(мяч Челси полюбому бы забрал)=всё как бы по букве закона тренеров ..ну не повезло что тут скажешь..команды равные--а вот удача была полностью на стороне англичан в этот день