т.к. сегодня последний день обменов, не могу не спросить:
кому нужен Аарон Аффлало ?

просто, после его перехода в Портленд я стал сильно зависим от одной команды, всегда старался, чтоб на постоянной основе не было трех игроков из одной команды....
меня интересуют люди с задней линии, желательно пасующие.

Джо Джонсона на большого обменяю...

Народ, надо подумать, как в следующем году организовать систему подтверждения трейдов. Она требует улучшения, причём прецедентом является последний обмен: Хорфорд и Паркер на Рэндольфа и Диенга.
Пропустил только по причине того, что менеджеры договорились, хотя лично для меня очевидно, что первые два игрока лучше вторых двух.
В общем, над этим вопросом подумаем в межсезонье.

Юреццц писал(а):Народ, надо подумать, как в следующем году организовать систему подтверждения трейдов. Она требует улучшения, причём прецедентом является последний обмен: Хорфорд и Паркер на Рэндольфа и Диенга.
Пропустил только по причине того, что менеджеры договорились, хотя лично для меня очевидно, что первые два игрока лучше вторых двух.
В общем, над этим вопросом подумаем в межсезонье.

Юра, по-моему все обмены, в которых участвуеш не ты - везде подвох...

по поводу самого первого твоего, в котором был Харден, почему то никто не коментирует, хотя, по сравнениею с ним, все остальные обмены отдыхают

podolyanin писал(а):Юра, по-моему все обмены, в которых участвуеш не ты - везде подвох...

по поводу самого первого твоего, в котором был Харден, почему то никто не коментирует, хотя, по сравнениею с ним, все остальные обмены отдыхают

С чего ты взял? Давай не приплетать все подряд, так как в этом году было 5 обменов, в которых я не участвовал, но высказался только по поводу одного.

Никто не мешает высказывать своё мнение на счёт моих обменов. Новицки и Уильямс начала сезона сильнее отданной твоей парочки, но сейчас не об этом речь. В этом и смысл собираться и играть форумом, чтобы было свободное общение, обсуждение и отсутствовало взаимопонимание.

При этом уже двое менеджеров высказали мнение, что обмен я пропускать не должен был, поэтому я, естественно, должен был отреагировать.

Поймите правильно - я никого не пытаюсь засаживать или давать кому-то преимущество. Возник прецедент, когда ряд менеджеров оказались несогласны с обменом: и этой ситуации я не могу угодить всем. Просто не надо сразу недовольно реагировать на обсуждение, как оказалось, спорного обмена, так как я предлагаю поиски решения, которое бы всех устраивало.

Исходя из всех претензий возникла идея такого решения вопроса: я и Арунас, как комиссионер и ко-комиссионер, будем обсуждать каждый трейд, чтобы ни у кого не возникало даже мысли о том, что я единолично принимаю решения в своих интересах. Так же готовы подключать к обсуждению любого участника лиги, если будем знать, что он каждый день заходит сюда и может оперативно принять участие в обсуждении потенциального обмена.

В случае, если и наше коллективное решение кого-то не устроит, то можно устроить нечто вроде голосования ещё не высказывавшихся менеджеров и большинство решит судьбу обмена.

Юреццц писал(а):
При этом один из менеджеров сказал мне, что по его мнению обмен я пропускать не должен был, поэтому я, естественно, должен был отреагировать.

это я должен скорее ответить

у миня весь чемпионат было проблема с центрами - много не играл Пекович и Лопес и мине так пришлось одного даже отправить в free потомучто я сибе не мог позволить держать два игрока с травмой. Назад забрать Лопеса я не успел - потомучто обогнали забрали ево раньше миня. В центр получилося я взял из тех команд где основные получали травмы и их заменяли - Каман, Спейтс, Басс и они небольшое время помогали. Потом вернулись основные и все они мало набирали. Так пришлося по одному всех отправить в free. И ище история с Райтом кода он был полезным в Далласе а потом непонятный обмен и он мало играет. Кода вернулся Пекович то началось чуть получатса - у миня до тово было по 0 побед одельно в показатели подборы и блоки а после тово пошли победы в этих показателях и победы в матчах. У миня появился шансы на play-off. Проблема только всево была что победы выгавал я но и тоже мои конкуренты viduolizzz-angels и SPb Lions но мы трое начали доганять.
И тут у миня опять не играет Пекович - а оказалось на одну игру но сначала в первый день говорили на больше и не играет Вучевич. А ище были последний шанс боротса за play-off. Я это и делал и не получилося. Если луче было раньше все бросить и не боротса тода я не знаю кому от таково было интересно если бросил играть.

Про саму замену - я одал Хорфорда он больше универсальный чем Рэндольф и Дьенг но мне нужно было показатели под щитом. Рэндольф и Дьенг по подборах и блоках каждый одельно сильнее и я получил двух таких а одал показатели перехваты и передачи - там у меня уже не было шансов. А очки один Рэндольф больше набирает.

С кем я ни переговаривал все время про обмены все любят показывать про рейтинг. На тода было я не точно помню. Гдето Хорфорд - 18 Дьенг - 54 Рэндольф - 58 Паркер - 195. Я за одно из двацатки получал два бизких к пятьдесятии давал одново из конца втрой сотни. Что было там неравно не знаю ? Мине другие могли предложить поминять 120 на 20 один на один и это нормально ? Я не минял только те которы предложение давали не мучались о не равном предложени.

Я понил главное все в Паркере. И перейду к самому интиресному.
Паркер последние 3 месяца ничево совсем не показывал. Я ждал когда он будет ну немножко на сибя похож и тирпел - ничево не получалося. За это время я почти всем ево предлогал в обмен. Только брать ево никто нехотел. Такой нужный всем что никто ни хочет а только одали не равный. Почему этот человек гаписал Юре а мине нет? Может я Паркера ему предлогал? И хорошо о Паркере говорил только Юра но ему эта позиция была не нужная а остальные также ждали как и я ждал только не могли дождатса. После обмена Паркер провел 2 сильных матча - но у миня после тово как он вышел после травмы он ни разу так не играл. Получаетса Виталий знал кода он будет играть а у миня уже терпения на это не было.

И если миня винить что я уже не попал в play-off и мине все равно ково и кому давать я могу ответить. За год предлогали обиенять Дюранта. T-Mac fan предлогал Данкан+Лав+Асик. podolyanin на последней неделе Олдридж+Рэндольф+Кэрол. Я знал что эти две недели Дюрант не выйдит и не согласилса потому что это было нечесно к другим игрокам. Для игроков которые уже в play-off Дюрант сильно поможет. Может поменяй Дюранта я смог выйти в play-off только я думал не просто выйти а ище и там играть. Я думаю что нечесный тот который один из менеджеров.

У миня сезон получился провал - так получилося

И ище извините что долго - я целый день писал этот ответ

Юра, не наводи лишнюю панику. Если игроки договорились об обмене - это их дело. Тем более в последнем трейде может более интересны подборы Рэндольфа и Диенга, а не очки Паркера и Хорфорда...

Да какой там знал, просто у меня вся задняя линия в ауте.
когда вылетают Уокер, Холлидей, Брэдли, Мэтьюз, то надо хоть кому-то раздавать перехватывать и трюльники кидать, вот я и искал не просто чела по фамилии баскетболист и на позиции ПЖ, т.е. не только чтоб там находился, а и что-то делал.
Если все мои были здоровы, то я Паркера не брал бы....

а теперь даже не знаю, стоило ли того, да, вроде Паркер заиграл, но у меня вторая неделя по 2-8, т.е. не сильно мне помогло сзади, зато убрал свою сильную сторону под щитами....я вон Диме в подборах и блок-шотах проиграл 2 из 3-х позиций, причем, в одну калитку, причем не на 1 или 2 единицы разницы, что не наблюдалось всю регулярку. Кому выгодно - распишите ка мне, кто там жаловался, по пальцах все явное преимущество

podolyanin писал(а):Кому выгодно - распишите ка мне, кто там жаловался, по пальцах все явное преимущество

Пишу совсем не для того, чтобы разжигать полемику, но тут ты не прав: ты проигрываешь из-за большого количества травмированных игроков в ростере, но никак не из-за обмена. Статистика за последние 7 дней в среднем за матч:

Хорфорд - 56,4%, 16,8 очков, 6,6 подборов, 3,3 передачи, 2,5 блока
Паркер - 64,6% , 25,0 очка , 4 передачи, 2 перехвата и всего одна потеря

Рэндольф - 54%, 15,5 очка, 8,1 подборы, 3,3 передачи, 1,8 перехвата
Диенг - 43,8%, 6,7 очка, 8,3 подбора, 1,7 передачи, 1,3 блока

Очевидно, что первые двое сейчас в таком огне, что ого-го, тогда как Диенг превратился в более чем среднего игрока. Последние игры только подтверждают превосходство выменянных тобой игроков.
Да и в конце концов, когда кто-то из участников говорит, что у него другое мнения, надо разобраться и обсудить, поэтому предлагаю воспринимать это не как наезды на кого-либо, а как попытку разобраться что к чему и выработать более совершенную систему оценки трейдов.

goodipark писал(а):С кем я ни переговаривал все время про обмены все любят показывать про рейтинг. На тода было я не точно помню. Гдето Хорфорд - 18 Дьенг - 54 Рэндольф - 58 Паркер - 195. Я за одно из двацатки получал два бизких к пятьдесятии давал одново из конца втрой сотни. Что было там неравно не знаю ? Мине другие могли предложить поминять 120 на 20 один на один и это нормально ? Я не минял только те которы предложение давали не мучались о не равном предложени.

Рейтинг, конечно, важный показатель, но тут важнее смотреть на меньшую дистанцию, например, последний месяц, а это в корне меняет ситуацию - Рэндольф и Диенг 95 и 135! Тогда как Хорфорд 15, а Паркер 103.
Если бы не было Паркера, то обмен можно было назвать более-менее равным, так как за топового игрока шёл бы тоже сильный плюс добавка, но Паркер перевесил чашу весов.

denissio писал(а):Юра, не наводи лишнюю панику.

О какой панике речь? Просто обсуждаем спорный момент, которые у нас, кстати, возникают крайне редко. В споре рождается истина, в нашем случае - система подтверждения обменов, которая устроила бы всех.

Этот обмен не считаю несправедливым или договорным считаю ничего менять не стоит. Хотя,если бы все обговаривалось на форуме , а не через личные сообщения , то мне было бы намного интересней

Юра, какие последние 7 дней, это уже статистика после обмена.

напишу пример Паркера на момент обмена:

Last 10 Games FG 3PT FT Reb. Misc
Date Opp. Score Min FGM FGA FG% 3PM 3PA 3PT% FTM FTA FT% Off Def Reb Ast TO Stl Blk PF Pts
Mar 8 Chi W 116-105 30:27 13 19 68.4 1 1 100.0 5 8 62.5 1 3 4 2 1 2 0 2 32
Mar 6 Den W 120-111 36:10 10 15 66.7 0 0 0.0 4 5 80.0 0 3 3 7 1 2 0 2 24

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mar 4 Sac W 112-85 24:31 8 14 57.1 0 1 0.0 3 3 100.0 0 1 1 3 1 2 0 1 19
Feb 28 @Pho W 101-74 22:37 3 13 23.1 0 2 0.0 0 0 0.0 0 0 0 2 0 0 0 0 6
Feb 27 @Sac W 107-96 29:52 7 16 43.8 1 2 50.0 4 4 100.0 1 4 5 4 0 0 0 0 19
Feb 25 @Por L 95-111 26:54 1 8 12.5 0 0 0.0 0 0 0.0 0 2 2 4 4 1 0 4 2
Feb 23 @Uta L 81-90 21:20 2 9 22.2 1 2 50.0 0 0 0.0 0 1 1 4 4 0 0 4 5
Feb 20 @GS L 99-110 20:57 0 4 0.0 0 2 0.0 2 2 100.0 0 1 1 6 2 2 0 2 2
Feb 19 @LAC L 115-119 34:35 8 17 47.1 1 2 50.0 4 4 100.0 0 3 3 13 0 2 0 4 21
Feb 11 @Det W 104-87 32:05 6 10 60.0 0 0 0.0 5 5 100.0 1 2 3 6 5 0 0 0 17


черту специально провел, про что Любомир и писал - Паркер последние 2 матча выдал лучшие показатели, чем все, что было до того.

процентов и очков он столько (сколько за последние 2 игры) не набирал, при этом 10 попаданий за матч и близко не было.
по передачам у него одна игра была за все это время 19 февраля, но про 2 подряд даже в ходе сезона и не пахло.
а потерь бывало и по 4-5 за матч (что вообще в прошлые годы вызвало б удивление)
все остальное (по 1 трехочковому и 4-5 подборов и смотреть не стоит, он и не поменялось)

когда кликаешь на игрока, то выдает статистику за последние 10 матчей, а если посмотреть еще раньше, январь, то там вообще картина печальная.

я не спорю, что поэтому и взял, потому что знал, что он может выдавать игры, а будет ли он их выдавать - большой вопрос. получилось, что повезло.
но, чтобы было, если Паркер и дальше продолжал хандрить ? написали, что нечестный обмен, только в обратную сторону...похоже на то, потому что сейчас, это уже размахивание после боя, когда Паркер сыграл эти 2 игры.

я взял на какое-то время Тайшона Принса, когда он еще в Бостоне был, вроде какое-то дыхание у него тогда открылось, но получилось, что он сразу же поломался и у меня так и не сыграл. пришлось назад его отпускать.

я к чему это - судя по логике обвинения, если б предположить, что Принс продолжал играть, а я б его поменял, то было б нечестно, потому что в свое время МВП финала - это ж фишка, что Борода и Монобровь курят нервно за углом...я к тому, что не на имена бросаться надо.

podolyanin писал(а):я к чему это - судя по логике обвинения, если б предположить, что Принс продолжал играть, а я б его поменял, то было б нечестно, потому что в свое время МВП финала - это ж фишка, что Борода и Монобровь курят нервно за углом...я к тому, что не на имена бросаться надо.

Не перегибай палку, Паркер и в этом году выдавал сильные матчи и стабильным всегда был, а Принс был МВП 10 лет назад. Надеюсь, ты не всерьёз об этом.
И ещё раз подчеркну - никто тебя не обвиняет. Мы вообще не ищем виноватых, мы обсуждаем как оптимизировать процесс принятия решения, что стало актуальным после прецедента.

опять же по-моему, перегнули палку, назвав обмен неравным...

регулировать обмены всей толпой вообще утопия, т.е 10 мнений, один согласен, другой нет, так совсем никогда и ничего не поменяем....
можно так дойти и до драфта, чтоб обсуждать общим мнеием, разрешать брать какого-то игрока или у него итак уже состав сильный ...

короче, либо это право тех, кто участвует в обмене, либо обмены полностью отменить, только свободными манипулировать.

podolyanin писал(а):опять же по-моему, перегнули палку, назвав обмен неравным...

регулировать обмены всей толпой вообще утопия, т.е 10 мнений, один согласен, другой нет, так совсем никогда и ничего не поменяем....
можно так дойти и до драфта, чтоб обсуждать общим мнеием, разрешать брать какого-то игрока или у него итак уже состав сильный ...

короче, либо это право тех, кто участвует в обмене, либо обмены полностью отменить, только свободными манипулировать.

Ну почему же, чем идея с расширенным составом для принятия решения плох? Откровенных разводов у нас почти не бывает, но спорные моменты, как мы могли только что убедиться, возникают, поэтому их надо обсуждать.
Факт того, что обмен 10 и 1 команды с преимуществом для лидера отметили почти треть участников - разве не повод более подробно обсудить ситуацию и остановиться на ней?

Я просто призываю не реагировать на это болезненно и не воспринимать любые вопросы по поводу обменов как какое-то личное желание "засадить" кого-либо.

будит игра за 9 место?