Moldova1987 писал(а):он Линя брал и был единственным у кого вайвер был хуже моего.Юр,а ты почему не взял?

я если честно, не очень и хотел его в команде видеть... в том году был у меня... я бы с радостью слил бы ща Лилларда, Лопеса, Бузера, Стакки.... по тем же причинам... но вот чувствую, что адекватной замены мне не дадут... тот же Брук Лопес, к примеру, уже третий год подряд у меня)))

Брук был среди моих предпочтений перед драфтом,но у меня сейчас и так много больших

denissio писал(а):я если честно, не очень и хотел его в команде видеть... в том году был у меня... я бы с радостью слил бы ща Лилларда, Лопеса, Бузера, Стакки.... по тем же причинам... но вот чувствую, что адекватной замены мне не дадут... тот же Брук Лопес, к примеру, уже третий год подряд у меня)))

Понимаю, что скорее всего безрезультатно, но всё же поинтересуюсь: кого хочешь за Лилларда?

Юреццц писал(а):Понимаю, что скорее всего безрезультатно, но всё же поинтересуюсь: кого хочешь за Лилларда?

Да вот и я думаю, что ты поприкалываешься над моим ответом Пола Джорджа....

denissio писал(а):Да вот и я думаю, что ты поприкалываешься над моим ответом Пола Джорджа....

Ну да, примерно так и будет Лиллард, конечно, хорош, но Джордж, как мне кажется, сейчас просто один из лучших игроков лиги, как в реальности, так и в фэнтези

Юреццц писал(а):Ну да, примерно так и будет Лиллард, конечно, хорош, но Джордж, как мне кажется, сейчас просто один из лучших игроков лиги, как в реальности, так и в фэнтези

вот видишь))) из твоих мне интересны только Джордж и Ирвинг... а ты их скорее всего разменивать не собирался, так ведь?

Мне Лиллард вообще не нравится,как в реалном баскете так и в фентези.Жаль что у монобрового были проблемы со здоровьем в прошлом году и Лиллард получил новичка года.

denissio писал(а):вот видишь))) из твоих мне интересны только Джордж и Ирвинг... а ты их скорее всего разменивать не собирался, так ведь?

Ну Ирвинга ещё можно подумать, но 1 на 1 за Лилларда не соглашусь, поэтому если интересует более массивный обмен с их участием, то можно подумать

Moldova1987 писал(а):Мне Лиллард вообще не нравится,как в реалном баскете так и в фентези.Жаль что у монобрового были проблемы со здоровьем в прошлом году и Лиллард получил новичка года.

Да не, он хорош. В Портленде вполне может вырасти в очень сильного игрока, просто нужно посмотреть его на более длительном временном промежутке.
А "большим", как мне кажется, всегда тяжелее привыкать к НБА, чем "малышам". Одно дело толкаться с такими же студентами, совсем другое со здоровыми мужиками. Тут нужно быть супер талантливым, вроде Гарнетта, чтобы сходу войти в элиту

Да тут не в привычке , а в том что больших беречь надо из-за проблем с коленями или спиной и из-за этого они не могут играть в первом же сезоне по 36 минут ,тем более в наше время где такой дефицит с большими

Дима, не знаю, как и коментировать:

47.1 - 47.0
606 - 607
181 - 180

podolyanin писал(а):Дима, не знаю, как и коментировать:

47.1 - 47.0
606 - 607
181 - 180

плотненько . Эх стоило уснуть и Лав сдал .
ЗЫ В первой четверти!!! Минька накидала 47 очков ,Лав был очень горяч.Во второй половине матча ,видимо, расслабился

Еще и МакГи ногу сломал ,переживаю, почему-то, за него даже больше чем за Мозгова

Юр,я что-то не могу до конца разобраться с правилом вэйверов.После того как игрок попадает в вейвер(не знаю как правильно составлять предложения ,но так вроде понятно),за него борются люди,то есть если на него притендуют несколько человек , игрок достается менегеру с более низким номером вэйвера. Это понятно.Вот что не понятно,за игрока никто не борется и после определенного времени(у нас это 2 дня) икрок попадает в свободный доступ.Так вот,время в которое игрок попадает в свободный доступ автоматом считает(назначает) сайт или комиссионер?Чтоб было понятней,Амаре стал свободным для всех автоматом или его сделал свободным ( Джанго бл***) комиссионер?И в какое точное время вэйверы становятся свободными для всех?

Moldova1987 писал(а):Юр,я что-то не могу до конца разобраться с правилом вэйверов.После того как игрок попадает в вейвер(не знаю как правильно составлять предложения ,но так вроде понятно),за него борются люди,то есть если на него притендуют несколько человек , игрок достается менегеру с более низким номером вэйвера. Это понятно.Вот что не понятно,за игрока никто не борется и после определенного времени(у нас это 2 дня) икрок попадает в свободный доступ.Так вот,время в которое игрок попадает в свободный доступ автоматом считает(назначает) сайт или комиссионер?Чтоб было понятней,Амаре стал свободным для всех автоматом или его сделал свободным ( Джанго бл***) комиссионер?И в какое точное время вэйверы становятся свободными для всех?

Смотри: напротив игрока, который на вейвере стоит дата, до которой менеджеры могут определяться нужен он им или нет. Если подана хоть одна заявка, то в дату, написанную рядом с игроком, он уходит тому, у кого наименьший номер вейвера среди пожелавших его забрать. Если нет ни одной заявки на него, то он сразу же становится обычным игроком на рынке доступным всем. Это происходит автоматически.
Просто у нас, так как вейвер меняется в зависимости от занимаемого в таблице места (извиняюсь, забыл в понедельник поменять порядок), то беречь его на более сильных игроков смысла нет и ждать, что игрока на вейвере никто не возьмёт, чтобы потом забрать его свободным смысла нет.
Теперь после длинного прелюдия отвечаю непосредственно на вопрос : время, пока игрок находится на вейвере можно поменять с 1 дня до недели. А теоретически можно вообще убрать это правило.

Нет,ты не понял саму суть(скорее я недостаточно точно выразился).Вот смотре Амаре по правилам должен был сегодня в 12МСК дня стать свободным для всех(по правилам),почему он стал свободным для всех позже этого времени.Вот в чем вопрос,все остальное понятно.Юр,спасибо за ответ.
ЗЫ может изменим правило вейвера , чтоб его нужно было беречь?Мое предложение дать всем обратные номера от драфта (мне если честно все равно,даже если будут обратные номера от занимаемой позиции) и не менять каждую неделю.

Moldova1987 писал(а):Нет,ты не понял саму суть(скорее я недостаточно точно выразился).Вот смотре Амаре по правилам должен был сегодня в 12МСК дня стать свободным для всех(по правилам),почему он стал свободным для всех позже этого времени.Вот в чем вопрос,все остальное понятно.Юр,спасибо за ответ.
ЗЫ может изменим правило вейвера , чтоб его нужно было беречь?Мое предложение дать всем обратные номера от драфта (мне если честно все равно,даже если будут обратные номера от занимаемой позиции) и не менять каждую неделю.

Там на Яху глюк похоже был. В амфут-фэнтези тоже позже назначенного времени вэйверы стали FA.

Цитата по поводу глюка:
"We apologize for waiver processing being delayed this morning, due to our nightly update kicking off several hours later than usual. All waivers should be processed by this point and we hope your newly picked-up player gets lots of touchdowns this weekend."

Спасибо.
Кстати,что ты думаешь об изменение в правилах вейвера(не менять каждую неделю)?

Объясню свою позицию по поводу нашего правила на вейвере:
Лично я за нынешнюю систему, но если большинство выскажется за другой вариант, то без проблем поменяю на то, как было после драфта

Любомир, не кажется, брать Галлинари при немалом количестве травмированных у тебя игроков пока рановато, всё-таки пока непонятно, когда он ещё вернётся. Это как в том году, я и Арунас держали почти весь сезон Роуза и Байнума, а в итоге ни тот ни другой не сыграли не секунды.

да и вообще
галли не такой уж и ценный,чтоб его держать месяц-другой
Зы Samuist(извини не знаю как тебя зовут),по Стивенсену я бы мог сделать нормальное предложение,если будешь кикать кого-то стоящего можешь перед этим стукнуть мне.Может в будущем что-то интересное и получится,зря ты так поспешил.