Mona писал(а):1. Ronnie O'Sullivan...... 92+ 88+ 81=271
2. Ding Junhui..............91+ 71+ 81=243
3. Judd Trump.............93+ 72+ 74=239
4. Stephen Maguire........86+ 76+ 75=237
5. John Higgins............92+ 63+ 78=233
6. Mark Allen...............92+ 50+ 85=227
7. Mark J Williams........87+ 60+ 79=226
8. Neil Robertson..........93+ 50+ 79=222
9. Martin Gould............86+ 50+ 83=219
10. Shaun Murphy...........91+ 47+ 79=217
11. Stuart Bingham.........84+ 44+ 82=210
12. Matthew Stevens.......79+ 36+ 72=187

Мона! Твоя статистика отличается от других. Но явно в лучшую сторону! На объективность этих показателей даже смотреть приятно!

Сергей 52 писал(а):Мона! Твоя статистика отличается от других. Но явно в лучшую сторону! На объективность этих показателей даже смотреть приятно!

Я самая объективная и беспристрастная

Mona писал(а):Еще скажи, что ты этого не ожидал

Я ошарашен


Сейчас посетителей на конференции: 9, из них зарегистрированных: 2, скрытых: 0 и гостей: 7 (основано на активности пользователей за последние 5 минут)
Больше всего посетителей (92) здесь было 20 мар 2011, 19:58

Зарегистрированные пользователи: KarenD, Mona

Mona писал(а):1. Ronnie O'Sullivan...... 92+ 88+ 81=271
2. Ding Junhui..............91+ 71+ 81=243
3. Judd Trump.............93+ 72+ 74=239
4. Stephen Maguire........86+ 76+ 75=237
5. John Higgins............92+ 63+ 78=233
6. Mark Allen...............92+ 50+ 85=227
7. Mark J Williams........87+ 60+ 79=226
8. Neil Robertson..........93+ 50+ 79=222
9. Martin Gould............86+ 50+ 83=219
10. Shaun Murphy...........91+ 47+ 79=217
11. Stuart Bingham.........84+ 44+ 82=210
12. Matthew Stevens.......79+ 36+ 72=187

Согласно этой статистике, самый сильный матч по качеству игры Роня - Дин, а то все Нил да Аллен

KarenD писал(а):
Сейчас посетителей на конференции: 9, из них зарегистрированных: 2, скрытых: 0 и гостей: 7 (основано на активности пользователей за последние 5 минут)
Больше всего посетителей (92) здесь было 20 мар 2011, 19:58

Зарегистрированные пользователи: KarenD, Mona

Вывод какой, забыл написать
Осколки кораблекрушения?
Остались ты да я да мы с тобой?

О'Юра писал(а):Согласно этой статистике, самый сильный матч по качеству игры Роня - Дин, а то все Нил да Аллен

согласно этой статистике Нил вааще продул
ну, как говорят, результат не главное - главное класс типа, пусть продул, но играл классно


хотя мои поздравления болелам Роббо

спасибо тем, кто подробно описывал тут ход вчерашних матчей,
если бы еще счет после фреймов писать а то только по последней табличке понятно, кто выиграл

О'Юра писал(а):Согласно этой статистике, самый сильный матч по качеству игры Роня - Дин, а то все Нил да Аллен

Еще в пользу этого вывода то, что обыграть действующего победителя дорогого стоит.
Но и защитить титул тоже не легко
Из тех, кто вышел в 1/4, на Мастерс побеждали:
Рон - 4 раза
Хиггинс - 2 раза
Уильямс - 2 раза


Селби еще не играл, но он побеждал 2 раза
Стивенс и Дин, побеждавшие по 1 разу вылетели

Из остальных участников никто не привлекался

Карен, я перечитывая, сама увидела и исправила свой косяк, а потоп твой пост внузу прочитала

Mona писал(а):

О'Юра писал(а):Согласно этой статистике, самый сильный матч по качеству игры Роня - Дин, а то все Нил да Аллен

Еще в пользу этого вывода то, что обыграть действующего победителя дорогого стоит.
Но и защитить титул тоже не легко
Из тех, кто вышел в 1/4, на Мастерс побеждали:
Рон - 4 раза
Хиггинс - 2 раза
Уильямс - 2 раза
Дин - 1 раз

Селби еще не играл, но он побеждал 2 раза
Стивенс, побеждавший 1 раз вылетел

Из остальных участников никто не привлекался

Карен - Бог статистики, Мона - муза статистики, отличный дуэт

Mona писал(а):

О'Юра писал(а):Еще в пользу этого вывода то, что обыграть действующего победителя дорогого стоит.
Но и защитить титул тоже не легко
Из тех, кто вышел в 1/4, на Мастерс побеждали:
Рон - 4 раза
Хиггинс - 2 раза
Уильямс - 2 раза
Дин - 1 раз

Селби еще не играл, но он побеждал 2 раза
Стивенс, побеждавший 1 раз вылетел

Из остальных участников никто не привлекался

Дин вылетел, MonaМуза

ну, а если посмотреть на вещи реально, а не через призму "хочу-на-роню-первое-место-хоть-в-какой-табличке",
то пока по среднему количеству набранных во фрейме очков ведет Трамп и на чуть позади Шончик

Трамп - 73
Шон - 72,63
Джон - 63,87
Рон - 62,6
Нил - 57,4
Эм Джей - 53,4
Аллен - 49,3
Дин - 42,8
Маг - 42,3
Стью - 37,56
Мартин - 34,38
Матюха - 21,5

выходит, что Матюха, Гоулд и Бинэм были пока самыми "никакими", а Джон вытеснил Рона с почетного третьего места

Anka_Nyurka писал(а):ну, а если посмотреть на вещи реально, а не через призму "хочу-на-роню-первое-место-хоть-в-какой-табличке",
то пока по среднему количеству набранных во фрейме очков ведет Трамп и на чуть позади Шончик

Трамп - 73
Шон - 72,63
Джон - 63,87
Рон - 62,6
Нил - 57,4
Эм Джей - 53,4
Аллен - 49,3
Дин - 42,8
Маг - 42,3
Стью - 37,56
Мартин - 34,38
Матюха - 21,5

выходит, что Матюха, Гоулд и Бинэм были пока самыми "никакими", а Джон вытеснил Рона с почетного третьего места

Какая-то неправильная у тебя статистика.
У Моны - гораздо правильнЕе!

Anka_Nyurka писал(а):ну, а если посмотреть на вещи реально, а не через призму "хочу-на-роню-первое-место-хоть-в-какой-табличке",
то пока по среднему количеству набранных во фрейме очков ведет Трамп и на чуть позади Шончик



выходит, что Матюха, Гоулд и Бинэм были пока самыми "никакими", а Джон вытеснил Рона с почетного третьего места

Тогда уже правильнее исходить из количества забитых шаров, а не очков:
Можно сыграть очень сложный недорогой шар и в результате статистика по очкам этого не отразит

Анюта, если смотреть на вещи реально и через призму

выходит, что Матюха, Гоулд и Бинэм были пока самыми "никакими"

то выходит (если исключить соперников Матвея, Гулда и Бинема)

"хочу-на-роню-первое-место-хоть-в-какой-табличке"

Но и по количеству шаров тоже не правильно
Если соперник на серии и не подпускает к столу, то это не вина игрока

KarenD писал(а):

"хочу-на-роню-первое-место-хоть-в-какой-табличке"

но ведь получилось
попробуйте подогнать какогонить посредственного игрока под первое место
так что все справедливо ясчитаю

Mona писал(а):

KarenD писал(а):

"хочу-на-роню-первое-место-хоть-в-какой-табличке"

но ведь получилось
попробуйте подогнать какогонить посредственного игрока под первое место
так что все справедливо ясчитаю

статистика - вещь упрямая

Mona писал(а):

Anka_Nyurka писал(а):ну, а если посмотреть на вещи реально, а не через призму "хочу-на-роню-первое-место-хоть-в-какой-табличке",
то пока по среднему количеству набранных во фрейме очков ведет Трамп и на чуть позади Шончик



выходит, что Матюха, Гоулд и Бинэм были пока самыми "никакими", а Джон вытеснил Рона с почетного третьего места

Тогда уже правильнее исходить из количества забитых шаров, а не очков:
Можно сыграть очень сложный недорогой шар и в результате статистика по очкам этого не отразит

ок, посчитай, исходя из этого количества, посмотрим, что изменится

эту фишку со средним количеством забитых за фрейм очков обнаружил один чел, который вел сайт снукерной статистики, к сожалению он уже умер (RIP)
конечно, тут ориентация на результат в первую очередь... ну, например, если ставки все время делать, то пофиг на класс игры, главное же результат
эта статистика показывает форму игрока, было замечено, если посчитать после двух матчей проведенных, то турнир выигрывает кто-нить с первых трех мест

хотя, всегда есть место исключению... например, некоторые умудряются в матче до 5 побед сделать 4 сотни и продуть
любая статистика - это всего лишь цифры.... они не заменят впечатления и настрой на игру

Anka_Nyurka писал(а):

Mona писал(а):

Anka_Nyurka писал(а):ну, а если посмотреть на вещи реально, а не через призму "хочу-на-роню-первое-место-хоть-в-какой-табличке",
то пока по среднему количеству набранных во фрейме очков ведет Трамп и на чуть позади Шончик



выходит, что Матюха, Гоулд и Бинэм были пока самыми "никакими", а Джон вытеснил Рона с почетного третьего места

Тогда уже правильнее исходить из количества забитых шаров, а не очков:
Можно сыграть очень сложный недорогой шар и в результате статистика по очкам этого не отразит

ок, посчитай, исходя из этого количества, посмотрим, что изменится

эту фишку со средним количеством забитых за фрейм очков обнаружил один чел, который вел сайт снукерной статистики, к сожалению он уже умер (RIP)
конечно, тут ориентация на результат в первую очередь... ну, например, если ставки все время делать, то пофиг на класс игры, главное же результат
эта статистика показывает форму игрока, было замечено, если посчитать после двух матчей проведенных, то турнир выигрывает кто-нить с первых трех мест

хотя, всегда есть место исключению... например, некоторые умудряются в матче до 5 побед сделать 4 сотни и продуть
любая статистика - это всего лишь цифры.... они не заменят впечатления и настрой на игру

Мои впечатления по игре - Нил-пока лучший, Трамп, затем Джон с Роном