Болталка

**#59101** **АНДИКС** » 12 окт 2015, 01:10

,,,^._.^,,, писал(а):

я б на месте баЦьки поширшее улыбался. грят, 95% избирателей почтили своим присутствием выборные участки.
хоть и сомневаюсь, но глубоко верю официальным СМИ. :ze_va_et:

**#59102** **АНДИКС** » 12 окт 2015, 01:12

,,,^._.^,,, писал(а):На этом, уважаемые коллеги, год обращений по имени-отчеству считаем открытым?

Михалыч, вряд ли кто-то через пару дней вспомнит эти имена-отчества. такшо ники рулят :ti_pa:

зы. я не имел ввиду НикаКольского

**#59103** **restrobina** » 12 окт 2015, 01:34

Бут коллективного Акакиевича дипломатично сховав.
А он есть!
Без Акакиевича - какое ж ̶к̶о̶м̶с̶о̶м̶о̶л̶ь̶ дворянское собрание, е?
Всем мечтать!
(о комнате в общежитии))))

**#59104** **Сергей 52** » 12 окт 2015, 07:10

Anka_Nyurka писал(а):один не видит, второй видит, но не понимает
нус, ребятки, ничем не могу помочь

Может всё-таки попытаешься?
Вопрос то был простой. И ответов на него существует всего два: "Да" либо - "Нет".
Но вместо одного слова, как это принято у части общества, именующих себя "либералами" - целый опус с экскурсом в историю.

Как бы на этот вопрос ответил я.
Нет! Ни в коем случае. Сей автор не стал бы лауреатом нобелевской премии. Он не попал бы даже в число 5-ти номинантов.
Больше того, уверен, что его бы вычеркнули на самом первом этапе отбора. Если бы вообще допустили к отбору.

Ты так умеешь? Хотя бы попытаться. Хотя бы объяснить, с чем именно ты не согласно в моём ответе.

**#59105** **Сергей 52** » 12 окт 2015, 07:13

Бут!
Я всё-таки буду обращаться к тебе либо так, либо просто по имени.
Ведь я же не с должностью общаюсь?
С человеком. Надеюсь. :)-(:

**#59106** **Типун** » 12 окт 2015, 08:12

,,,^._.^,,, писал(а):Михалыч

Всем спс, всем peace
Александровне, Сергеевичу, Александровичу (?), Рюриковичу ( ) и СвиридПетровичу
На этом, уважаемые коллеги, год обращений по имени-отчеству считаем открытым?

А. Анатольевич...
Но за спс - отдельное спасибо!
Живи и процветайся!
:a_g_a:

**#59107** **Anka_Nyurka** » 12 окт 2015, 20:39

Сергей 52 писал(а):
Anka_Nyurka писал(а):один не видит, второй видит, но не понимает
нус, ребятки, ничем не могу помочь

Может всё-таки попытаешься?
Вопрос то был простой. И ответов на него существует всего два: "Да" либо - "Нет".
Но вместо одного слова, как это принято у части общества, именующих себя "либералами" - целый опус с экскурсом в историю.

Как бы на этот вопрос ответил я.
Нет! Ни в коем случае. Сей автор не стал бы лауреатом нобелевской премии. Он не попал бы даже в число 5-ти номинантов.
Больше того, уверен, что его бы вычеркнули на самом первом этапе отбора. Если бы вообще допустили к отбору.

Ты так умеешь? Хотя бы попытаться. Хотя бы объяснить, с чем именно ты не согласно в моём ответе.

ну, ясно, что для тебя существует только твое мнение или неправильное :hi_hi_hi:

в этом все фанатики похожи, что "майданутые", что "крымнашнутые"

**#59108** **Anka_Nyurka** » 12 окт 2015, 20:42

**#59109** **Сергей 52** » 12 окт 2015, 21:12

Anka_Nyurka писал(а):ну, ясно, что для тебя существует только твое мнение или неправильное
в этом все фанатики похожи, что "майданутые", что "крымнашнутые"

Опять никакой конкретики.
Неужели не понятен вопрос: "С чем ты не согласна в моём варианте ответа?"
Здесь скрыто утверждение, что моё мнение - единственно верное?
И - таки "Да" либо - таки "Нет"? Тоже без ответа.
В фанатиках не ошиблась.

**#59110** **Типун** » 13 окт 2015, 00:00

Бацьку начали прощать!!!
"Совет ЕС решил на ближайшие четыре месяца приостановить действие санкций в отношении Беларуси."
:a_g_a:

**#59111** **Сергей 52** » 13 окт 2015, 06:52

Типун писал(а):Бацьку начали прощать!!!
"Совет ЕС решил на ближайшие четыре месяца приостановить действие санкций в отношении Беларуси."

Так у него на выборах товарищ Против Всех занял второе место.

**#59112** **Типун** » 13 окт 2015, 10:28

Ник, я пацталом.
На наших новостных порталах сегодня опубликована очередная страшилка:
Каспаров: при цене нефти в 20 долларов за баррель Путин может напасть на Латвию

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/k ... d=46580223

Я так понимаю, что ты тоже согласен с тем, что Пу спит и видит, как завоевать Латвию. Государство, бюджет которого сравним, скажем, с ЮАО города Москвы.
И, типа, это чуть ли не лакомая цель...
Ник, ты уж извини, но серьёзно таких "ньюсмейкеров" я воспринимать не могу. И мне невдомёк, как вообще их можно воспринимать.
:a_g_a:

P.S.
Один из комментариев, размещённых под статьёй, был таким: Ага! Чтобы завладеть нефтяными ресурсами Латвии.

**#59113** **Сергей 52** » 13 окт 2015, 11:13

Каспаров: при цене нефти в 20 долларов за баррель Путин может напасть на Латвию

Теперь пусть скажет, при какой - не может.

Типун писал(а):как вообще их можно воспринимать.

Нужно учиться у наших телевизоров.. и всё.. :hi_hi_hi:

А вабщет - эта фраза (про 20$) есть констатация маразма неадекватности власти.. и не более того

**#59115** **Типун** » 13 окт 2015, 18:00

НикКольский писал(а):
Типун писал(а):как вообще их можно воспринимать.

Нужно учиться у наших телевизоров.. и всё..

А вабщет - эта фраза (про 20$) есть констатация маразма неадекватности власти.. [url]и не более того[/url]

То есть - со всем остальным (нападёт на Латвию и Эстонию) - ты согласен?
:a_g_a:

Ну.. ведь кто-то предлагал Обаме "не ссориться из-за Украины"

**#59117** **restrobina** » 13 окт 2015, 19:58

Pavel Gintov

"Следствию понадобилось больше года для того, чтоб доказать то, что было известно с самых первых минут, когда Гиркин кичился "птичкопадом", а российские СМИ ликовали, что сбит очередной украинский самолет.
А потом были бесконечные вбросы российской пропаганды об украинских истребителях, испанских диспетчерах, израильских ракетах, спецоперациях ЦРУ с фальшивым самолетом с трупами внутри. Было сокрытие Россией улик, блокирование расследования и ветирование резолюции СовБеза ООН. А миллионы россиян кричали "А докажите!"
Они изворачивались, врали и тыкали пальцем в других не потому, что они не знали правды, а наоборот - потому что они отлично ее знали.
И сегодня им доказали. То, что они и так знали. Что они - убийцы.
Нет смысла спорить с убийцами, пытаться им объяснить, что они убийцы. Убийц надо судить и наказать. И это обязательно последует."

**#59118** **restrobina** » 13 окт 2015, 20:09

А это вообще чудо:
"Так вот, оказывается, и "Алмаз-Антей" на основе своих собственных расчетов тоже указал на ту же самую зону. Но только - в материалах, отправленных в Нидерланды.
А публично, на пресс-конференциях и перед телекамерами в России, в заявлениях, адресованных российской публике и распространявшихся российской пропагандой,- эти же специалисты из "Алмаз-Антея" продолжали указывать на совершенно другой район: возле Зарощенского. Понятное дело, это уже вне зоны, контролируемой ДНРовскими боевиками."
:ti_pa:

**#59119** **Сергей 52** » 13 окт 2015, 21:51

Тип ракеты, район запуска, характер повреждений - несомненно важные вещи, однако даже в докладе голландской комиссии четко сказано, что район полета - это район боевых действий в котором использовалась боевая авиация и средства уничтожения этой авиации, мало того, сказано, что авиация там реально уничтожалась. Это гвоздь.
По материалам следствия не приведены выводы по работе авиадиспетчеров/служб сопровождения - это костыль.
К докладу комиссии не приложены материалы по дислокации зенитных комплексов, зоне их действия, постановке на боевое дежурство - это кол осиновый.
Я уверен, что даже первого пункта достаточно, чтобы осудить хунту. Если идти к п.3, то "гримпиньска трясина" булькает еще сильнее. Сейчас это совершенно смехотворно, поскольку кол-во материала по Сирии даже за пару дней операции РФ ни в какое сравнение не идет с материалами за все время следствия по боингу. Лапшу, которую бы столько времени закручивали на ушах, я еще не видел.

Там сами голландцы уделались по полной: они подсунули в официальный отчет осколки БЧ не имеющие следов контакта с обшивкой лайнера. Причем это именно те осколки на основании которых утверждается о российском следе "Бука". Голландцы тянут за уши БЧ типа 9М38М1, у которой поражающие элементы типа "бабочка", при том, что из тел (и обломков фюзеляжа) извлекались поражающие элементы от БЧ 9М38М, у которой поражающие элементы типа квадрат. Т.е. старой ракеты "Бука", снятой с вооружения в РФ.
"Алмаз-Антей" готовит иск в суд, на эту "комиссию".

И почему-то "моделирование" происходит как раз перед докладом голландцев.

Позиция российской стороны уж очень подходит под известную пословицу. "На воре и шапка горит"
Уж лучше б молчали... пока миролюбиво утюжим Сирию. :a_g_a:

Болталка

Атеизм

Кто сейчас на конференции