Betfred.com World Championship 2011.

Егор_81 писал(а):
не буду больше спорить. мне полуфинал нравится. Хотелось бы только, чтобы Джон был в лучшей форме.

да в нормальной он форме, что уже вы так требуете от него

Санёк писал(а):

Егор_81 писал(а):
не буду больше спорить. мне полуфинал нравится. Хотелось бы только, чтобы Джон был в лучшей форме.

да в нормальной он форме, что уже вы так требуете от него

Побольше удачи..

Ferguson писал(а):Побольше удачи..

наверное

Егор_81 писал(а):

NeiVill писал(а):сильно "перегнул" - от Марка никогда неясно чего ожидать
а Хиггинс намного реже рискует ...

неожиданность - это тоже, своего рода, шаблон.
перегнул, согласен.

Неожиданность - это когда приходится отпрашиваться у судьи и бежать в одно место.. )))
Флюки - это часть игры.. Больше или меньше - дело случая..
Но выигрыш или проигрыш в матче - это уже от способностей...))

Ushastik писал(а):

Егор_81 писал(а):

NeiVill писал(а):сильно "перегнул" - от Марка никогда неясно чего ожидать
а Хиггинс намного реже рискует ...

неожиданность - это тоже, своего рода, шаблон.
перегнул, согласен.

Неожиданность - это когда приходится отпрашиваться у судьи и бежать в одно место.. )))
Флюки - это часть игры.. Больше или меньше - дело случая..
Но выигрыш или проигрыш в матче - это уже от способностей...))

Кроме отдельных случаев..

Сергей 52 писал(а):Все тоже самое, только с Марком!

значит соседи.

Санёк писал(а):да в нормальной он форме, что уже вы так требуете от него

В средненькой форме, так скажем.
Всегда хочется лучшего, тем более, что есть с чем сравнивать.

Егор_81 писал(а):

Санёк писал(а):да в нормальной он форме, что уже вы так требуете от него

В средненькой форме, так скажем.
Всегда хочется лучшего, тем более, что есть с чем сравнивать.

А ты за Дина?

Ushastik писал(а):Неожиданность - это когда приходится отпрашиваться у судьи и бежать в одно место.. )))
Флюки - это часть игры.. Больше или меньше - дело случая..
Но выигрыш или проигрыш в матче - это уже от способностей...))

На кого это ты намекаешь, Лена?
Согласен, но (уже говорил) флюки игрока, против которого болеешь, воспринимаются наиболее болезненно.

Ferguson писал(а):А ты за Дина?

Не являюсь болельщиком Дина, но на этом турнире он показал себя настоящим бойцом, что не может не подкупать.
На этой стадии ЧМ я за красивый снукер. Мне, практически, все равно, кто выйдет в финал из оставшихся четырех участников.
Пусть будет две контры.

Егор_81 писал(а):

Ferguson писал(а):А ты за Дина?

Не являюсь болельщиком Дина, но на этом турнире он показал себя настоящим бойцом, что не может не подкупать.
На этой стадии ЧМ я за красивый снукер. Мне, практически, все равно, кто выйдет в финал из оставшихся четырех участников.
Пусть будет две контры.

По мне лучше в финале Дин, чем Трамп. У Трампа особо сложных соперников не было, а у Дина были, тем более для первого раза и полуфинала достаточно.

Ferguson писал(а):По мне лучше в финале Дин, чем Трамп. У Трампа особо сложных соперников не было, а у Дина были, тем более для первого раза и полуфинала достаточно.

Согласен.
Кстати, мне мало верится, что Трамп уже сможет отгырать отставание, хоть оно и не большое.

Хиггинсу еще одну сотню сделать и он будет лучшим (по количеству) сенчеристом турнира, обойдя Селби.

Егор_81 писал(а):Хиггинсу еще одну сотню сделать и он будет лучшим (по количеству) сенчеристом турнира, обойдя Селби.

а почему не Вилльямс?

Егор_81 писал(а):Хиггинсу еще одну сотню сделать и он будет лучшим (по количеству) сенчеристом турнира, обойдя Селби.

Это в принципе логично, ведь у Хиггинса как минимум на 17 потенциальных сенчури больше, так как он в полуфинале, а Селби нет.

Егор_81 писал(а):В средненькой форме, так скажем.
Всегда хочется лучшего, тем более, что есть с чем сравнивать.

ага? я помню как ты говорил? что Рон в хорошей форме и чтоб мы от него не требовали лучшей игры

Егор_81 писал(а):Согласен.
Кстати, мне мало верится, что Трамп уже сможет отгырать отставание, хоть оно и не большое.

А ночное время в учет не берешь? А если спать сильно хочется?

будет видно
как пойдут удары - шары в лузы и или "богу в окна"...

NeiVill писал(а):а почему не Вилльямс?

Не знаю, почему не Вильямс.
Марку нужно две сотни.

Ferguson писал(а):Это в принципе логично, ведь у Хиггинса как минимум на 17 потенциальных сенчури больше, так как он в полуфинале, а Селби нет.

Трамп тоже в полуфинале, но ему и близко не светит результат Селби.