24 июля началась квалификация к турниру Shanghai Masters 2012.
Финальная стадия турнира пройдёт 17-23 сентября.

25 июля
2-й раунд:
10am

Dechawat Poomjaeng v Thanawat Tirapongpaiboon
Yu De Lu v Scott Donaldson
James Wattana v Aditya Mehta
Andy Hicks v Luca Brecel
Michael White v Tony Drago
Alan McManus v Ian Burns

2.30pm

Passakorn Suwannawat v Liam Highfield
Li Yan v David Grace
David Gilbert v Robbie Williams
Alfie Burden v Ben Judge
Barry Pinches v Fraser Patrick

7pm

Liu Chuang v Rod Lawler
Peter Lines v Thepchaiya Un-Nooh
Jimmy Robertson v Tian Pengfei
Mark Joyce v Kurt Maflin
Adam Duffy v Cao Yupeng

стрим:
http://www.sportlemon.tv/v-4/2/80/v-428087.html
http://www.sportlemon.tv/v-4/2/80/v-428126.html

26 июля
3-й раунд:
10am

Mike Dunn v Thanawat Tirapongpaiboon
Nigel Bond v Scott Donaldson
Matthew Selt v Aditya Mehta
Anthony McGill v Andy Hicks
Jimmy White v Michael White
Jamie Burnett v Ian Burns

2.30pm

Robert Milkins v Liam Highfield
Xiao Guodong v David Grace
Gerard Greene v David Gilbert
Steve Davis v Alfie Burden
Ben Woollaston v Barry Pinches

7pm

Liang Wenbo v Rod Lawler
Ken Doherty v Thepchaiya Un-Nooh
Jack Lisowski v Jimmy Robertson
Rory McLeod v Mark Joyce
Dave Harold v Cao Yupeng

стрим:
Уайт - Уайт
http://www.sportlemon.tv/v-4/2/80/v-428087.html
Селт - Мехта
http://www.sportlemon.tv/v-4/2/80/v-428126.html

Так как обсуждать удары не успеваю физически, размещу здесь хотя бы прическу с судьи

Natala писал(а):именно этот судья
и пусть говорят, что обсуждаются только прически

Лучше уже про прически, чем набор слов ни о чём, про "показывают атакующий стиль" и "не нудят"

Natala писал(а):

Шаман писал(а):Лучше уже про прически, чем набор слов ни о чём, про "показывают атакующий стиль" и "не нудят"

ОК, может, ты согласишься освещать здесь матчи турнира(хотя бы частично)? а то я днем на работе и ну никак видеть не смогу, а почитать вечером было бы интересно квалы мне постольку, поскольку, но если вдруг что-то интересное - тоже неплохо бы...

Не соглашусь. Смотреть это не особо мне интересно, тупо констатировать счет не хочется, его и так можно глянуть... Смотрел бы если бы реально можно было тут обсуждать с кем то ход матча, и рассуждать: чего именно агрессивно, а может в этой позиции лучше было бы отыграться поставив биток за зелёный(например), или это как раз нихера не агрессивно, а грамотный удар по позиции, может и совсем не агрессивно, потому что биток уведён куда положено, удары отдельные если они реально сложные(далеко не всегда такие удары зрелищные со стороны) обсуждать... Вот это я понимаю просмотр интеллектуальной игры... А если из игры замечается только косичка рефери... То нах такой снукер?

Natala писал(а):понятно... снукер тут ни при чем, если его не с кем обсудить.. но Шанхай-то из больших турниров, может, найдутся собеседники)

Это не тот снукер, который и сам тебя захватит без обсуждения...

Natala писал(а):да, как ни крути, а критиковать проще всего...
ладно, бум по старинке, читать обсуждения там, где обсуждают...

Я не виноват в том, что тут не обсуждают то, что мне интересно в снукере... Так что это даже не критика, а просто констатация факта. Люди разные и интересуют их разные вещи... Ни критики, ни упрёка, просто объяснил чего не буду сам тут описывать ход матчей...

Natala писал(а):я поняла, спасибо)
но таки, если люди обсуждают прически - не факт, что это единственное, что их интересует в снукере)

Интересовало - обсуждали бы... Но я уже давно забил тут его обсуждать - бесполезно... Сделал вывод, что либо не интересно, либо не понимают о чём я. Хотя непонимание как раз объяснимо. Я бы и сам был полным нубом, а не полу-нубом как сейчас, если бы мне не повезло с другом, который в игре отлично разбирается, научил играть и много чего показал и объяснил. Хотя про того же Хирна он узнал от меня месяц назад! Но вот тут, лично для меня, гораздо важнее, что он саму игру может по полкам разложить, сплетни я и сам при желании по сайтам соберу...

а я Стива Дейвиса в четверг немного увидел, да и в пятницу концовку посмотрел. молодец, показал очень добротную игру!
рад, что этот маэстро снукера вышел в tv-стадию

любопытно, что во втором и третьем раундах было только по одной "баранке", а в четвёртом - целых три!

ох, ничо себе, ещё играют, оказывается открыл стрим ради интереса, а там Хоукинс с Харольдом рубятся, и не спится им

вот и до контры доигрались. смотрю с огромным интересом

прикольная концовка получилась. Дэйву уже снукера нужны были, 40 разрыв, на столе 35.
пытался тонко по красному попасть, даже не задел, зато биток прямиком в лузу угодил
5-4, Барри вышел в финальную стадию а Брендан Мур еле зевоту сдерживал

Уррряя! Старина Стив выиграл! Хоть и уайлдкардника....

ZHANNA писал(а):Уррряя! Старина Стив выиграл! Хоть и уайлдкардника....

Отлично 5-1!

Эх, Марко Марко...Продул в решающем фрейме.....

Это чтож такое то когда Вампирка начнет играть то...