Camarada писал(а):какая нафиг красота, накал в слаломе

Чуууууть-чуть меньше, чем в Пари-Рубэ =)))

не ну во вы даёте... А кто раньше шевелился-то?
чел в блондырку перекрасился, шоб вам веселее стало О.о
а иначе ходили бы все в форум как на ньюс-борду, просто позырить чё там как и где тут у вас телепрограмма

воооот, а щас - движуха
а то сидят как сычи, каждый на своей ветке... никакого взаимодействия, сплошной сепаратизм. Отсюда и недопонимание. Я бы даже сказал - ненависть.

Тина Мазе, горнолыжный спорт (Словения)

Виктория Азаренко

Пока что счет 22-20 в пользу Азаренко. Интересно.

Saburchik писал(а):Пока что счет 22-20 в пользу Азаренко. Интересно.

Зовите своих горнолыжных друзей, чего-то они не хотят голосовать.

Тина Мазе

Виктория Азаренко

Маза

Виктория Азаренко

7Andreas7 писал(а):

Enigma писал(а):зачем тогда вообще все эти этапы?!
куда проще было выбирать по схеме как и малкина "выбрали" , что бы каждый из итогового списка назвал свою тройку спортсменов за год

Это же все делается для развлечения, досуга всех нас. Пролог прошел довольно скучно, почти никто свою тройку даже комментировать не стал. И тут вот если не взбудоражить никого, то так и будут идти сухие голоса. А где же драйв, накал страстей? Первый раунд вообще б прошел зевая, если б не скандальная кандидатура Малкина в седьмой паре.

И поподробнее про "выбрали". Там было что-то не так?

выбрали в кавычках, как раз потому, что не конкретно выбирали одного из двух, а каждый называл свою тройку из предложенного списка
А что, что-то могло быть не так?

Тина Мазе

Вика Азаренко

Всего принято 48 голосов.

Виктория Азаренко, теннис (Беларусь) - 25 (52,1%)
Тина Мазе, горнолыжный спорт (Словения) - 23 (47,9%)

Голосование окончено. В полуфинал финала года выходит Виктория Азаренко

Мне вообще нравится идея с тройкой лучших. Предлагаю оставить презентацию от руководства, но с возможностью добавить своих. Также не ограничивать круг только победителями месяцев, а, скажем, давать им приоритет

Camarada писал(а):Также не ограничивать круг только победителями месяцев, а, скажем, давать им приоритет

Тогда весь смысл конкурса пропадает. Мы берем за прототип "Золотой пьедестал", там все довольно хорошо продумано, на мой взгляд.

7Andreas7 писал(а):

Camarada писал(а):Также не ограничивать круг только победителями месяцев, а, скажем, давать им приоритет

Тогда весь смысл конкурса пропадает. Мы берем за прототип "Золотой пьедестал", там все довольно хорошо продумано, на мой взгляд.

Смысл конкурса уже пропал

каждый месяц мы из списка 7-10 человек назывли своего фаворита, а к выбору лучшего перешли на ситсему 1 на 1.
ничего не имею против, но логичней было закончить по тем же правилам ,что и начинали, ведь в данной системе не факт, что результат будет такой же как и в той, по которой мы определяли лучшего в месяце....или же провести, раз возникла новая идея в конце года, паралельно по двум вариантам голосование.

кто знает, подтвердит, что я никогда не был за смену правил по ходу одного логического действия.
кстати, по этому в данном виде я не голосую, для меня лучший спортсмен 2012 остался не разыгранным

podolyanin писал(а):Смысл конкурса уже пропал

каждый месяц мы из списка 7-10 человек назывли своего фаворита, а к выбору лучшего перешли на ситсему 1 на 1.
ничего не имею против, но логичней было закончить по тем же правилам ,что и начинали, ведь в данной системе не факт, что результат будет такой же как и в той, по которой мы определяли лучшего в месяце....или же провести, раз возникла новая идея в конце года, паралельно по двум вариантам голосование.

кто знает, подтвердит, что я никогда не был за смену правил по ходу одного логического действия.
кстати, по этому в данном виде я не голосую, для меня лучший спортсмен 2012 остался не разыгранным

Да, так был бы совершенно другой выбор, ты прав. Менее объективный. Чем больше туров, тем больше объективность. Нельзя доверить судьбу спортсмена года случаю, согласись. И не с нашим количеством участников (ну максимум 40 человек бы на финал пришло) выбирать из 13 финалистов одного. Победитель получил бы что-то около 8-9 голосов, это нормально? Это спортсмен года по-твоему?
И скучно создавать одну тему на 5 дней, если можно сделать целый марафон. Это конкурс для веселья, не в последнюю очередь.

7Andreas7 писал(а):

podolyanin писал(а):Смысл конкурса уже пропал

каждый месяц мы из списка 7-10 человек назывли своего фаворита, а к выбору лучшего перешли на ситсему 1 на 1.
ничего не имею против, но логичней было закончить по тем же правилам ,что и начинали, ведь в данной системе не факт, что результат будет такой же как и в той, по которой мы определяли лучшего в месяце....или же провести, раз возникла новая идея в конце года, паралельно по двум вариантам голосование.

кто знает, подтвердит, что я никогда не был за смену правил по ходу одного логического действия.
кстати, по этому в данном виде я не голосую, для меня лучший спортсмен 2012 остался не разыгранным

Да, так был бы совершенно другой выбор, ты прав. Менее объективный. Чем больше туров, тем больше объективность. Нельзя доверить судьбу спортсмена года случаю, согласись. И не с нашим количеством участников (ну максимум 40 человек бы на финал пришло) выбирать из 13 финалистов одного. Победитель получил бы что-то около 8-9 голосов, это нормально? Это спортсмен года по-твоему?
И скучно создавать одну тему на 5 дней, если можно сделать целый марафон. Это конкурс для веселья, не в последнюю очередь.

А по-моему наоборот, объективность потерялась при той системе выбора, что сейчас
не предлагаю менять её по ходу развития событий
но на будущее, если поэтапно, можно выбирать, 10-ку лучших, потом из 10 - 7-ку, из 5 - 3 и победителя
даже, если голосов на начальных этапах будет не так много за какого-то одного спортсмена, думаю, в итоге будет более объективный результат и менее случайный,
а сейчас спортсмены из разных видов спорта соревнуются между собой в случайно выбранных парах, какая тут объективность