rotozman писал(а):Ну не надо Кольтс только сравнивать с Оклендами и Тампами ) Я же не говорю, что надо попадать в элитную команду. Но в команду, где представляют, что такое защита квотербека, и где есть нормальный корпус принимающих. Так вот, те команды, которые с первых 5 пиков забирают талантливых квотербеков, делают их жизнь беспросветной, потому что у них нет ни первого, ни второго (конечно, бывают исключения, но и только). ИМХО, если квотербек не заиграл до следующего драфта, то шансов попасть в старт, логично, все меньше и меньше. Например, можно попрощаться с Мензелом, из которого можно было сделать квотера не хуже Уилосона, а пока он только в скандалы вляпывается.
Да ладно сравнивать Уилсон и Мэнзела
Первый - талантливый парень с головой на плечах, второй - совершенно безголовый. И проблема не в том, что один играет, а второй нет. Тем более не стал бы ставить крест на Мэнзеле, у него ещё наверняка будет шанс, а вот воспользуется он им или нет - другой вопрос. Это всё равно, что говорить, что из Гарополо не вырастит сильный стартер.
И чем же плох тот же Карр в Окленде? Команда играет плохо, принимающих, считай, нет, выноса стабильного тоже нет. Но при всём при этом парень будучи новичком играет очень даже хорошо.
К тому же ни одна команда в здравом уме не будет брать квотербеков в первом раунде два года подряд. Да даже в первом-втором. Именно поэтому Окленд и Джексонвиль не претендуют на Мариотту или Уинстона, тогда как они очень даже подошли бы, к примеру, Тампе и Джетс. Причём именно в таком порядке: Мариотту в более-менее приличную Тампу, а безголового Уинстона с кучей проблем вне поля в цирк под названием Нью-Йорк Джетс.
П.С. У Тампы состав хороший, им бы хотя бы неплохого раннера, да надёжного квотербека - обоими можно разжиться на ближайшем драфте - и вперёд в борьбу за путёвки в плей-офф.