Получается, что делаем 5 прогнозов, включающих все 4 матча?

Вопросы.

"Тотал 2" на первую пару. Это сколько очков наберёт 2-я команда за матч? В данном случае Индианаполис. Меньше 22 и больше 22. А если ровно 22 тогда как?
Ну и соответсвенно остальные такие же тоталы.

И ещё раз про "фору +/-" освежить.

Если "+". То к очкам команды по окончанию матча прибавляю эту фору. Если она выиграла у соперника с её учётом то "ДА".
Фора +2,5 на 1-ю. Счёт 20-22. С форой 22,5-22 ----- угадал.

Если "-". То от очков команды по окончанию матча отнимаю эту фору. Если она выиграла у соперника с её учётом то "ДА".
Фора -2,5 на 1-ю. Счёт 22-20. С форой 19,5-20 ----- не угадал.

И все цифры с учётом овертаймов?

Так?

samuist писал(а):Получается, что делаем 5 прогнозов, включающих все 4 матча?

Ну да, думаю, так будет оптимально: раньше было примерно 16 матчей с двумя вариантами ставок - 32 варианта, сейчас 4 матча с 10 вариантами, то есть выбор стал даже больше, чем во время регулярки, только теперь сделать его будет сложнее и придётся действительно угадывать непростые события.

GAN писал(а):Вопросы.

"Тотал 2" на первую пару. Это сколько очков наберёт 2-я команда за матч? В данном случае Индианаполис. Меньше 22 и больше 22. А если ровно 22 тогда как?
Ну и соответсвенно остальные такие же тоталы.

И ещё раз про "фору +/-" освежить.

Если "+". То к очкам команды по окончанию матча прибавляю эту фору. Если она выиграла у соперника с её учётом то "ДА".
Фора +2,5 на 1-ю. Счёт 20-22. С форой 22,5-22 ----- угадал.

Если "-". То от очков команды по окончанию матча отнимаю эту фору. Если она выиграла у соперника с её учётом то "ДА".
Фора -2,5 на 1-ю. Счёт 22-20. С форой 19,5-20 ----- не угадал.

И все цифры с учётом овертаймов?

Так?

1. Возврат ставки
2. По форам все правильно
3. С учетом овертаймов

GAN писал(а):Вопросы.

"Тотал 2" на первую пару. Это сколько очков наберёт 2-я команда за матч? В данном случае Индианаполис. Меньше 22 и больше 22. А если ровно 22 тогда как?
Ну и соответсвенно остальные такие же тоталы.

И ещё раз про "фору +/-" освежить.

Если "+". То к очкам команды по окончанию матча прибавляю эту фору. Если она выиграла у соперника с её учётом то "ДА".
Фора +2,5 на 1-ю. Счёт 20-22. С форой 22,5-22 ----- угадал.

Если "-". То от очков команды по окончанию матча отнимаю эту фору. Если она выиграла у соперника с её учётом то "ДА".
Фора -2,5 на 1-ю. Счёт 22-20. С форой 19,5-20 ----- не угадал.

И все цифры с учётом овертаймов?

Так?

Кстати, молодец, важную тему поднял: предлагаю, что когда ровная цифра без долей, то в случае точно такого результата (как приведённые в пример 22 очка у Кольтс), два варианта:
1) записывать в плюс половину от коэффициента, на который была сделана ставка.
2) вообще ни в плюс не в минус, просто 0. Я, скорее, склоняюсь к этому варианту, так как тут ты и не выигрываешь и не проигрываешь.
В остальном всё правильно.

Ставки на рынки 1-я половина/Матч, Разница в очках и на части матча рассчитываются на основании результата по окончании основного времени матча (60 минут игры, 4 четверти по 15 минут). Все остальные ставки рассчитываются на основании официального результата матча, включая овертаймы. Чтобы все ставки были действительными, должно быть сыграно не менее 55 минут матча, за исключением случаев, когда результаты рынков уже определены на момент остановки матча. Если по окончании матча зафиксирована ничья, то все ставки на победителя матча аннулируются.

А теперь по-русски можно?

GAN писал(а):А теперь по-русски можно?

Все ставки которые мы будем делать рассчитываются по итогам матча, включая овертайм

Wild card

AFC

Kansas City
Cincinnati

NFC

Philadelphia
Green Bay

Divisional

AFC

Denver
New Engalnd

NFC

Green Bay
Carolina

Conference

Denver

Green Bay

Super Bowl

Denver

Wild card

AFC
Индианаполис
Сан-Диего

NFC
Филадельфия
Грин Бэй

Divisional

AFC
Сан-Диего
Индианаполис

NFC
Грин Бэй
Каролина

Conference

AFC
Сан-Диего

NFC
Грин Бэй

Superbowl

Грин Бэй

Я поставлю в 2 захода если никто не против

Индианаполис - 1.81 - 1000
Канзас-Индианаполис ТМ(46.5) - 1.95 - 1200
Филадельфия (-2.5) - 1.97 - 800

ТМ - тотал меньше, т.е. команды наберут в сумме меньше 46.5 очков(ремарка специально для GANа)

KANSAS CITY 2.06

CINCINNATI 1.36

GREEN BAY 2.24

PHILADELPHIA 1.77

PHILADELPHIA 1.77

Канзас - 2,16 - 800
Грин Бэй - 2,30 - 700
Сан-Диего-Цинциннати ТБ(47) - 1,97 - 1500
Цинциннати ТБ (27) - 1,90 - 1500
Филадельфия Ф(-2,5) - 1,97 - 500

А что никто прогнозов не делает? Я так понял все игру собираются смотреть(пишу с мобилы)

Не успел)))

Да, кстати, наверное, имеет смысл ввести правило, что ставить надо на все матчи раунда, чтобы не получилось так, что сразу несколько ставок пошли бы на один матч.

samuist писал(а):А что никто прогнозов не делает? Я так понял все игру собираются смотреть(пишу с мобилы)

Не успел)))

Гану напоминал, он помнит. Арунас сетку отпрогнозил, остались матчи

Юреццц писал(а):Да, кстати, наверное, имеет смысл ввести правило, что ставить надо на все матчи раунда, чтобы не получилось так, что сразу несколько ставок пошли бы на один матч.

В любом случае на один матч придётся две ставки

Кстати, кэфы довольно сильно поменялись, а в первой игре между Канзасом и Индианаполисом и вовсе фаворит поменялся, хотя вроде никаких сильно неожиданных новостей не приходило. Видимо, это реакция рынка на то, что во всём мире активно грузят на Чифс

samuist писал(а):В любом случае на один матч придётся две ставки

Это да, но так хотя бы можно минимизировать вариант при котором при определённом сценарии матча можно под него подстроить все ставки. Условно говоря я из одного матча взял два тотала больше, по сути, это взаимосвязанные ставки. А так придётся что-то выискивать даже в самых непредсказуемых парах, что придаст больше интриги