GAN писал(а):Тогда можно предложить разрешить ставить за других он-лайн скажем не более двух раз на ГТ.

А победителем у нас кто тогда будет считаться - тот, кто поставил за другого, или тот, за кого поставили?

Strelok писал(а):

GAN писал(а):Тогда можно предложить разрешить ставить за других он-лайн скажем не более двух раз на ГТ.

А победителем у нас кто тогда будет считаться - тот, кто поставил за другого, или тот, за кого поставили?

Тот кто постоянно требует генерал
Тот за кого поставили.Он же будет выбирать 8-ку гонщиков и сообщать об этом отправителю прогноза.просто все в ускоренном режиме,но зато с сохранением шансов на игру.справедливо

Strelok писал(а):

GAN писал(а):Тогда можно предложить разрешить ставить за других он-лайн скажем не более двух раз на ГТ.

А победителем у нас кто тогда будет считаться - тот, кто поставил за другого, или тот, за кого поставили?

ИМХО "за кого поставили". Сейчас ведь тоже можно за другого ставить.
Ладно "подавать прогноз".

Играть долгосрочный или онлайн--все равно решать самому игроку.Выбрав онлайн--человек будет уверен,что это будет выполнено чисто технически. И он не потеряет шансы на победу.

ОК, уговорили, меняю свой вариант на предложение GANa о двух онлайн-прогнозах на ГТ, которые за игрока может подать другой игрок

Strelok писал(а):ОК, уговорили, меняю свой вариант на предложение GANa о двух онлайн-прогнозах на ГТ, которые за игрока может подать другой игрок

Поддерживаю.

Я за то что бы ничего не менять.
Ставить заранее или играть онлайн решает сам участник , исходя из собственного мировозрения. Он пытается ПРОГНОЗИРОВАТЬ ,а не "минимизирует " или "подсиживает " . Далеко не факт что состоится на этапе отрыв, доедет - вооообще не факт. Ну а прогнозы они часто не сбываются.А так создаем ситуацию когда все прогнозы сбудутся ( в большей вероятности). Не противоречит ли это самому принципу . Отыграть 30 - 50 очков при удачном онлайне разве это плохо. Так нет - плохо проиграть 30- 50 при не удачном долгосрочном.
Все не ругачки для , а мысли вслух

Вот уже и позитив.Обошлись малой кровью.

Что касается предложенных вариантов изменений онлайна, то второй мне видится весьма интересным (вот только кэф за смешанный прогноз должен быть, конечно, выше чистого онлайна), если бы не одно но: при такой системе нужно вводить разные кэфы в зависимости от числа гонщиков, поставленных до старта, и в онлайне, а это безумно усложнит для Виталия подсчёт результатов.

Если игрок хочет играть в онлайн,но не может сам это сделать физически--то....ни о каком равном прогнозировании не может быть и речи.Сейчас речь уже идет о о двух онлайн-прогнозах на ГТ, которые за игрока может подать другой игрок.Одновремено и высказываемся по всему спектру,так сказать вопросов.За что всем спасибо.

Strelok писал(а):Что касается предложенных вариантов изменений онлайна, то второй мне видится весьма интересным (вот только кэф за смешанный прогноз должен быть, конечно, выше чистого онлайна), если бы не одно но: при такой системе нужно вводить разные кэфы в зависимости от числа гонщиков, поставленных до старта, и в онлайне, а это безумно усложнит для Виталия подсчёт результатов.

Ищем что-то попроще,главное--предложения!!!

Идеальный вариант уже не раз предлагался - закрытые прогнозы. До старта этапа не видно ни прогнозов соперников, ни того, поставлен прогноз заранее или игрок собрался в онлайн.

Победа на ГТ дело не простое , тут одними не предложениями не отделаться . У Antoschkи спросите
Предложение Strelok писал:"Идеальный вариант уже не раз предлагался - закрытые прогнозы. До старта этапа не видно ни прогнозов соперников, ни того, поставлен прогноз заранее или игрок собрался в онлайн." имеет компромиссное решение. Но обсуждать его надо в межсезонье

Strelok писал(а):Что касается предложенных вариантов изменений онлайна, то второй мне видится весьма интересным (вот только кэф за смешанный прогноз должен быть, конечно, выше чистого онлайна)

Почему?
Ведь зная, что будет он-лайн, можно будет рискнуть одним гонщиков в долгосрочный. И за счёт этого иметь более высокий коэффициент.
Или повышенный коэффициент это бонус за то, что угадал участника отрыва ещё до старта?

Antoschka писал(а):

collega писал(а):Антоха,ты уже всех достал со своим генералом Вот внесу предложение проверить тебя на допинг и амба,лю-лю..прощай лидерство Какой еще тебе нужен генерал?? итак все ясно

да я за Серегу беспокоюсь, глядишь второе место займет))))

Меня вот только не надо сюда приплетать: мне и 3-е то не светит уже..

Можно попробовать убрать зависимость от технической возможности сыграть онлайн, при это сохранив саму возможность ставить на отрыв. Например, убрать онлайн в текущем виде, но добавить новый вид прогноза до старта. Вместо 8-ми гонщиков можно ставить N фамилий (16, допустим). Такой прогноз считается с понижающим коэффициентом. Учитывается все равно первая восьмерка финишировавших, но попасть в нее шансов больше. Понятно, что использовать такой прогноз будет выгодно, когда уверен в победе отрыва.
Для такого варианта есть сразу несколько вопросов - сколько фамилий можно указывать, как потом рассчитывать результат, какой понижающий коэффициент применять. Думаю, можно подобрать такие значения, чтобы был хороший баланс между риском проиграть и возможностью неплохо выиграть.

GAN писал(а):Или повышенный коэффициент это бонус за то, что угадал участника отрыва ещё до старта?

Естественно. Какой смысл ставить кого-то из гонщиков в достартовый прогноз, если кэф за него будет ниже чистого онлайна?

Strelok писал(а):Идеальный вариант уже не раз предлагался - закрытые прогнозы. До старта этапа не видно ни прогнозов соперников, ни того, поставлен прогноз заранее или игрок собрался в онлайн.

Для меня . например. идеальный вариант - закрытые прогнозы с одновременной отменой онлайна. Потому что когда ты не знаешь. против кого ты идешь онлайн (и конкретно и в целом против какого примерно количества игроков - такой онлайн превращается в слепой риск. Да только что говорить о закрытых прогнозах. сли мы так и не придумали. как это осуществить.

Теперь о предложениях Гана и Валеры. Говорю сразу: я категорически против всяких смешанных систем. Мне и нынешний онлайн в тягость. Валера говорил насчет "подсидки": да если сделать еще и смешанный варианты. "подсидка" только вырастет Вот вариант пар (модет поболье ) раз разрешить ставить онлайнща другого - приемлем. он хоть и не гарантирует техическую возможность сыграть онлайн, но повышает такую вероятность.
В общем, если такие изменения будут приняты, я буду вынужден прекратить свое участие в велотп. Если бы еще не зачет протура. то мог бы просто пропускать ГТ. но если есть зачет протура по итогам всех гонок, он должен быть для участников в том числе и ГТ (иначе будет несправедливо). так что придется полностью прекратить участие

Pavel писал(а):Для такого варианта есть сразу несколько вопросов - сколько фамилий можно указывать, как потом рассчитывать результат, какой понижающий коэффициент применять.

Как вариант:
--- Скажем 12 фамилий максимум (который сейчас используеится).
--- Каждая фамилия в прогнозе свыше 8 нынешних это минус 0,1 к коэффициенту. Если указал 12, то коэффициент будет 0,6.
--- Учитываются все гонщики из прогноза попавшие в первую 8-ку на финише. Просто таблица начисляемых очков немного изменится в ширину или высоту.

отдельно хочу сказать: с чего вообще сыр-бор? Сперва надо было выложить четкие формулировки того,по каким причинам нынешняя система игры плоха.,а потом уже думать, надо ли ее менять..