podolyanin писал(а):

ЗЫ - а говорить, что сама Барселона никогда, это слишком. спроси у верных инчас, Олегов - самый яркий пример - ответный матч с Челси в 2006-м.

Он в 2006-м еще смотрел только чукр.

Шаман писал(а):

arturif83 писал(а):просто ты не итальянец гражданин Шаман ..а мне если честно=нравится--особенно на вот таком высоком уровне как Милан-Барса или Италия-ЧМ/ЧЕ в матчах на вылет(результат важней всего) .Дело вкуса как бы

Каким боком можно Барсу сюда приплести? Где это у Барсы акцент на оборонительных действиях и тактических фолах?

ты меня не понял--я тебе про уровень игры т.е. как было накануне==битва грандов "Милан-Барса"(игру каталонцев я вообще не затрагиваю,т.к ты не на её жалуешься)..где результат важней всего,..игру именно сб.Италии в ответственных матчах с очень сильными соперниками-я тебе как аналог привёл матчу Милан-Барса допустим на катеначчо можно и во дворе посмотреть, или на крайняк в СерииБ(там тоже его частенько проповедывают) --но это уже не то=уровень не тот . Поэтому даже этот ,для тебя скучный матч, многим доставил кучу положительных впечатлений от игры

Шаман писал(а):

podolyanin писал(а):на оскорбления все же переходить не стоит...
на вкус и цвет, как говориться. другое дело Милан в следующий раз так стелиться неизвестно когда будет.
вон тур прошлый был - первыми пропустили, а все равно играли вальяжно, вдруг шара прийдет. шара пришла, а удовольствия никакого, пусть лучше стеляться - захватывает.

Не будем переходить.
Пипец, смысл игры-забить гол! Разве не извращение при таком раскладе делать акцент на обороне и тактических фолах? По моему, гораздо интереснее смотрятся игры команд, которые в состоянии атаковать по человечески, а потом так же организованно переходить к обороне, а не на то, как команда тупо мешает весь матч играть сопернику в расчете на лоховской фарт, на одну-две удачные контратаки!

не прав ты Шаман --очень много на кону==мы не пропустили у себя дома и это было главной целью игроков и тренеров Милана
А кто против Барсы у нас по-человечески атакует и гнёт её у своих ворот в важненйших матчах?? не у МЮ не у Реала--не у кого не выходит на протяжении последних лет....вообщем Виталик очень разумно в последнем посте тебе разъяснил(+ 500 за пост ) .+ прав Олег с доводом ,что стоит хоть одному клубу из Италии применить разок за сезон навыки катеначчить(а это вторая такая игра у Милана-первая была с той же Барсой в первом туре ) ==всё !!!..понеслась душа несчастных -"какой на апеннинах беспонтовый футбол"

ха, теперь шансы милана еще возросли....
а кто-то говорил, что нету

Секретное оружие Барсы снова в действии))

Oleh92 писал(а):Секретное оружие Барсы снова в действии))

судье приз - лучший пеналь десятилетия

podolyanin писал(а):

Oleh92 писал(а):Секретное оружие Барсы снова в действии))

судье приз - лучший пеналь десятилетия

А не помнишь, кто судил 1/2 в 2006, когда непостижимым образом не засчитали гол Шевы? Там тоже "ошибочка" очень памятная была

Второй тайм в ожидании гола Барселоны, но с игры, если, конечно, судья не возражает.

Хотя, конечно, повод был - за футболку дёрнули, но сколько же таких моментов в любой шрафной, и та же Барса, точнее её оборона, точно так же дёргает за футболки своих противников.
Отсюда вопрос - будет ли пенальти в барселонские ворота по такому же поводу?

Oleh92 писал(а):

podolyanin писал(а):

Oleh92 писал(а):Секретное оружие Барсы снова в действии))

судье приз - лучший пеналь десятилетия

А не помнишь, кто судил 1/2 в 2006, когда непостижимым образом не засчитали гол Шевы? Там тоже "ошибочка" очень памятная была

гол помню, но судью нет...
но, нашел ... Маркус Мерк

podolyanin писал(а):

Oleh92 писал(а):Секретное оружие Барсы снова в действии))

судье приз - лучший пеналь десятилетия

Еще скажи, что там нарушения правил в штрафной не было. Пенальти как пенальти. Нечего фолить

Shvedova писал(а):Хотя, конечно, повод был - за футболку дёрнули, но сколько же таких моментов в любой шрафной, и та же Барса, точнее её оборона, точно так же дёргает за футболки своих противников.
Отсюда вопрос - будет ли пенальти в барселонские ворота по такому же поводу?

Отвечаю. Кто-то там увидел "дернули за футболочку". Другие увидели "вцепился и жестко тянул за футболку". Прям перед судьей. Не где-нибудь в борьбе, где десятки раз за матч придерживают все команды, а прям у судьи перед носом. Тому закрыть глаза надо было?

exfinic писал(а):

podolyanin писал(а):

Oleh92 писал(а):Секретное оружие Барсы снова в действии))

судье приз - лучший пеналь десятилетия

Еще скажи, что там нарушения правил в штрафной не было. Пенальти как пенальти. Нечего фолить

Пенальти как пенальти
действительно, в каждом матчи такие пенальти. по 8 у каждых ворот, Вы просто их не видите...а они есть...как суслики

Олег, самое правильное решение - соглашаться со всеми решениями в пользу Барселону. у тебя отлично получается

podolyanin писал(а):Пенальти как пенальти
действительно, в каждом матчи такие пенальти. по 8 у каждых ворот, Вы просто их не видите...а они есть...как суслики

Олег, самое правильное решение - соглашаться со всеми решениями в пользу Барселону. у тебя отлично получается

Виталий, не соглашаться со всеми решениями в пользу Барселоны у тебя тоже отлично получается. Аргументация по существу есть? Я вот твою фразу могу принимать только как констатацию факта фола. Что еще тебе надо?

exfinic писал(а):

podolyanin писал(а):Пенальти как пенальти
действительно, в каждом матчи такие пенальти. по 8 у каждых ворот, Вы просто их не видите...а они есть...как суслики

Олег, самое правильное решение - соглашаться со всеми решениями в пользу Барселону. у тебя отлично получается

Виталий, не соглашаться со всеми решениями в пользу Барселоны у тебя тоже отлично получается. Аргументация по существу есть? Я вот твою фразу могу принимать только как констатацию факта фола. Что еще тебе надо?

подробней, как часто я любое решение оспариваю?

exfinic писал(а):Отвечаю. Кто-то там увидел "дернули за футболочку". Другие увидели "вцепился и жестко тянул за футболку". Прям перед судьей. Не где-нибудь в борьбе, где десятки раз за матч придерживают все команды, а прям у судьи перед носом. Тому закрыть глаза надо было?

Спокойнее, Олег.
Это жёстко потянули? И разве это не борьба-пихание-толкание в штрафной, что бывает по сто раз за матч в любом чемпионате пусть и у судьи под носом?
Закрывать не надо, пусть просто откроет их при подобной ситуации у ворот Барселоны.

Вот и всё, думаю все споры о сущности пенальти теперь уж точно абсолютно бессмысленны.
Что и требовалось от Барселоны - гол с игры и никакого шума.

Shvedova писал(а):Вот и всё, думаю все споры о сущности пенальти теперь уж точно абсолютно бессмысленны.
Что и требовалось от Барселоны - гол с игры и никакого шума.

нет, разница есть - была б разная игра, в первую очередь Милана, при счете 1-1 и при счете 1-2

о, появилось самое беспристрастное обсуждение матча

Откуда они лезут эти бамбарбиякиргудовые пользователи

Сайт УЕФА даёт статистику:

Соотношение ударов 19-3, владение мячом 60-40.