Сергей 52 писал(а):подсознательно я думал, что никогда не приму сторону автогиганта. Тем более - американского.

А почему, кстати? ИМО мериканские мобили очень хороши, по крайней мере доэкологической эпохи.

Соглашусь, а чем автокорпорации плохи?

,,,^._.^,,, писал(а):Соглашусь, а чем автокорпорации плохи?

Потому, что корпорации, выше ж уже ответили. Шо авто - не важно.
Капиталисты, хуже - империалисты.
Бяки в общем

Сидит и пишет человек, пользуясь продуктами корпорации Майкрософт

,,,^._.^,,, писал(а):
На эту тему кстати уже порвали не одну штуку баянов. Есть такая уголовная разводка про то, что мол кто носит кам - тот мент. Не вспомню деталей, но как-то доказывается в три фразы, как с мышью и ворами. Мож идиоты во власти её воспринимают как руководство к действию?

Коль, если я правильно тебя поняла, то сдается мне, что как раз наоборот, чтоб друг друга отличать можно было, а то, мало ли, перепутают тебя-любимого.... да с каким-нить рэппером например

ps Интуитивно - поняла неправильно

Нуачо, сами-то вон людей в автозаки закидывали, надев на себя штатское - то есть камуфлирование в чистом виде.
Хотя мож партизанщины боятся О.О Так современные техсредства чихать хотели на эти камуфляжи

Сидит и пишет человек, пользуясь продуктами корпорации Майкрософт

А мож он заплатил этому гаду БГ последнюю копейку, как я например, и теперь Сергею жрать нечего, и приходится обгладывать виноград на лоджии и вылизывать банки с позапрошлогодней алычой Или даже кошатину по-казахски
И проклятые империализды таки проклятые.

Проще запретить камуфляж, чем обеспечить всех техсредствами
Коль, надеюсь ты то не последние копейки заплатил за Шевроле

Ну во, я про то же. Хотя наверное на ЕГО месте я б заказал на стороне камуфляжи, оснащённые системой самоликвидации с удалённым запуском. Ментам - обычные, партизанам - модные.
Кнопку нажал и нет проблем: мяса - вагон, оппозиции - ноль

Мне, как человеку ну очень любознательному (это я так сглаживаю "любопытному" ), всегда было очень интересно, и как же всех уравнять... Один читать хочет, а другой на Луну.
Это к главному принципу вопрос: С каждого - по возможностям, каждому - по потребностям.
Или к тому времени все так усреднятся, что и разницы в потребностях не будет

ps Так и ментов же ноль будет. Анархия. Враг коммунизма

Ващет, я, как демократ, не двигать пытаюсь, а понять. Ибо приемлю самые разные точки зрения. Имеете право.
Но вам этого не понять

Сергей 52 писал(а):

,,,^._.^,,, писал(а):Соглашусь, а чем автокорпорации плохи?

По определению. Она не может быть хорошей.
Прошу не забывать, что я вижу коммунизм как единственное будущее, при котором возможно выживание человечества.

Да хрен с ним, с коммунизмом, не о нём речь. Корпорации делали отличные авотмобили, про которые народ слагал полные обожания песни, а про ТАЗы - тока анекдоты. И при этом как-то разумно не_любить автокорпорации чёт не получается. "Ну не нравишься ты мне!" - это да, разумно - увы, нет...

Так и ментов же ноль будет. Анархия. Враг коммунизма

Нифига. У ментов будет обычный кам, с невзрывающимся воротником.

Нат, ты спортсменов уважаешь? О.о
Вид спорта не имеет значения, если что.

,,,^._.^,,, писал(а):Нат, ты спортсменов уважаешь? О.о
Вид спорта не имеет значения, если что.

Уважаю, а что?
Да я собственно вообще людей уважаю, многих, и даже местами люблю

,,,^._.^,,, писал(а):Нифига. У ментов будет обычный кам, с невзрывающимся воротником.

Это они так думать будут :-D
Сказала Наташа после слов "люблю людей"

Сергей 52 писал(а):Попробуйте с колеса начать

Ты не поверишь =)) http://www.newscientist.com/article/dn9 ... ralia.html
Ржака, конечно, но Лужков подобное всерьез проворачивал

Reshka писал(а):Уважаю, а что?

Вот давай представим организм спортсмена как социум. Спортсмен, к примеру, бегает, машет руками и колотит ракеткой по мячику. Сначала социум доволен, прикольно жеж. Потом бегать надо быстрее, махать точнее, бить сильнее. Социуму уже непросто. Царь-башка грит фигасе, шо значит не хочу, ну-ка быра ты - бегать, ты - махать, тебе ваще не жрать три часа, а тебе ладно водички но всего глоток. А тут хрясь на трибуне вдруг появляется Николь Смит и у социума резко появляется новый класс - маргиналы, которым ваще на всё плевать лишь бы им дали никольсмит прямщас. И маргиналы говорят хрен тебе, царь-башка, а бегать ты теперь будешь за никольсмит и махать тоже только вокруг неё.
Ну и как тут быть? Уважаемые спортсмены-то устраивают диктат, однако. И никакой демократии.
Ы?

Если кошка, кусается, когда ей гладят живот, это не значит, что она злая, просто ей не нравиться.

С моей стороны - хочу - смотрю, не хочу - не смотрю. Какой же тут диктат.
Ты наверно хотел сказать: УважаемЫМ спортсменАМ устраивают диктат? Так вроде логичней получается из предыдущих слов. Тоже есть выбор - не хочешь, не бегай. Будешь меньше зарабатывать, зато свободу сохранишь, частичную. Ибо быть полностью свободным можно только на необитаемом острове или в космосе...
Дело просто во внутреннем состоянии, как ты воспринимаешь внешние факторы влияния на свою жизнь, с какими ты осознанно согласен, а с какими - ни при каких обстоятельствах.
Все это философия, канеш, и утрировано. Ну и я прекрасно осознаю, нет в мире совершенства, ни в демократии, ни в коммунизме. Мне ближе одно, Сергею - другое (кстати, очень верно из Ваших уст про коммунизм. Именно что - ВЫЖИВАНИЕ). Но какую-то гармонию в душе можно попытаться найти, и мне, и уважаемым спортсменам

Как-то так

Голова диктует, ГОЛОВА. Не сможет диктовать - спортсмен деградирует и аннигилирует.

2-я серия: http://www.lenta.ru/news/2011/09/13/sochi/

Не, ну аннигилировать не обязательно, можно попробовать ассимилировать

Товарный знак "SOCHI 2014" по мне так вообще непонятно пахнет

Вот, внутри ссыль на первоисточник
http://penkin.livejournal.com/334648.html

Reshka писал(а):Не, ну аннигилировать не обязательно, можно попробовать ассимилировать

Можно, чё. Один уже ассимилировал