Болталка

**#28601** **WILLY WONKA** » 20 янв 2012, 00:02

,,,^._.^,,, писал(а):Ну ващет когда-то и мне сказали - "да ладно тебе прикидываться, ботинок" (ц)

Не прикидывайся валенком, ботинок

**#28602** **WILLY WONKA** » 20 янв 2012, 00:03

WERT писал(а):Кто согласен с ,,,^._.^,, ставьте +1

Очень интеллектуально
И, это, вы забыли одну запятую

**#28603** **WERT** » 20 янв 2012, 00:04

Natala писал(а):
WERT писал(а):
за абсолютную точность не ручаюсь, ибо уже не помню. но.. просят у модератора перенести посты на другую ветку. он хихикая - не умею. опаньки... это пример, частный случай.. много было разного.

Теперь ясно. Ну да, видимо, таки тупил маленько. Просто я с подобным не сталкивался. Спасибо за нормальный адекватный ответ, без хамства, как у некоторых.

**#28604** **Reshka** » 20 янв 2012, 00:04

Чот вспомнилось, к месту ли не знаю....
Фельгенгауэр Ганапольскому - Вы деспот и тиран.
Ганапольский Фенгельгауэр - зато я котов люблю!

Эх, не вышло у Дотта фрейм умыкнуть :du_ma_et:

Да-да, мы еще и снукер смотрим походу

**#28605** **БОРОДАЧ** » 20 янв 2012, 00:06

WERT писал(а):
,,,^._.^,,, писал(а):
WERT писал(а):Мне просто интересно, в чем заключается лажа модератора?

Слуш, ну вот сейчас ооочень хочется тебя послать.

Ну, если хочется, то можно и послать. Сдерживать себя не надо. Но вот за что я так и не понял, я же просто вопрос задал. Кто согласен с ,,,^._.^,, ставьте +1

+1
макс,
демонстрируете классический флейминг...

нарушая тем самым правила форума

**#28606** **WILLY WONKA** » 20 янв 2012, 00:06

Спасибо за нормальный адекватный ответ, без хамства, как у некоторых.

Сейчас расплачусь
*нервно шмыгнул носом и громко высморкнулся в лацкан пиджачка*

**#28607** **,,,^._.^,,,** » 20 янв 2012, 00:07

WERT писал(а):Ага, я понял. Просто несколько забавно выглядит тот факт, что нигде ни у кого конфликтов с модераторами нет, а у вас это уже не первый случай. Тенденция, однако.

Дык то не с модераторами конфликты, а с троллями. А то, что у некоторых из них есть Кнопка - эт совпадение, а не тенденция.

Во, Макс, сделай себе одолжение, плз - найди, кто из двух юзеров кого первым цепанул. Исходные персонажи для поиска - Meilleur и ,,,^._.^,,,

**#28608** **Reshka** » 20 янв 2012, 00:09

Там ставить не буду.
А вот тут пожалуй поставлю.
+1

**#28609** **,,,^._.^,,,** » 20 янв 2012, 00:10

WERT писал(а):
,,,^._.^,,, писал(а):
WERT писал(а):Мне просто интересно, в чем заключается лажа модератора?

Слуш, ну вот сейчас ооочень хочется тебя послать.

Ну, если хочется, то можно и послать. Сдерживать себя не надо. Но вот за что я так и не понял, я же просто вопрос задал. Кто согласен с ,,,^._.^,, ставьте +1

Бгг, а недурно так контекст вывернуть обрезкой цитаты. В этом смысле послать можно уже и подальше, не?

**#28610** **WILLY WONKA** » 20 янв 2012, 00:10

Сейчас этот форум просматривают: ,,,^._.^,,,, БОРОДАЧ, 7Andreas7, Anka_Nyurka, Crawling, WERT и гости: 0
А здесь одна запятая явно лишняя О_о

**#28611** **WERT** » 20 янв 2012, 00:12

БОРОДАЧ писал(а):+1
макс,
демонстрируете классический флейминг... нарушая тем самым правила форума

Флейм (англ. «flame»: пламя; близко рус. «полемика») — ситуация, при которой пользователи уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления.

1) Я вроде бы никого не оскорблял
2) Это болталка, здесь нет основной темы, можно обсуждать что угодно. Разве нет?

**#28612** **WILLY WONKA** » 20 янв 2012, 00:14

Natala писал(а):я тоже тут

Я думала, ты драконов пошла воспитывать ::yaz-yk:

**#28613** **WILLY WONKA** » 20 янв 2012, 00:15

WERT писал(а): Разве нет?

Разве нет!
Сиськи нельзя, Эндрю сказал.

**#28614** **WILLY WONKA** » 20 янв 2012, 00:16

И Жанар куда - то запропастилась :-(

**#28615** **,,,^._.^,,,** » 20 янв 2012, 00:18

WERT писал(а):
БОРОДАЧ писал(а):+1
макс,
демонстрируете классический флейминг... нарушая тем самым правила форума

Флейм (англ. «flame»: пламя; близко рус. «полемика») — ситуация, при которой пользователи уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления.

1) Я вроде бы никого не оскорблял
2) Это болталка, здесь нет основной темы, можно обсуждать что угодно. Разве нет?

А если так?
http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC
Чуешь, как повернуть можно?

**#28616** **WERT** » 20 янв 2012, 00:18

WILLY WONKA писал(а):
WERT писал(а): Разве нет?

Разве нет!
Сиськи нельзя, Эндрю сказал.

Ну, это понятно. Всё что угодно в рамках приличия

**#28617** **БОРОДАЧ** » 20 янв 2012, 00:19

WERT писал(а):
БОРОДАЧ писал(а):+1
макс,
демонстрируете классический флейминг... нарушая тем самым правила форума

Флейм (англ. «flame»: пламя; близко рус. «полемика») — ситуация, при которой пользователи уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления.

1) Я вроде бы никого не оскорблял
2) Это болталка, здесь нет основной темы, можно обсуждать что угодно. Разве нет?

6.8. Запрещается размещение провокационных сообщений, заведомо рассчитанных на негативную реакцию участников форума, с целью вызвать флейм («спор ради спора», обмен сообщениями, которые зачастую направлены только на дальнейшее разжигание ссоры, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора), конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. (троллинг);

вы полагаете, что кто-то из присутствующих сомневается в том, что ваше исходное сегодняшнее сообщение не было рассчитано на их заведомо негативную реакцию?

"

**#28618** **,,,^._.^,,,** » 20 янв 2012, 00:19

WILLY WONKA писал(а):
WERT писал(а): Разве нет?

Разве нет!
Сиськи нельзя, Эндрю сказал.

Эндрю ревносте, у него сисег нед о.О

**#28619** **WILLY WONKA** » 20 янв 2012, 00:20

БОРОДАЧ писал(а):
WERT писал(а):
БОРОДАЧ писал(а):+1
макс,
демонстрируете классический флейминг... нарушая тем самым правила форума

Флейм (англ. «flame»: пламя; близко рус. «полемика») — ситуация, при которой пользователи уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления.

1) Я вроде бы никого не оскорблял
2) Это болталка, здесь нет основной темы, можно обсуждать что угодно. Разве нет?

6.8. Запрещается размещение провокационных сообщений, заведомо рассчитанных на негативную реакцию участников форума, с целью вызвать флейм («спор ради спора», обмен сообщениями, которые зачастую направлены только на дальнейшее разжигание ссоры, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора), конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. (троллинг);

вы полагаете, что кто-то из присутствующих сомневается в том, что ваше исходное сегодняшнее сообщение не было рассчитано на их заведомо негативную реакцию? "

+2...как минимум

**#28620** **Reshka** » 20 янв 2012, 00:20

Кто-то из здесь присутсвующих...

Я сомневаюсь :nez-nayu:

Болталка

Кто сейчас на конференции