Болталка

**#44401** **AAZ** » 22 май 2014, 19:34

нене..я отвечал Наталье, даже не отвечал...философствовал больше.
можно подумать у меня один знакомый в крыму, там пол мариуполя уже ошивается, и я не знаю нынешних настроений. :nez-nayu:

карма...она...в бронежилете щас. :smu:sche_nie:

**#44402** **,,,^._.^,,,** » 22 май 2014, 19:36

Natala писал(а):в который раз он уже ваш?

а нас рать (ц) кто последний тот и папа

не нужен россии этот ваш крым
нужно, чтобы туда ничего сильно ненужного не попало, а вот тут могли быть проблемы
не хотели разрулить - ну... эхх, приходится что-то самому думать (ц)

**#44403** **,,,^._.^,,,** » 22 май 2014, 19:37

AAZ писал(а):нене..

ок, а то как-то грустно становится

**#44404** **Жанар** » 22 май 2014, 19:38

http://youtu.be/WZ-trgjjlMI

**#44405** **,,,^._.^,,,** » 22 май 2014, 19:47

а, добрый вечер жеж
как дела О.о

**#44406** **,,,^._.^,,,** » 22 май 2014, 19:50

Natala писал(а):https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prng

да щаззз... в этой глотке ничо не задержится :co_ol:

**#44407** **Anka_Nyurka** » 23 май 2014, 00:07

Сергей, с которым могу во многом не соглашаться, был верен и остается верен своей позиции годы

а вот как с честью у тех, кто с восторгом лайкал на "шашлык в Одессе"? честь - оооооочень субъективное такое понятие

Anka_Nyurka писал(а):был верен и остается верен своей позиции годы

Сталин - тоже.. Мне уважать его и его твёрдую позицию?
А когда "честное злорадство" подпитывается и моими деньгами - то как мне к этому относиться? И все ведь знают - кто в результате останется с голой задницей..
Не Москва, конечно.. :-(

**#44409** **Типун** » 23 май 2014, 00:55

Даёт ли это повод выставлять на общее обозрение свои личные, пусть и кривые, представления о чести?

Типун писал(а): пусть и кривые, представления о чести?

Anka_Nyurka писал(а):честь - оооооочень субъективное такое понятие

**#44411** **,,,^._.^,,,** » 23 май 2014, 06:56

Сталин дико нагнул геббельса и не только его, поэтому позиция Сталина несомненно верна. Та же Украина по сей день пользует достижения Вождя и одновременно жалуется миру (в т.ч., например, пшекам, которые резали укров как хотели и когда хотели) на оккупацию и геноцид.

**#44412** **,,,^._.^,,,** » 23 май 2014, 06:57

Доброе утро, коллеги.

**#44413** **Типун** » 23 май 2014, 08:27

НикКольский писал(а):
Типун писал(а): пусть и кривые, представления о чести?

Anka_Nyurka писал(а):честь - оооооочень субъективное такое понятие

Ник, вот и я о том же?
Что? Предлагаешь всем и каждому развешивать на других посетителей ярлыки, основанные на личностной приязни/неприязни?
Да и вообще - всем привет и утро доброе! Лето!!! лето не за горами!!!

**#44414** **Anka_Nyurka** » 23 май 2014, 08:36

НикКольский писал(а):
Anka_Nyurka писал(а):был верен и остается верен своей позиции годы

Сталин - тоже.. Мне уважать его и его твёрдую позицию?
А когда "честное злорадство" подпитывается и моими деньгами - то как мне к этому относиться? И все ведь знают - кто в результате останется с голой задницей..
Не Москва, конечно..

а Черчилля и Тэтчер ты уважаешь? А почему? Мож потому, что не в курсе сколько много людей их клянут?

Картинку видеть целиком труднее, гораздо проще быть идеалистом

Что за меня, то повторю, я могу не соглашаться с позицей Сергея, даже подтрунивать, но признаю, что он ей верен,
а в понятия чести как раз входит верность идеалам, даже если они насквозь фальшивы

Но когда ты (фигурально) провозглашаешь себя демократом, обвиняешь Яныка во всех смертных грехах,
при том, что он так и не отдал приказ разгонять свой народ, а потом радуешься гражданской войне - потому что жгут и бомбят "быдло",
то что-то в консерватории не так

Карлин на это сказал примерно так, мол, я разделяю идеалы и свободы, которые у нас были

зы: С добрым!

**#44415** **Типун** » 23 май 2014, 10:31

Natala писал(а):сидит прыщавая дева на лавке и прынца ждет. ей предлагают замуж, ее зовут, да всё не те - не прынцы. у нее другие представления о том единственном, достойном. дева, в общем, против всех. и уже, незаметно для себя - старая. и кандидатов уже нет. и кто виноват - конечно, не она)
у нее тоже позиция.

а сугубо гражданское правительство назовем хунтой. если много-много раз неграмотно употреблять термин, он начинает терять изначальный смысл)

Вообще-то "хунта", в классическом понимании значения этого слова, это просто орган исполнительной власти, как правило временно, на скорую руку созданный.
К которому армия никакого отношения не имеет (очевидно, что для кого-то уже потерялся изначальный смысл этого термина).
Я уж не говорю о том, что, судя по всему, кто-то вообще не знает значение термина "фашизм". И суёт его нале- и напра- для красного словца.
В продолжение темы: если кто-то нарисует на заборе член, вполне логично, что за это на него могут составить административный акт. Однако, с точки зрения уровня морали этого, обновлённого, так сказать изображения мало, что изменится, если его перечеркнуть крестиком. Ведь так?

**#44416** **WILLY WONKA** » 23 май 2014, 10:42

С добрым утром, калеки

**#44417** **Типун** » 23 май 2014, 11:11

Natala писал(а):классический типун - подмена понятий походя
можно вводить как термин

Что-то по теме есть сказать?
Представляю твои глаза, когда ты, вдруг, узнаешь, что в Германии никогда не было фашизма. Ну это так. К слову, так сказать. О значении слов, которыми хочется бросаться.
P.S.
Хунта в Энциклопедическом словаре:
Хунта - (исп. junta) - название объединений, союзов, комиссий,государственных органов, военных правительств в испаноязычных странах.
Значение слова Хунта по словарю Ушакова: ХУНТА
хунты, ж. (исп. junta - собрание). Название политических объединений, комитетов в Испании.
(это так. Тем, кто привых рассуждать про изначальный смысл)
:a_g_a:

**#44418** **Типун** » 23 май 2014, 11:28

Natala писал(а):и в чем смысл термина "киевская хунта"?

Тут, скорее, применимо техническое значение этого слова.
Хунта (junta) с испанского, также - прокладка!

С политологической точки зрения имеются в виду наспех собранные новые органы исполнительной власти, например министерства и новые министры, пришедшие к власти неконституционным (хватает просто прочитать Конституцию Украины в разделе - процедура импичмента) путём.
Только и всего.

**#44419** **Типун** » 23 май 2014, 11:44

Natala писал(а):в СССР тоже хунта была. бунт 17-го года трудно назвать легитимным.

Ты о февральской революции? 100% бунт, сместивший легитимно избранного царя! Налицо все перечисленные тобой признаки.
Тока вот СССР был несколько позжее. Прйдёт ещё почти 8 долгих лет.

**#44420** **Типун** » 23 май 2014, 11:45

Natala писал(а):расстрел царской семьи выглядит особенно легитимным.

Ну да.. Ну да...
А про миллионы убитых во время гражданской войны мы просто-напросто забудем...
Покушение на Ленина - тоже не совсем легттимный шаг...

Болталка

Кто сейчас на конференции