Егор_81 писал(а):именно второе.
можно и два.
это было бы логично. имхо.

вполне согласен логично. Но я думаю наше мнение никого не волнует но идея хорошая несомненно даёшь революцию

Егор_81 писал(а):вот было бы неплохо, чтобы установили лимит необходимых снукеров. Скажем - 3.

Не понимаю зачем
Ежели игрок может выйти и вытащить фрейм при 4-5 снукерах - честь и хвала ему.
Да, шанс один на тысячу (а может и больше), но тем ценнее достижение.
А сможет он или не может - это только игроку решать. Поэтому я против каких либо установленных ограничений.

а вот уже и ничья.
логично.

Катруся писал(а):Зараза.. Что ж его на космос всякий несёт? Без оглядки и подстраховки

Слишком вы требовательны.
Нормально Ронни играет, вполне нормально.
И счет по игре.

Достойные соперники Минимум ошибок 4-4

Санёк писал(а):вполне согласен логично. Но я думаю наше мнение никого не волнует но идея хорошая несомненно даёшь революцию

бунтанем?
не будем смотреть снукер пока не изменят правила.

Дин сегодня неудержим, молодец!
5-2

Егор_81 писал(а):а вот уже и ничья.
логично.

нелогично, все-таки первый номер с десятым играет

Егор_81 писал(а):Слишком вы требовательны.
Нормально Ронни играет, вполне нормально.
И счет по игре.

последний фрейм даже очень хорошо, но в целом лично мне кажется ещё с матча с Шоном, что много брака именно по выходу на очередной шар ну и бросается сильно на сложняк, но это и Джону присуще.

4-4 и сотня!!!
Уууу. Роня - нервотрёп!

Катруся писал(а):Не понимаю зачем
Ежели игрок может выйти и вытащить фрейм при 4-5 снукерах - честь и хвала ему.
Да, шанс один на тысячу (а может и больше), но тем ценнее достижение.
А сможет он или не может - это только игроку решать. Поэтому я против каких либо установленных ограничений.

Кать, я уже говорил - представь, что ВСЕ игроки будут выходить к столу при необходимости 5-6-7-8... снукеров.
Что это будет?

Катруся писал(а):Не понимаю зачем
Ежели игрок может выйти и вытащить фрейм при 4-5 снукерах - честь и хвала ему.
Да, шанс один на тысячу (а может и больше), но тем ценнее достижение.
А сможет он или не может - это только игроку решать. Поэтому я против каких либо установленных ограничений.

все виды спорта наверное терпели изменения в правилах, причём не всегда нравящиеся зрителю, так что идею Егора полностью поддерживаю. Другое дело что Борисыч сказал, что со снукером всё хорошо и ничего менять не надо

KarenD писал(а):нелогично, все-таки первый номер с десятым играет

Рейтинг - это всё фуфло.
Соперники абсолютно равные. И оба находятся в неплохой форме.

Ronnie O'Sullivan 4-4 John Higgins
0-94(53), 0-66(66), 83(69)-28, 93-15, 64-65, 0-121(121), 89(89)-35,105(105)-0

Санёк писал(а):последний фрейм даже очень хорошо, но в целом лично мне кажется ещё с матча с Шоном, что много брака именно по выходу на очередной шар ну и бросается сильно на сложняк, но это и Джону присуще.

А мне нравится матч.
Хороший.
Борьба есть.
Вот бы контру посмотреть.

Егор_81 писал(а):бунтанем?
не будем смотреть снукер пока не изменят правила.

Гы))))) Петицию Хирну написать не забудьте

Катруся писал(а):4-4 и сотня!!!
Уууу. Роня - нервотрёп!

И Марик такой же только не желает исправлять ситуацию

АНДИКС писал(а):Дин сегодня неудержим, молодец!
5-2

надо Марику фрейм брать, а то большой отрыв уже получится

Катруся писал(а):Гы))))) Петицию Хирну написать не забудьте

Спасибо, что напомнила.

Егор_81 писал(а):Рейтинг - это всё фуфло.
Соперники абсолютно равные. И оба находятся в неплохой форме.

согласен, но психологически Джон посильнее как обычно так что в конце будет более уравновешен, если дойдут близко к контре