Здесь можно задавать вопросы по Правилам игры в снукер.

Интересно а зачем нужна такая провакационная ветка ? так как на каждый вопрос о правилах игры в снукер -
вы будете отсылать нас на ветку *Правила игры в снукер* viewtopic.php?f=60&t=142
столкнулась еще на том форуме с этим - на редкие мои вопросы, ответом было *читать не пробывали.

Sabina019 писал(а):Интересно а зачем нужна такая провакационная ветка ? так как на каждый вопрос о правилах игры в снукер -
вы будете отсылать нас на ветку *Правила игры в снукер* https://esportmania.org/viewtopic.php?f=60&t=142
столкнулась еще на том форуме с этим - на редкие мои вопросы, ответом было *читать не пробывали.

Давайте попробуем без прошлых обид обойтись? Форум новый, только определятся в своей структуре. Но, поверьте, никаких провокаций не замышляет. Поэтому задавайте вопросы, а мы, по мере своих сил, будем на них отвечать.

Sabina019 писал(а):Интересно а зачем нужна такая провакационная ветка ? так как на каждый вопрос о правилах игры в снукер -
вы будете отсылать нас на ветку *Правила игры в снукер* https://esportmania.org/viewtopic.php?f=60&t=142

Будем, и это правильно. Если ответ можно найти в правилах (например "сколько очков стоит черный шар" и тд), то туда вам и дорога.

ЯплакалЪ писал(а):

Sabina019 писал(а):Интересно а зачем нужна такая провакационная ветка ? так как на каждый вопрос о правилах игры в снукер -
вы будете отсылать нас на ветку *Правила игры в снукер* https://esportmania.org/viewtopic.php?f=60&t=142

Будем, и это правильно. Если ответ можно найти в правилах (например "сколько очков стоит черный шар" и тд), то туда вам и дорога.

В принципе, можно было и повежливее ответить.

Сабина, а правила все-таки прочитать не помешало бы.

я со всеми ещё изначально согласна *спасибо за форум*
и не требую меня абсолютно слушатся -
но мой вопрос остался без ответа для ЯплакалЪ , это не ответ ,
ежели все знают правильную дорогу о правилах в снукер ,то не не следует витиевато фантазировать вопросы о правилах,
они же полноценны, вы в этом согласны ?

А эта ветка будет жить если её переименовать - как пример в
*Изменения в правилах в снукере или Предлагаю улучшить правила игры в снукер *
With respect .

Sabina019 писал(а):я со всеми ещё изначально согласна *спасибо за форум*
и не требую меня абсолютно слушатся -
но мой вопрос остался без ответа для ЯплакалЪ , это не ответ ,
ежели все знают правильную дорогу о правилах в снукер ,то не не следует витиевато фантазировать вопросы о правилах,
они же полноценны, вы в этом согласны ?

А эта ветка будет жить если её переименовать - как пример в
*Изменения в правилах в снукере или Предлагаю улучшить правила игры в снукер *
With respect .

Несколько сумбурно написано, поэтому не все понятно.
Но никаких изменений в Правила снукера мы вносить не имеем права. И разглагольствовать о них (изменениях) можно только на флудной ветке. Поэтому лучше просто задавайте свои вопросы, что именно не понятно в Правилах, а мы постараемся на них ответить.

Sabina019 писал(а):я со всеми ещё изначально согласна *спасибо за форум*
и не требую меня абсолютно слушатся -
но мой вопрос остался без ответа для ЯплакалЪ , это не ответ ,
ежели все знают правильную дорогу о правилах в снукер ,то не не следует витиевато фантазировать вопросы о правилах,
они же полноценны, вы в этом согласны ?

А эта ветка будет жить если её переименовать - как пример в
*Изменения в правилах в снукере или Предлагаю улучшить правила игры в снукер *
With respect .

сабина,
возможно вы помните, как бурно на еврике обсуждались два момента - ошибка микаэлы (хоть она и макила на самом деле, но так уж повелось:)) с фолом ронни на пауэр-снукере и выход салливана из снукера с бесконечными миссами (тогда даже видео прилепили - как мальчики "легко" выходят). многих тогда это побудило к тому, чтобы почитать правила
и выяснилось, что там, кроме вещей безусловных - вроде черный это семь очков в плюс или в минус - есть и сложности. вот именно для того, чтобы в этих сложностях разобраться и создана эта ветка.
а хамить на этом форуме будут заметно меньше.

Сергей 52 писал(а):Несколько сумбурно написано, поэтому не все понятно.
Но никаких изменений в Правила снукера мы вносить не имеем права. И разглагольствовать о них (изменениях) можно только на флудной ветке. Поэтому лучше просто задавайте свои вопросы, что именно не понятно в Правилах, а мы постараемся на них ответить.

Сергей. не разглагольствовать, а высказывать свои сомнения в целесообразности тех или иных пунктов и об некоторых противоречиях в правилах.
И потом, что значит выделенная жирным цветом фраза? Кто это мы?
Наверное, Танечка должна отвечать, так как является судьей и кому, как не ей разбираться в тонкостях игры...

Danny писал(а):Сергей. не разглагольствовать, а высказывать свои сомнения в целесообразности тех или иных пунктов и об некоторых противоречиях в правилах.
И потом, что значит выделенная жирным цветом фраза? Кто это мы?
Наверное, Танечка должна отвечать, так как является судьей и кому, как не ей разбираться в тонкостях игры...

Не буду настаивать на своей формулировке. Пусть будет "высказывать свои сомнения". Но не на этой ветке. Иначе за кучей сомнений можно просто потерять вопросы. И ответы.
"Мы" - это пользователи, знающие ответ на поставленный вопрос, имеющие кредит доверия у других пользователей и согласившиеся на эти вопросы отвечать. Таковые имеются.
Танечка должна прожить свою жизнь достойно. Я пока сомневаюсь, что она будет отвечать на вопросы на этом Форуме. Но думаю, что у нее можно будет проконсультироваться в трудных и сомнительных случаях. Но очень сложные вопросы по Правилам бывают достаточно редко.

Сергей 52 писал(а):Не буду настаивать на своей формулировке. Пусть будет "высказывать свои сомнения". Но не на этой ветке. Иначе за кучей сомнений можно просто потерять вопросы. И ответы.
"Мы" - это пользователи, знающие ответ на поставленный вопрос, имеющие кредит доверия у других пользователей и согласившиеся на эти вопросы отвечать. Таковые имеются.
Танечка должна прожить свою жизнь достойно. Я пока сомневаюсь, что она будет отвечать на вопросы на этом Форуме. Но думаю, что у нее можно будет проконсультироваться в трудных и сомнительных случаях. Но очень сложные вопросы по Правилам бывают достаточно редко.

Я уже высказывался по поводу ответственных за ответы. Никто из нас не может сказать, что достаточно хорошо разбирается в правилах снукера. А если кто-то мысленно уже себя таковым считает, то это самообман.
Нужны авторитетные личности, а пока таковых нет, то и тему нет смысла поднимать, ибо она утонет в бесконечной полемике ,в любую минуту грозящей перерасти во флейм.
Примеры на ЕС уже были, когда вокруг препрыга после точин- болла разгорелась горячая дискуссия. Там даже Таниного авторитета не хватило.

У меня появились сомнения в целесообразности существования этой ветки.
Давайте подумаем.
Либо по существу: вопрос - ответ.
Либо придется закрыть.

Danny писал(а):Я уже высказывался по поводу ответственных за ответы. Никто из нас не может сказать, что достаточно хорошо разбирается в правилах снукера. А если кто-то мысленно уже себя таковым считает, то это самообман.
Нужны авторитетные личности, а пока таковых нет, то и тему нет смысла поднимать, ибо она утонет в бесконечной полемике ,в любую минуту грозящей перерасти во флейм.
Примеры на ЕС уже были, когда вокруг препрыга после точин- болла разгорелась горячая дискуссия. Там даже Таниного авторитета не хватило.

Я очень внимательно следил за веткой "Обратная связь" на Форуме ЕС. Не поленился перечитать ее с самого начала. Иногда там встречались довольно интересные вопросы по Правилам. Для того, чтобы знать на них ответ, приходилось порой довольно долго перечитывать сами Правила. Для судьи это конечно не допустимо, а для дачи ответа на вопрос - вполне. Даже пару раз выкладывал такие вопросы на ветке "Конкурсов". Но, повторяюсь, такие вопросы встречались крайне редко! Один - два раза в год! В этих случаях мы можем проконсультироваться с действующими судьями. Остальные вопросы были или по статистике, или по Правилам, но достаточно простые. Статистическими данными в достаточно большом объеме владеет Павел. Правила снукера и информацию по вещанию согласился освещать Дмитрий Кузьмин. Несколько человек дали согласие им помогать. Ты мог бы быть в их числе.
О дискуссии. Она была на какой-то турнирной ветке. Очень конструктивная, аргументированная, без каких-либо оскорблений в любой адрес! Плоды ее явно положительные. Несколько постоянных пользователей даже прочитали Правила, чего до этого не делали никогда! А заинтересованные желающие получили оригинал комментариев к Правилам для судей! Такие дискуссии, проводимые в соответствующем разделе, нужно только приветствовать! И из-за опасений о их возможности не стоит закрывать ветку "Вопросов", тем самым уменьшая число потенциальных болельщиков снукера и пользователей нашего Форума.
На этом считаю вопрос закрытым. В случае возникновения сомнений или возражений - в личку.

Ветка временно закрыта. Через некоторое время - удалена ввиду нецелесообразности. Все вопросы и ответы на них будут на ветке "Вопросы о снукере".