Так а что он нарушает?

Sweeter писал(а):

podolyanin писал(а):т.е. я вообще лояльно отношусь и реально передупреждаю, когда злоупотребляют, но, для данной категории первые попавшиеся ошибки будут попадать под санкции.

Не совсем понятно: сколько раз Фурманчук должен попасться на копировании, чтобы подвергнуться наказанию? Ошибки в написании и наглое копирование - это для тебя одинаковые нарушения? Вероятность случайного совпадения моего сегодняшнего прогноза с чьим-либо ещё - 0.000%.

уже столько раз возникали подобные вопросы, что непонятно удивления не новичка, а сторожила.
Коля, что, у тебя скопировали, стало обидно....да практически каждый месяц, а то и не раз подобные сообщения возникают на форуме.

вон у меня в августе майки 2 раза тупо переписывали. обычно это происходит с теми, кто первый подает, т.к. при большем кол-ве прогнозов у копипастера есть больше выбор.

но, он ведь ничего не нарушает, наказания ведь нужны за конкретные нарушения, которые прописаны, как нарушения

я также варианты замечаю и как-бы запоминаю (зуб точу ), чтоб при первом случае нарушения к данному человеку ни делать снисхождения, вот самый дественный способ неисправлять неправильно написанных.

есть еще один метод, но если я его озвучу - все будут следить, а так он когда прокатывает, а когда и нет

Если прогнозы будут закрытыми, то и правила в части защиты интеллектуальной собственности можно не изменять, иначе ограничить число списываний прогнозов у других. Например, не больше одного раза за многодневку и два раза за Гранд Тур.

forest gamer писал(а):Если прогнозы будут закрытыми, то и правила в части защиты интеллектуальной собственности можно не изменять, иначе ограничить число списываний прогнозов у других. Например, не больше одного раза за многодневку и два раза за Гранд Тур.

Нет,сначала надо обыграть 3-х мушкетеров и Д^Артаньяна в открытых прогнозах Иначе закрытые потеряют свою ценность
1. Zhake ------(TCS) - 1015;
2. Diman1988 ----(AST) - 1004;
3. Zumer ----(AST) - 991;
4. patriotkz ------(ESU) - 975,5;

Олега и весь Милрам с победой на этапе

forest gamer писал(а):Так а что он нарушает?

Он нарушает основной принцип прогнозирования - ставить ты должен СВОЙ прогноз, а не чужой.
Здесь как-то прозвучало, что он что-то выиграл на каком-то ресурсе? если так - грош цена и такому "победителю" и такому ресурсу.

podolyanin писал(а):вон у меня в августе майки 2 раза тупо переписывали. обычно это происходит с теми, кто первый подает, т.к. при большем кол-ве прогнозов у копипастера есть больше выбор.
но, он ведь ничего не нарушает, наказания ведь нужны за конкретные нарушения, которые прописаны, как нарушения

Про майки я вообще речи не веду, там частые совпадения - норма. Да ещё, когда часть игроков не прогнозирует, а "статистирует".
Точно так же, на предыдущем 12 этапе с моим прогнозом было совпадение - вопросов у меня почти нет, этап спринтерский.
Но на 13 этапе до прогноза Фурманчука было всего 13! прогнозов. Это не большое количество , не 40 и не 50. И допустить тут такое совпадение можно только сознательно:

CHEREL CHEREL
DEGENKOLB DEGENKOLB
VISCONTI VISCONTI
J.GONCALVES J.GONCALVES
GERRANS GERRANS
J.SIMON J.SIMON
HANSEN VANDERSANDE
VANDERSANDE HANSEN

Так почему бы не прописать в правилах наказания за "тупое переписывание". Или тебя это устраивает?

Sweeter писал(а):

forest gamer писал(а):Так а что он нарушает?

Он нарушает основной принцип прогнозирования - ставить ты должен СВОЙ прогноз, а не чужой.
Здесь как-то прозвучало, что он что-то выиграл на каком-то ресурсе? если так - грош цена и такому "победителю" и такому ресурсу.

никаких ограничений в правилах по копированию чужих прогнозов нет. Ты много фантазируешь. По поводу грош цена-мы уже всё доказали и у нас закрытые прогнозы и совсем другая система прогнозирования.

forest gamer писал(а):

Sweeter писал(а):

forest gamer писал(а):Так а что он нарушает?

Он нарушает основной принцип прогнозирования - ставить ты должен СВОЙ прогноз, а не чужой.
Здесь как-то прозвучало, что он что-то выиграл на каком-то ресурсе? если так - грош цена и такому "победителю" и такому ресурсу.

никаких ограничений в правилах по копированию чужих прогнозов нет. Ты много фантазируешь. По поводу грош цена-мы уже всё доказали и у нас закрытые прогнозы и совсем другая система прогнозирования.

Я фантазирую ровно столько, сколько мне нужно. Трудно это объяснить человеку, для которого копирование чужих прогнозов является в принципе допустимым.

Коля надо проще смотреть на вещи.У Кири с Босфаном например 2 года,всегда и везде абсолютно одинаковые прогнозы ...и на флажке(одна перестановка или две)....пусть играют как хотят,их право,не обращай внимание))).Или ты хочешь большой тур какой выйграть?))Это не твоя прерогатива....тут академики будь здоров

AVerTV писал(а):Коля надо проще смотреть на вещи.У Кири с Босфаном например 2 года,всегда и везде абсолютно одинаковые прогнозы ...и на флажке(одна перестановка или две)....пусть играют как хотят,их право,не обращай внимание))).Или ты хочешь большой тур какой выйграть?))Это не твоя прерогатива....тут академики будь здоров

Женя, я хочу, чтобы игра шла в рамках фэйр-плей ( вот тут я много фантазирую, согласен). В этих рамках меня и последнее место устроит. Но проигрывать математикам, клонам и людям, умеющим скопировать буквы и вставить их в свой пост, как-то не хочется.

collega писал(а):

forest gamer писал(а):Если прогнозы будут закрытыми, то и правила в части защиты интеллектуальной собственности можно не изменять, иначе ограничить число списываний прогнозов у других. Например, не больше одного раза за многодневку и два раза за Гранд Тур.

Нет,сначала надо обыграть 3-х мушкетеров и Д^Артаньяна в открытых прогнозах Иначе закрытые потеряют свою ценность
1. Zhake ------(TCS) - 1015;
2. Diman1988 ----(AST) - 1004;
3. Zumer ----(AST) - 991;
4. patriotkz ------(ESU) - 975,5;

Посмотрел ставки мушкетеров. Они единодушны в том. что сегодня Кинтана сольется. Это весьма вероятно, все же Кинтана серьезно температурил, да и на вчерашнем этапе поначалу проблемы испытывал. Я все же надеюсь. что поборется. В пртивном случае мушкетеры. и без того имеющие хороший запас. еще оторвутся
Но вот почему в таком случае закрытые прогнозы потеряют свою ценность. это я не уловил. Валера

Коля прав,но у него нет прав. В наших правилах не закреплена юридическая формула копирования чужого прогноза.Поэтому у нас открытая система и играет 60 человек.Играют не на лучшего прогнозиста,которого в идеале не существует,а играют на честность и порядочность.Если эти нормы нарушаются,значит надо вносить изменения в такие правила.Прогноз скопирован даже шрифтом.Коля от этого проиграл--нет,проиграл,тот кто скопировал.Но Коле обидно.
Сначала обыграйте ZNAKE Он сейчас лучший прогнозист!!!

AVerTV писал(а):У Кири с Босфаном например 2 года,всегда и везде абсолютно одинаковые прогнозы ...и на флажке(одна перестановка или две)....пусть играют как хотят,их право,не обращай внимание))).Или ты хочешь большой тур какой выйграть?))Это не твоя прерогатива....тут академики будь здоров

Женя, какие два? Года четыре примерно Ну по большим праздникам бывают и различия. а так то да

collega писал(а):Коля прав,но у него нет прав. В наших правилах не закреплена юридическая формула копирования чужого прогноза.Поэтому у нас открытая система и играет 60 человек.Играют не на лучшего прогнозиста,которого в идеале не существует,а играют на честность и порядочность.Если эти нормы нарушаются,значит надо вносить изменения в такие правила.Прогноз скопирован даже шрифтом.Коля от этого проиграл--нет,проиграл,тот кто скопировал.Но Коле обидно.
Сначала обыграйте ZNAKE Он сейчас лучший прогнозист!!!

ZNAKE обычный продолжатель дела ГАНа...в тот год (не помню )когда ГАН выйграл большой тур,он спрашивал в завязавшейся беседе,*а кто это ЛА*....времена Вертов прошли ,когда люди разбирающиеся в вело,что то вообще взяли(многоборье)...бал уже давно правят дилетанты.

Объясняю.Для всех.Закрытые прогнозы--это закрытый клуб,для закрытых людей,технарей.
Открытые прогнозы--открытый клуб для всех,для каждого,где важен не конечный результат,не победа,а сам в процесс. в процессе игры открытой,мы больше узнаем людей,люди главенствуют над конечным результатом .Сравните обсуждения на нашем форуме,открытом и на других,где многие играют,но закрытых.
Ценность закрытых--в их конечном результате.
Ценность открытых--в самом процессе,когда лучше узнаешь людей.

только не учитываете следующее. Допустим я тороплюсь, некогда посмотреть профиль, у кого какая температура, попался на глаза пост Sweeterа, видно что человек старался, составлял, мне понравился, я его быстренько скопировал, переставил двух и всё. При открытой системе такое возможно и происходит. Это нечестно, но правил не нарушает. Можно быстро собрать все прогнозы, загнать в эксель, усреднить, вывести статистику и поставить. Кто как хочет, тот так и играет.

Bosfan писал(а):

AVerTV писал(а):У Кири с Босфаном например 2 года,всегда и везде абсолютно одинаковые прогнозы ...и на флажке(одна перестановка или две)....пусть играют как хотят,их право,не обращай внимание))).Или ты хочешь большой тур какой выйграть?))Это не твоя прерогатива....тут академики будь здоров

Женя, какие два? Года четыре примерно Ну по большим праздникам бывают и различия. а так то да

Извини ошибся ...вот я и думаю вам самим то не в падлу как в зеркало смотреть.

collega писал(а):Коля прав,но у него нет прав. В наших правилах не закреплена юридическая формула копирования чужого прогноза.Поэтому у нас открытая система и играет 60 человек.Играют не на лучшего прогнозиста,которого в идеале не существует,а играют на честность и порядочность.Если эти нормы нарушаются,значит надо вносить изменения в такие правила.Прогноз скопирован даже шрифтом.Коля от этого проиграл--нет,проиграл,тот кто скопировал.Но Коле обидно.
Сначала обыграйте ZNAKE Он сейчас лучший прогнозист!!!

Не знаю. почему Кирилл вчера так сделал. вообще он вполне самостоятельно и неплохо играет. это было хорошо видно за годы игры на Прессболе.
Что касается наказаний за копирование. Во-первых. и понятие копирование можно трактовать расширительно. В узком смысле это полностью идентичный прогноз (даже по местам), можно сюда отнести и тот же самый набор. Но здесь надо разграничивать ставки. скажем. на спринтерских этапах ( о чем Коля и говорил тоже), или же горных. где предполагается разборка генеральщиков. Вчерашний этап безусловно стоял особняком.

В общем. тут или закрытые нудно вводить . либо разрабатывать систему нарушений и наказаний и закреплять в правилах, Второе, имхо, сложнее разработать. чтобы все нюансы учесть, Ну а закрытые сделать - тут пока все упирается. в то. как это технически реализовать.
Ну а пока играем в открытую . имеем все "прелести" открытой игры

Гораздо интереснее играть и обыгрывать в открытом,когда играешь с Живым человеком.
В закрытом--это просто схоластика,игра с символом,роботом.Никаких эмоций.