Зенит писал(а):Соответственно, все кто поставил на от Magnusson до P.Fialkova и при этом эти биатлонистки не попали в 10-ку, то получают прогнозисты получают за низ компенсационные баллы, которые зависят от коэффициента на биатлониста в конкретной гонке:
если коэфф. от 1,30 до 1,39, по дается компенсация 1 балл

Тут есть один минус - можно в прогноз ставить кого-нибудь нереального и всегда иметь гарантированные 8 баллов.
Другое дело, если заменить коэффициент дополнительными баллами в зависимости от этого же коэффициента , примерно по Вашей градации

Зенит писал(а):1,40-1,49 = 2 балла
1,50-1,59 = 3 баллов
1,60-1,69 = 4 баллов
1,70-1,79 = 5 баллов
1,80-1,89 = 6 баллов
1,90-1,99 = 7 баллов
2,0 и выше = 8 баллов

Тогда итоговый результат будет проще и понятнее

RAZUM_2015 писал(а):Тут есть один минус - можно в прогноз ставить кого-нибудь нереального и всегда иметь гарантированные 8 баллов.

Если человек сознательно будет ставить всегда нереального что бы получить гарантированные 8 баллов, то он на дистанции будет в проигрыше т.к. он его будет ставить вместо кого-то более надежного, за которого сможет получить в несколько раз больше баллов за один его заход в 10-ку.
Вариант что предлагаю разработан под ситуацию что человек чувствует что редкий должен выступить хорошо, и что бы он не боялся ставить его, зная что при непопадании в 10-ку он все равно получит немного баллов, которые позволял обойти несколько человек рядом, тех кто предпочел ставить просто более надежного, но тот провалился.

Если же заменить коэффициенты баллами для тех кто попал в 10-ку, то этих баллов лишком мало будет. Можно разработать две шкалы - для тех кто попал в 10-ку и тех кто не попал

Зенит писал(а):Если человек сознательно будет ставить всегда нереального что бы получить гарантированные 8 баллов, то он на дистанции будет в проигрыше т.к. он его будет ставить вместо кого-то более надежного, за которого сможет получить в несколько раз больше баллов за один его заход в 10-ку.
Вариант что предлагаю разработан под ситуацию что человек чувствует что редкий должен выступить хорошо, и что бы он не боялся ставить его, зная что при непопадании в 10-ку он все равно получит немного баллов, которые позволял обойти несколько человек рядом, тех кто предпочел ставить просто более надежного, но тот провалился.

Если же заменить коэффициенты баллами для тех кто попал в 10-ку, то этих баллов лишком мало будет. Можно разработать две шкалы - для тех кто попал в 10-ку и тех кто не попал

Тут двойное поощрение получается - либо твой редкий заезжает в 10-ку и получаешь за него повышенный коэффициент, если не заезжает получаешь за него дополнительные баллы. Так я понял?

У нас все же турнир прогнозов, и нужно как можно точнее предсказать десятку. А так чуть ли не беспроигрышная лотерея получается для т.н. горячих прогнозов.
Такой прогноз останется точно без доп. баллов только если заедет десятка самых популярных в прогнозе на гонку, а такое только по праздникам

Я считаю, что всё же следует рассмотреть систему Зенита не вместе , а вместо. Например:

Результат по нашей системе: RAZUM_2015 (LCA) 153 (5) (Simon,6-25) (Preuss,2-48) (E.Oeberg,9-16) (Richard,4-35) (Haecki,10-29)

1 балл = 1,10 до 1,19 коэффициент
2 балл = 1,20 до 1,29 коэффициент
3 балл = 1,30 до 1,39 коэффициент
4 балла = 1,40-1,49 коэффициент
5 балла = 1,50-1,59 коэффициент
6 балла = 1,60-1,69 коэффициент
7 баллов = 1,70-1,79 коэффициент
8 баллов = 1,80-1,89 коэффициент
9 баллов = 1,90-1,99 коэффициент
10 баллов = 2,0 и выше

Simon 1 - 0 доп. баллов
Preuss 1,01 - 0 доп. баллов
E.Oeberg 1,01 - 0 доп. баллов
Richard 1,15 - 1 дополнительны балл
Haecki 1,6 - 6 дополнительных баллов

итоговый результат с учётом коэффициентов и баллов
RAZUM_2015 (LCA) 160 (5) (Simon,6-25) (Preuss,2-48) (E.Oeberg,9-16) (Richard,4-36) (Haecki,10-34)

А вообще, может всё это мы зря))) Надо проголосовать за изменения сначала

RAZUM_2015 писал(а):либо твой редкий заезжает в 10-ку и получаешь за него повышенный коэффициент, если не заезжает получаешь за него дополнительные баллы. Так я понял?

но, но при непопадании получаешь балов настолько мало что это только хватит получить преимущества перед тем кто поставил более надежного и тот провалился. Эти компенсационные баллы будут ниже чем за любого кто попадет в 10-ку

RAZUM_2015 писал(а):Я считаю, что всё же следует рассмотреть систему Зенита не вместе , а вместо. Например:

Результат по нашей системе: RAZUM_2015 (LCA) 153 (5) (Simon,6-25) (Preuss,2-48) (E.Oeberg,9-16) (Richard,4-35) (Haecki,10-29)


Simon 1 - 0 доп. баллов
Preuss 1,01 - 0 доп. баллов
E.Oeberg 1,01 - 0 доп. баллов
Richard 1,15 - 1 дополнительны балл
Haecki 1,6 - 6 дополнительных баллов

итоговый результат с учётом коэффициентов и баллов
RAZUM_2015 (LCA) 160 (5) (Simon,6-25) (Preuss,2-48) (E.Oeberg,9-16) (Richard,4-36) (Haecki,10-34)

Примерно похожее я думал, когда писал свой суперкомментарий, что проголосовал "за" коэффициенты)) но это выглядит муторно для расчетов, точнее требует больше "ручного" труда

RAZUM_2015 писал(а):1 балл = 1,10 до 1,19 коэффициент
2 балл = 1,20 до 1,29 коэффициент
...
9 баллов = 1,90-1,99 коэффициент
10 баллов = 2,0 и выше

Можно и так, это по идеи снизит влияние на изменения в таблице относительно того если умножать на коэфф, но я еще и за то чтобы эти доп. баллы давались и за тех, кто не попал в 10-ку, (т.е. будет по схеме 0+доп. баллы вместо текущих просто 0 баллов).
Это дополнение снова повысит влияние коэфф на изменения в таблице примерно до уровня как по схеме Взгляд из Орши, только тут больше поддержка "горячего" подхода и теперь, я бы сказал, что ее достаточно и сторонники этого метода не будут обделены.

взгляд из Орши писал(а):теоретически оцифровывать можно этот)
а изменения точно будут, не плюс-минус пятьдесят позиций, конечно;)
тут даже на трёх этапах заметно. я сам слетел с кэфами с 21 на 37, так как пока не рискую.
но есть и совсем другие прогнозисты, пользователь авалон, к примеру, поднимается с 13 на 4 позицию, так как ставит нешаблонные прогнозы. в общем, кто не рискует, тот не пьёт под новый год;)

Вит, тут вопрос в том, что мы прогнозируем топ-10 и кому-То накидывать дор баллы за то, что он поставил "ноунейма" в прогноз, тоже такое себе)

Вы кстати не думали, чтобы систему подсчета очков "перевернуть вверх ногами"? ты получишь за условного Бе 80 очков, если он приедет первым и также ты получишь 156(?) за то, что условный Эдер приедет 10-м) возможно и кэфы отпадут

и я думаю проверить это будет возможн уже в этом сезоне)

"Вит, тут вопрос в том, что мы прогнозируем топ-10 и кому-То накидывать дор баллы за то, что он поставил "ноунейма" в прогноз, тоже такое себе)"

это предложение не моё, а зенита. я такого не предлагал. пересмотрите.

"Вы кстати не думали, чтобы систему подсчета очков "перевернуть вверх ногами"? ты получишь за условного Бе 80 очков, если он приедет первым и также ты получишь 156(?) за то, что условный Эдер приедет 10-м) возможно и кэфы отпадут"

никогда не думал об этом. о переворачивании вверх ногами.

Уважаемые любители биатлона, поздравляю вас с наступающим Новым годом! Желаю везения не только у нас на турнире, но и в жизни! Пусть новый год будет интересным и красочным, в том числе за счёт возвращения белорусских и российских биатлонистов на Кубок Мира!

С наступившим 2025!!!

С Новым годом!

Всем добра и побед в новом году !

Отдыхайте пока от биатлона, но через неделю уже гонка!
Для тех, кто каким-нибудь образом попадёт на эту ветку, к турниру можно присоединиться в любой момент - или прислать свой прогноз на любую гонку Кубка Мира, либо написать на этой ветке о участии в турнире. Условия только 2 - регистрация на сайте и желание самого участника! В командах не заполнены остаются 2 места - в Нидерландах и в Уругвае! Остальные участники регулярно участвует и никто " не отвалился".

Всех приветствую) Исходя из результатов опроса по нововведениям пока участие приняла половина участников) А где остальная неактивная половина?

Некоторые может только 9-го сюда и зайдут.

В голосовании снова интрига появилась... А как в итоге будет приниматься решение, точнее как будут учитываться голоса, которым "все равно"?