БОРОДАЧ писал(а):15 Dec MATTHEW STEVENS 147 MICHAEL WASLEY Round 1
15 Dec DING JUNHUI 147 BRANDON WINSTONE Round 1

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):сергей,
с июня месяца ты упорно твердишь одно и то же. и никакие аргументы против свой позиции не воспринимаешь... но и никаких аргументов в пользу своей теории не приводишь... кроме единственного - РТС неполноценный турнир. что это? упорство, упертость или твердолобость?

и Сергей прав! То что запросто делаешь на тренировке, чудом получается под давлением. Птс игра без давления, потому сотни и максимуиы там-полуфуфловые...

Егор_81 писал(а):

Mona писал(а):Оказывается максимумы - это совсем не сложно
Интересно, кто первым побьет рекорд Рони

Хендри...

БОРОДАЧ писал(а):сергей,
с июня месяца ты упорно твердишь одно и то же. и никакие аргументы против свой позиции не воспринимаешь... но и никаких аргументов в пользу своей теории не приводишь... кроме единственного - РТС неполноценный турнир. что это? упорство, упертость или твердолобость?

Сергей 52 писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):сергей,
с июня месяца ты упорно твердишь одно и то же. и никакие аргументы против свой позиции не воспринимаешь... но и никаких аргументов в пользу своей теории не приводишь... кроме единственного - РТС неполноценный турнир. что это? упорство, упертость или твердолобость?

Ошибаешься. Я с прошлого года упорно, уперто и твердолобо утверждал, утверждаю и буду утверждать, что турниры серии РТС - туфта! Они хороши (в какой-то степени) только для середнячков мейн-тура.

Егор_81 писал(а):

Шаман писал(а):тю! Я думал не царское это дело!

железно

Егор_81 писал(а):Очевидно, что при меньшем давлении (психологическом) снукерист может идти на очень сложные удары, пытаясь сделать максимум. В то же время в финале ЧМ, например, максимум - не есть главная цель и, в первую очередь, неободимо выиграть фрейм. Исключением может быть только счет что-то вроде 10:0, когда преимущество огромно и сдать пару фреймов (в погоне за заветными 147) не так страшно.
Ответственность в игре на ЧМ значительно выше, чем на ПТС.
Уверен, что если перед ТОПовыми игроками поставить цель сделать максимум, то из 20-ти фреймов хотя бы один получится точно.
Такое вот мое ИМХО.

БОРОДАЧ писал(а):вот именно об этом я и говорю... но при чем здесь сенчури?

Егор_81 писал(а):Очевидно, что при меньшем давлении (психологическом) снукерист может идти на очень сложные удары, пытаясь сделать максимум. В то же время в финале ЧМ, например, максимум - не есть главная цель и, в первую очередь, неободимо выиграть фрейм. Исключением может быть только счет что-то вроде 10:0, когда преимущество огромно и сдать пару фреймов (в погоне за заветными 147) не так страшно.
Ответственность в игре на ЧМ значительно выше, чем на ПТС.
Уверен, что если перед ТОПовыми игроками поставить цель сделать максимум, то из 20-ти фреймов хотя бы один получится точно.
Такое вот мое ИМХО.

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):вот именно об этом я и говорю... но при чем здесь сенчури?

пипец, пока сам не покатаешь, тебе не объяснить! Поиграй в дружеской катке, на пивко, а потом стань с профи по 500$ и всё поймешь!

Егор_81 писал(а):соглашусь, но...
есть ТПС - рейтинговые турниры и надо с этим мириться, пока не будут они отменены (если вообще будут). Игрокам старой закалти трудно адаптироваться к новым условиям, а молодым - наоборот. Конкуренция возрастает, молодым везде дорога. Снукер теряет...

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):вот именно об этом я и говорю... но при чем здесь сенчури?

пипец, пока сам не покатаешь, тебе не объяснить! Поиграй в дружеской катке, на пивко, а потом стань с профи по 500$ и всё поймешь!

Егор_81 писал(а):

Mona писал(а):Так не интересно

Конечно, намного интереснее, когда Ронни является единоличным обладателем рекорда.

Mona писал(а):Как объяснить что рекорд максимумов у самого психически неуравновешенного?

Сергей 52 писал(а):Аргументы? Попробую.
В прошлом сезоне эту серию игнорировали добрая половина из Элиты мейн-тура. В этом - ситуация аналогичная.
И, не смотря на это, остальные умудрились сделать столько максимальных серий! О чем это говорит? О том, что делать серии, в том числе и максимальные, легче без давления, без надзора телекамер. Когда выигрываешь 3-0 у игрока из самой нижней части тура, можно позволить себе определенный риск, замахнуться на максимум. А в финале ЧМ, да и при сравнительно равном счете, ты уже очень даже подумаешь, пытаться продолжать заход на максимум, либо ограничиться просто хорошей серией. Опять таки, как вы говорите - имхо.

Санёк писал(а):

Егор_81 писал(а):соглашусь, но...
есть ТПС - рейтинговые турниры и надо с этим мириться, пока не будут они отменены (если вообще будут). Игрокам старой закалти трудно адаптироваться к новым условиям, а молодым - наоборот. Конкуренция возрастает, молодым везде дорога. Снукер теряет...

считаю что снукер приобретает давая молодым дорогу этими турнирами, хотя конечно ценность максимумов и сотен меньше. ИМХО. Как-то нен очень хочется постоянно видеть физиономию Мёрфи, Хиггинса, Салливана там Хендри или Аллена ит.д. а через эти турниры может молодёжь играть научится таки

Егор_81 писал(а):Современный снукер постепенно начинает отступать от классических норм. Меняется снукер, меняется.
Снукерист, привыкший за много лет играть в классический снукер, не всегда сможет перестроиться на новый лад.
Молодым и не сильно опытным проще адаптироватьтся.

Шаман писал(а): Нафиг надо шоб половина топ 16 было из средних игроков ни рыба ни мясо?

Шаман писал(а):гы да я ж не доктор психопат, к примеру, может перерезать кому то горло и у него пульс даже не повыситься... Может у неуравновешенного тоже самое только с максимумами... Кто этих больных поймёт!