viduolizzz писал(а):Может ещё и далеко до Кубка Стэнли,но уже некоторые из будущих 16 команд списки с приближением плей-оффа можно публиковать.Не сомневаюсь что Вашингтон будет участвовать в борьбе за Кубок и может кого то из игроков этой команды в прогнозах захотите в свой прогноз взять(на первом этапе 1 игрок C позиции,1 LW,1 RW, 2 D, 1 G = только 6 игроков из всех 16 команд,при этом будет потолок, в общей сумме нелзя будет превысить лимит денежный например $60.000.000 стоймости игроков,окончательная сумма названа будет после списка всех 16 команд)
denissio писал(а):viduolizzz писал(а):Может ещё и далеко до Кубка Стэнли,но уже некоторые из будущих 16 команд списки с приближением плей-оффа можно публиковать.Не сомневаюсь что Вашингтон будет участвовать в борьбе за Кубок и может кого то из игроков этой команды в прогнозах захотите в свой прогноз взять(на первом этапе 1 игрок C позиции,1 LW,1 RW, 2 D, 1 G = только 6 игроков из всех 16 команд,при этом будет потолок, в общей сумме нелзя будет превысить лимит денежный например $60.000.000 стоймости игроков,окончательная сумма названа будет после списка всех 16 команд)
Арунас, какой-то завышенный потолок ты выбрал... 45-50 самое оно будет. Слишком много лидеров набрать можно. А если снизишь чуток, уже надо голову поломать насчет выбора
viduolizzz писал(а):Ещё думаю те игроки которые поподут во второй круг пройдя первый,получит 2х (в два раза уже больше очков),так что подумать нужно будет не только лучших выбрать но и тех кто с командой пройдет во второй круг
viduolizzz писал(а):на первом этапе 1 игрок C позиции,1 LW,1 RW, 2 D, 1 G = только 6 игроков
GAN писал(а):То есть игрок которого я возьму в команду перед началом второгоо раунда будет приносить мне в два раза меньше баллов , чем тот который у меня в команде с самого начала плей-офф?
GAN писал(а):
Какие показатели будут учитываться?
GAN писал(а):Перед каждым раундом можно будет сменить всех или только тех кто выбыл?
GAN писал(а):viduolizzz писал(а):на первом этапе 1 игрок C позиции,1 LW,1 RW, 2 D, 1 G = только 6 игроков
Двухпозинционщики будут?
А в следующих раундах планируется больше шести игроков?
viduolizzz писал(а):то есть, в третьем круге выбираем для себя в целом 16 игроков,от каждой команды участницы полуфинала по 4 игрока = 2 F,1 D,1 G. А в финале как и впрошлом году в целом 6 игрока,от каждой участницы финала по 3 игрока = 1 F, 1 D, 1 G.
GAN писал(а):А если такой вариант.
В команде на каждой стадии 6 игровок --- C, LW, RW, D, D, G
Но при этом уменьшаем общую их стоимость. Скажем:
1/8 --- 60 млн.
1/4 --- 55 млн.
1/2 --- 50 млн.
Финал --- 45 млн.viduolizzz писал(а):то есть, в третьем круге выбираем для себя в целом 16 игроков,от каждой команды участницы полуфинала по 4 игрока = 2 F,1 D,1 G. А в финале как и впрошлом году в целом 6 игрока,от каждой участницы финала по 3 игрока = 1 F, 1 D, 1 G.
Такой вариант ИМХО мне не очень. Например если в команде есть ярко выраженный первый вратарь, то он будет у всех. В итоге может получиться, что вратарские показатели у всех будут одинаковые.
viduolizzz писал(а):Если оставить на каждой стадии по 6 игроков то нецелеобразно будет сумма стймости например в финале из Твоего примера заранее обьявленного(если Вашингтон пробивается и Чикаго,лучшие по позициям игроки в общей стоймостью в 37 и 41 млн, и те и другие с легкостью в 45 млн влезут)тогда лучше на каждую другую стадию только после всех попавших команд обявить новый потолок общей суммы
viduolizzz писал(а):вратарские показатели и так у всех в финале будет одинаковые,так как основной вратарь в команде будет заранее ясен и почти отыграет всю стадию плей-оффа без замен
GAN писал(а):viduolizzz писал(а):Если оставить на каждой стадии по 6 игроков то нецелеобразно будет сумма стймости например в финале из Твоего примера заранее обьявленного(если Вашингтон пробивается и Чикаго,лучшие по позициям игроки в общей стоймостью в 37 и 41 млн, и те и другие с легкостью в 45 млн влезут)тогда лучше на каждую другую стадию только после всех попавших команд обявить новый потолок общей суммы
В моём примере снижения стоимости цифры условные.
Можно ещё общую стоимость разбить на две группы:
--- одна для нападающих
--- другая для оборны включая вратаря
Допустим 25 и 12 млн соответственно.viduolizzz писал(а):вратарские показатели и так у всех в финале будет одинаковые,так как основной вратарь в команде будет заранее ясен и почти отыграет всю стадию плей-оффа без замен
Это в том случае если от каждой команды брать по вратарю как в твоём раскладе.
А если брать придётся только одного вратаря из всех в финале, то результаты будут уже разные.
viduolizzz писал(а):вот только определится на потолок сумм нужно будет
GAN писал(а):viduolizzz писал(а):вот только определится на потолок сумм нужно будет
Скажем так.
80% от цена самого дорого на каждой позиции.
Для защитников этот показатель умножается на два или 80% от топ-1 и топ-2.
Все эти полученные шесть сумм складываешь плюс ещё скажем 5-7 млн сверху чтобы сосвсем от топовых не пришлось отказываться.
Примерно выходит следующее:
--- нападающие это max=10 млн --> 3х8=24 млн
--- оборона это max=6 млн --> 3х5=15 млн
Итого 39 + бонус 5-7 млн.
Всего 44-46 млн на команду.
GAN писал(а):Если на каждую стадию будет меняться бюджет и постоянный состав по позициям. Тогда такой вопрос-ситуация.
У игрока вся шестёрка проходит в следующий раунд, но она не укладывается в новый бюджет. Как быть?
Или игрок прошёл, но он точно не будет играть в следующей стадии?
GAN писал(а):Почти как мы с тобой в НФЛ на форуме играли.
Вернуться в Турниры прогнозистов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Похожие темы | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение | ||
---|---|---|---|---|---|
ЧМ-2017. Хоккей. Турнир прогнозистов. Обсуждение. |
1 ... 9, 10, 11 |
203 |
19789 |
||
НХЛ 2010/2011. Турнир прoгнозистов. |
1 ... 39, 40, 41 |
810 |
43572 |
||
НХЛ 2011/2012. Турнир прoгнозистов. |
1 ... 87, 88, 89 |
1763 |
77569 |
||
НХЛ 2012/2013. Турнир прoгнозистов. |
1 ... 32, 33, 34 |
667 |
27683 |
||
КХЛ. Tyрнир прогнозистов. Обсуждение. |
1 ... 89, 90, 91 |
1803 |
127535 |