,,,^._.^,,, писал(а):Спасибо, Серега

Прочитал по твоей ссылке о телефонных переговорах.
В восторге.
См. ниже.

На Бандеровское: "Слава Украине! - Героям слава!" у нас появился ответ: "Сало уронили! Героям сало!".

Сергей 52 писал(а):Когда выгодно - говорят о нерушимости границ.
Когда невыгодно - о праве наций на самоопределение.
И - наоборот.

это точно
Сергей, появляйся, плиззз

Тьфубля.
Простите, прочитал. Ушел мыться.

С уважением,
Олег. Кривой Рог. Тюмень.

мне интересны разные мнения

мне в любом случае интересны разные мнения

а еще интереснее, что, прочитав Сергея, Куся уверенно его игнорирует и однозначно говорит про то,
как будут называть русских в одной из частей разрываемой гражданским противостоянием (войной?) Украины

мне в любом случае интересны разные мнения - твое я прекрасно знаю и понимаю, что мнения тех, кто не стоит на радикальных русофобских позициях тебе не интересны

(1) Если кто-то говорит, что выступает за ограничение гражданских (например, избирательных) прав для целых категорий граждан, то это не либерал. Идея о том, что граждане делятся на некомпетентное быдло и просвещенную элиту, которая только и может проголосовать правильно, фундаментально расходится с либерализмом. Это консервативная идея. Откровенно антилиберальной является идея люстрации.

(2) Если кто-то говорит, что для защиты демократии нужно запретить (не допускать к участию в выборах) антидемократические партии, то это не либерал. Фразу «Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать» часто цитируют как признак либерального прекраснодушия, но это вполне практический императив. Участвуя в выборах, антидемократические партии вносят свой вклад в формирование коллективной воли народа. Без них она была бы неполной. Ограничения на свободу объединений допустимы только для организаций, борющихся против существующего порядка с оружием в руках.

(3) Если кто-то говорит, что допустимо проигнорировать выраженную на выборах волю народа, потому что народ ошибся или вот-вот ошибется, то это не либерал. Кукареканье в духе «Россия, ты одурела!» открыло в свое время ларец, из которого вывалились сначала позорные «президентские выборы» 1996 г., а потом и прелести путинского режима, который фактически отменил выборы – и именно потому, что народ неправильный. Либерализм не идеализирует, но и не демонизирует народ: принимает его таким, какой есть. Какой есть – тот и правильный.

http://slon.ru/russia/test_na_liberalizm-586860.xhtml

Овощу-овощево.

поздр нашу глупую и красивую половину с профпраздником
продолжайте радовать ))

Сергей 52 писал(а):Сало уронили!
Приветствую всех.
Ежели кому интересно - могу рассказать, как и что творится в Феодосии.
Пока Андикса нет...

Я уже тут. Сергей, спасибо за информацию из первых рук. Всегда интересно сравнивать, кто и как пишет, причём, пишущих - целый сонм. А вы там крепитесь...

ну и поздравляю наших любимых форумчанок. с праздником, солнышки вы наши!

сцобака-целовака детектед О.о

Бильжо - он ещё в прошлом веке отметился своими неоднозначными зарисовками, молодец.

Женщин - с праздником!
Феминисток - с выходным!

Вчера поздно вечером, один из главных рупоров бывшей оппозиции (нынешней власти) "5-й канал" впервые показал правду о положении Феодосийских морпехов.
Показал, что они свободно передвигаются по городу и совсем не голодают.
Взяли интервью у одного из них. В нём слово-в- слово повторилось то, о чём я уже писал здесь.
В частности, что многие из них лично знакомы с людьми из "самообороны", что никто из военных стрелять друг в друга не собирается, и что только идиот может на это надеяться. Начали понимать, что сейчас нужно именно крымчанам показывать некоторую правду? Что сейчас именно им нужно показать, что украинские СМИ - самые правдивые СМИ на свете? Не поздновато ли спохватились, господа?
Тем не менее, дружинники и милиция продолжают круглосуточно стоять вплотную возле этого места.
А как же иначе? Ведь вчера же один "бывший советник президента" из Москвы весьма настойчиво рекомендовал украинцам начать силовое противостояние с агрессором. Воевать с ним. А вдруг убедит?
А, да! Было это в программе "Шустер-live" одного украинского канала (какого-то "первого". Сейчас много "первых").
Там же прозвучало мнение бывшего министра ин.дел Украины. Он рекомендовал нынешнему правительству вступить в переговоры с Москвой на основе соглашений от 21-го февраля, исключив пункт о возвращении Януковича (сука!). Т.е. ровно то, на что указывала Москва до начала конфликта.
Предложение вызвало громкие аплодисменты в студии. Уровень доверия обеих сторон (есть такая функция у зрителей) был на отметке 94-95%. Ну и что? Это было всего-навсего ТВ-шоу.
Осмелюсь заметить некоторым, что Д.Ярош, объявленный РФ в международный розыск, совсем недавно озвучил, что территория Украины включает в себя Дон и Кубань. Все поняли, что имеются ввиду не только реки? Или нужно объяснять?
Он же официально объявил, что намерен баллотироваться в Президенты.

камуняку на гиляку О.о

У меня за последние пару месяцев столько укрокартинок накопилось, уууу
И ещё пришлось удариться в историю, дошел аж до этрусков. Украины не существует О.о