Жанар писал(а)::ya_hoo_oo: Питер Эбдон Молодец

а говорят, не мужик, О! (с)
все снукерил, и когда 3 снукера нужно было и когда больше,
и даже в одном из фреймов преуспел в своем поиске

зы: а за Дэвиса вполне можно и порадоваться
если болели - поздравляю!

ага, да тут все снукеристы - не мужики, которые выходят снукера искать
и вообще непонятно, откуда такие заявления безапелляционные возникают..
или турнир без Ронички - это не турнир?

http://www.esportmania.org/viewtopic.php?p=287391#p287391
осталось только двое...

Речь идет не о снукере, а о ПЯТИ снукерах.
Почувствуйте разницу
Это как же нужно не уважать соперника и быть таким самоуверенным

и при чем тут Рони?
на турнире и так есть на кого посмотреть
Питер Эбдон, Стивен Ли, например
еще очень интересно наблюдать как один за другим вылетают фавориты
и № 1 оказывается ничем не лучше № 36

намбер ван с большим свистом вылетает. значит лучше

АНДИКС писал(а):ага, да тут все снукеристы - не мужики, которые выходят снукера искать
и вообще непонятно, откуда такие заявления безапелляционные возникают..
или турнир без Ронички - это не турнир?

не понравилось заявление Сергея? - спорьте с заявлением, упрекайте автора и доказывайте свою точку зрения
(Юля так и сделала),
какого икса приплетать сюда безосновательные выводы об отсутствующем в мейн-туре Роньке и всех роничах?

троллинг в ответ на троллинг Сергея? тогда - да, турнир без Ронни - не турнир, снукер без Ронни - не снукер
все роничи дружно радуются проигрышу Селби, кто не радуется - не ронич, все кто не согласен с этим мнением - лохи

Anka_Nyurka писал(а):не понравилось заявление Сергея? - спорьте с заявлением, упрекайте автора и доказывайте свою точку зрения
(Юля так и сделала),
какого икса приплетать сюда безосновательные выводы об отсутствующем в мейн-туре Роньке и всех роничах?

троллинг в ответ на троллинг Сергея? тогда - да, турнир без Ронни - не турнир, снукер без Ронни - не снукер
все роничи дружно радуются проигрышу Селби, кто не радуется - не ронич, все кто не согласен с этим мнением - лохи

Не обращай внимания!
Если люди не понимают разницу между тремя снукерами до победы в середине матча, и пятью до риспота в конце, когда матч уже проигран по всем статьям, что-либо доказывать и объяснять им бесполезно.
Я бы еще понял, когда выходят на много снукеров в середине матча. Измотать соперника, чтобы потом было легче с ним бороться. Но когда матч уже проигран, и проигран вчистую!

Anka_Nyurka писал(а):не понравилось заявление Сергея? - спорьте с заявлением, упрекайте автора и доказывайте свою точку зрения
(Юля так и сделала),
какого икса приплетать сюда безосновательные выводы об отсутствующем в мейн-туре Роньке и всех роничах?

троллинг в ответ на троллинг Сергея? тогда - да, турнир без Ронни - не турнир, снукер без Ронни - не снукер
все роничи дружно радуются проигрышу Селби, кто не радуется - не ронич, все кто не согласен с этим мнением - лохи

чей та - хочу спорю, хочу нет
согдасна, что Ронни тут было приплетать ни к чему,
а так, каждый написал о своем восприятии в приемлемой для себя манере

зы: мне со своим мнением сразу в лохушки записаться

Сергей 52 писал(а):Не обращай внимания!
Если люди не понимают разницу между тремя снукерами до победы в середине матча, и пятью до риспота в конце, когда матч уже проигран по всем статьям, что-либо доказывать и объяснять им бесполезно.
Я бы еще понял, когда выходят на много снукеров в середине матча. Измотать соперника, чтобы потом было легче с ним бороться. Но когда матч уже проигран, и проигран вчистую!

Сергей, я не говорю о том, что согласна и поддерживаю такую тактику ведения игры,
но заявлять после этого, что такой то игрок - не мужик
для меня, не обоснованно и не понятно
кстати, матч Дина с Эбдон смотрели наверно, ничего не хотите сказать

зы: а ещё, хорошо бы не забывать, что все мы тут /а "всех" не так много осталась/ болельщики того или иного игрока
зы:зы: а снукер сегодня ещё кому-нибудь нужен

Стивен Ли 1 v 5 Марко Фу

Мерфи 3 - 4 Эбдон

зы: в кои-то веки за Мурфия болею

Питер уронил биток в начале фрейма
оставив достаточно открытую позицию на столе
после чего Шон сыграл хорошую серию
в концовке правда - пришлось забивать черный, делать длинный выход на желтый, уронил зеленый
но 4 - 4

http://www.sportlemon.tv/v-4/2/38/v-423999.html
а запись по ЕС 2 будет в 11

Enigma писал(а):

зы: а ещё, хорошо бы не забывать, что все мы тут /а "всех" не так много осталась/ болельщики того или иного игрока
зы:зы: а снукер сегодня ещё кому-нибудь нужен

мне очень нужен только совсем смотреть не получается... урывками в обед по полфрейма

зы: по секрету, я тоже "лохушка", потому что проигрышу Селби не радуюсь... вааще ни одного его матча не видела на турнире
четко понимаю, что если бы он выиграл с пяти снукеров на риспоте, то матч точно вошел бы в историю снукера как легендарный

решающий фрейм за Эбдоном
и
один полуфинал известен
Питер Эбдон - Марко Фу

Anka_Nyurka писал(а):мне очень нужен только совсем смотреть не получается... урывками в обед по полфрейма

зы: по секрету, я тоже "лохушка", потому что проигрышу Селби не радуюсь... вааще ни одного его матча не видела на турнире
четко понимаю, что если бы он выиграл с пяти снукеров на риспоте, то матч точно вошел бы в историю снукера как легендарный

у самой не получается все смотреть, да и писать успеваю только про результаты
следующие матчи наверно пропущу
13.30 /мск/
Matthew Selt v Barry Hawkins
Martin Gould v Mark Davis

ps^

Enigma писал(а):
Сергей, я не говорю о том, что согласна и поддерживаю такую тактику ведения игры,
но заявлять после этого, что такой то игрок - не мужик
для меня, не обоснованно и не понятно
кстати, матч Дина с Эбдон смотрели наверно, ничего не хотите сказать

зы: а ещё, хорошо бы не забывать, что все мы тут /а "всех" не так много осталась/ болельщики того или иного игрока
зы:зы: а снукер сегодня ещё кому-нибудь нужен

Так уже сказал. У Пети максимальное отставание было не более 12 очей. И - в середине матча.
Мне повторяться?

Одни в историю врываются. На лихом коне!
Другие - тихо вползают... Не мытьём, так - катаньем...
Еще два года назад я говорил, что с этими ПиТиСишками плакали все рекорды Хендри...

Anka_Nyurka писал(а):не понравилось заявление Сергея? - спорьте с заявлением, упрекайте автора и доказывайте свою точку зрения
(Юля так и сделала),
какого икса приплетать сюда безосновательные выводы об отсутствующем в мейн-туре Роньке и всех роничах?

троллинг в ответ на троллинг Сергея? тогда - да, турнир без Ронни - не турнир, снукер без Ронни - не снукер
все роничи дружно радуются проигрышу Селби, кто не радуется - не ронич, все кто не согласен с этим мнением - лохи

Нюр, не понравилось упоминание Ронни? правильно ты поняла - это тоже своего рода троллинг
почему кому-то можно, а другому нельзя? хотя, если я чьи-то чувства обидел, то приношу извинения.
а Селби - нормальный мужик и отличный игрок!
зы. хотя я никогда не был его ярым болельщиком

В конце матча, при существенном отставании в счете, есть один небольшой шанс полностью деморализовать соперника - это взять фрейм при необходимости 5-ти снукеров. Соперник будет себя чувствовать как мешком по голове вдаренный... Все это прекрасно понимают и только ронефилы могут кричать про "немужиков" Селби прекрасно понимал, что шанс очень мал, так как ошибаться нельзя в такой ситуации, думать, что он кого то не считает за игрока при этом, вообще непонятная логика, так как всё зависит от него, а не от соперника, ошибся-проиграл.
Я понимаю "не мужик" это если бы он втихаря сопернику наклейку оторвал...

Не люблю такие турнирчики именно из за коротких матчей до 5-ти побед... Детский формат какой то...