GAN писал(а):А вот с минусом сложнее.
Если Команда А (-4,5) - Команда Б сыграли 12-7. Разница 4 очка. А дальше как?

Так же как и с плюсом, только в обратную сторону. В данном случае вычитаем 4 очка, получается Команда А 7,5:8 Команда Б. Соответственно не проходит, так как с учетом форы выигрывает команда Б

GAN - 12 побед(19,24+SF,HOU,CHI,ATL(2),MIN,GB(2),NYG,DEN,SEA,MIA;-NO,NE,IND,HOU,STL,DAL,MIA,GB)
Юреццц - 10 побед(23,67+ATL(2),MIA,BUF,PIT,DAL,NO,CHI,SEA,NE;-PIT,NO,NYG,CLE,SD,PHI,GB,ARI,SF)
viduolizzz - 10 побед(16,84+NO,GB,DEN,BUF,CHI,ATL,STL,CIN,WAS,BAL;-CAR(2),WAS(2),GB,SF,KC,JAC,DET,NE)
samuist - 6 побед(13,76+DAL,ARI,CHI,NE,NO,CIN;-DEN,WAS,PIT,NO,CHI)

Да,Пэтриотс несправились с защитой Балтимора,да и Том Брэди на себя не был похожим

А на ПроБоул что нибудь будет?

GAN писал(а):А на ПроБоул что нибудь будет?

Да не думаю, что на него имеет смысл, это же совершенно товарищеская, не официальная игра. Скорее вечеринка и отдых, чем настоящая игра

viduolizzz писал(а):Да,Пэтриотс несправились с защитой Балтимора,да и Том Брэди на себя не был похожим

Эх, остается только сожалеть, что Гронковски пропустил игру. Конечно, не валю поражение на это, но с ним картина была бы совсем другой. Безусловно жаль, что так все получилось, но остается только ждать следующего года, так как теперь Супер боул уже не вызовет тех эмоции, что могли бы быть сразись в нем Пэтриотс

GAN писал(а):Прогноз на СуперБоул.
Выиграет команда под руководство Харбо.

Жаль такую ставку нельзя сделать у букмекеров

АТЛАНТА - САН-ФРАНЦИСКО
1. Суммарное количество очков в матче, набранные двумя командами 48,5 очка - больше (Юреццц, GAN)
2. Сан-Франциско победа с форой -4,5 очка - меньше (Юреццц, viduolizzz)
3. Тернер 70,5 ярдов на выносе - меньше (Юреццц, viduolizzz, GAN)
4. Атланта больше перехватов, чем Сан-Франциско - меньше (Юреццц)
5. Райан 281,5 ярд пасом - больше (Юреццц, viduolizzz, GAN)
6. Каперник 0,5 тачдауна - меньше (viduolizzz)
7. Гор и Крэбтри больше тачдаунов, чем Джонс и Уайт - меньше (viduolizzz, GAN)
8. Крэбтри 80,5 ярдов - меньше
9. Смазаны 0,5 филд-гола - больше
10. Райан больше пасовых тачдаунов, чем Каперник - больше (Юреццц, viduolizzz, GAN)

НЬЮ-ИНГЛЕНД - БАЛТИМОР
1. Суммарное количество очков в матче, набранные двумя командами 51,5 очко - меньше (Юреццц)
2. Нью-Ингленд победа с форой -8,5 очков - меньше (Юреццц, viduolizzz, GAN)
3. Уэлкер больше всех ярдов среди принимающих - больше (Юреццц, viduolizzz, GAN)
4. Эрнандес 5,5 приемов - больше (Юреццц, viduolizzz, GAN)
5. Райс 0,5 тачдауна - больше (Юреццц, GAN)
6. Нью-Ингленд 1,5 тачдауна на выносе - меньше (Юреццц)
7. Нью-Ингленд победа в первой половине игры - больше (Юреццц, viduolizzz, GAN)
8. Нью-Ингленд больше времени владеет мячом, чем Балтимор - меньше
9. Балтимор 2,5 сэка - меньше (Юреццц, GAN)
10. Нью-Ингленд 350,5 ярдов - больше (Юреццц, GAN)

Результаты:
Юреццц - 34
GAN - 34
viduolizzz - 31

Что интересно, во всех трех раундах победил разный участник В вайлд-кард - viduolizzz, в дивизион раунде - GAN, в финалах конференций - Юреццц

Юреццц писал(а):Что интересно, во всех трех раундах победил разный участник В вайлд-кард - viduolizzz, в дивизион раунде - GAN, в финалах конференций - Юреццц

А в СуперБоуле тогда никто?

Conference Championships
AFC
Ravens (4) - Patriots (2)
NFC
49ers (2) - Falcons (1)

Результаты:
Юреццц - 8 (ошибки - Patriots, Falcons)
viduolizzz - 6 (ошибки - Patriots, Redskins)
GAN - 6 (ошибки - в дивизионе AFC выбрал команду из NFC, Packers (3))

Так уж получилось, что Супер боул здесь ничего не поменяет, так как никто не смог угадать ни одну из команд, которые встретятся в Супер боуле 47

GAN писал(а):А в СуперБоуле тогда никто?

Может все 3 одинаковый результат покажем Плотность у нас отменная, при 20 оставшихся вопросах (и уже 60 проведенных) все трое умещаемся в пределах всего лишь 3 правильных ответов.

В следюущем сезоне еще можно будет прогнозировать до начала сезона места команд внутри дивизионов, должно быть достаточно любопытно и не сильно сложно, как было бы, к примеру, с конференциями

А может на СуперБоул?:
правильный ответ +1 очко
неправильный ответ -1 очко
?

GAN писал(а):А может на СуперБоул?:
правильный ответ +1 очко
неправильный ответ -1 очко
?

Да ну это жесть Лучше все-таки правила не менять по ходу дела

Опа. Только что узнал о существовании этой ветки на форуме. Подписываюсь!

Моя любимая команда (NE Patriots), к сожалению, уже за бортом турнира. Невезет что-то в последнее время. Прошлогодний Супер Боул очень обидно проиграли. В этом году травмы двух ведущих игроков: Гронка и Талиба, не позволили обыграть Балтимор.

vovanking писал(а):Моя любимая команда (NE Patriots), к сожалению, уже за бортом турнира. Невезет что-то в последнее время. Прошлогодний Супер Боул очень обидно проиграли. В этом году травмы двух ведущих игроков: Гронка и Талиба, не позволили обыграть Балтимор.

Я хоть и тоже болею за Пэтс, но стоить быть объективным: причины поражения не только в травмах. Сыграли хреново. Откровенно хреново. 0 очков за вторую половину матча это вообще невероятное что-то.
Гронковски лучший принимающий, но сваливать поражение на его отсутствие нет смысла, поэтому что вполне могли победить и без него, но не сделали этого, значит причина не в нем.
Ну а Талиб не той величины игрок, чтобы говорить о потере, решившей исход встречи.

В общем, сами виноваты, что проиграли. Теперь надо не в травмах искать причины и оправдания, а искать реальные недочеты, не позволившие выйти в Супер боул.

vovanking писал(а):Опа. Только что узнал о существовании этой ветки на форуме. Подписываюсь!

Давай, в следующем году, может, и к фэнтези подключишься, тогда со временем, может, дойдем до того, что лига будет чисто форумной

Юреццц писал(а):

vovanking писал(а):Опа. Только что узнал о существовании этой ветки на форуме. Подписываюсь!

Давай, в следующем году, может, и к фэнтези подключишься, тогда со временем, может, дойдем до того, что лига будет чисто форумной

Сомневаюсь что такое в ближайшее время возможно без мертвых душ Конечно этого хочется,тогда отдельную ветку для фэнтези НФЛ нужно будет просить

Супер-боул прогнозировать будем?

Предлагаю вот такую ставку