Эх, если бы поставил, как изначально и хотел, защиту Балтимора вместо Нью-Йорка, то уже сейчас мог бы праздновать победу
Арунас, это, конечно, не мое дело, но тебе не помешало бы найти парочку хороших обменов, что бы усилиться перед плей-офф, особенно учитывая, что у тебя два сильных квотербека и пожертвовать одним ради раннинбека или рисивера, по-моему, стоит Я сейчас, кстати, не обязательно на счет себя обмены имею в виду

П.С. Кстати, не забываем, что у нас 16 числа дедлайн на обмены будет, так что если кто еще планирует кого-либо обменять, не стоит с этим затягивать

Юреццц писал(а):П.С. Кстати, не забываем, что у нас 16 числа дедлайн на обмены будет, так что если кто еще планирует кого-либо обменять, не стоит с этим затягивать

А после 16-ого только если травма?

Сан-Франциско - Сент Луис 24-34
Первая ничья сезона.

GAN писал(а):А после 16-ого только если травма?

Не, с рынком можно работать как всегда, обмены между менеджерами будут запрещены

Хорошую победу одержали Сайнтс,и как следствие первое поражение Атланты(не осталось клубов без поражений).
Хотя Атланта могла и выйграть,только какую то странную тактику весь матч принимали.Чаще всего хотели пройти передачами,а с выносами почти ни каких попыток.Думаю по этому и в самом конце не смогли взять очков,да и защита небыла на высоте.

Юреццц писал(а):Арунас, это, конечно, не мое дело, но тебе не помешало бы найти парочку хороших обменов, что бы усилиться перед плей-офф, особенно учитывая, что у тебя два сильных квотербека и пожертвовать одним ради раннинбека или рисивера, по-моему, стоит

Юрий,все нормально, к плей-офф раннинбеки будут в порядке(если туда доберусь ) а рисиверы не плохие, чтоб их менять

samuist - 6 побед(13,76+DAL,ARI,CHI,NE,NO,CIN;-DEN,WAS,PIT,NO)
Юреццц - 5 побед(14,11+ATL(2),MIA,BUF,PIT;-PIT,NO,NYG,CLE,SD)
GAN - 5 побед(8,08+SF,HOU,CHI,ATL,MIN;-NO,NE,IND,HOU,STL)
viduolizzz - 3 победы(4,55+NO,GB,DEN;-CAR(2),WAS,GB,SF,KC,JAC)

Арунас, по-моему, честнее считать не число угаданных результатов, в первую очередь, а суммарный коэффициент, потому что можно угадывать, допустим с кэфом 1,3 постоянно, а другое дело, когда стараешься максимально высокий угадать
Я, к примеру, всегда беру кэф за 2, поэтому, по-моему, ключевым показателем должен быть именно коэффициент

viduolizzz писал(а):Юрий,все нормально, к плей-офф раннинбеки будут в порядке(если туда доберусь ) а рисиверы не плохие, чтоб их менять

Ну в плей-офф то наверняка должен быть, осталось не так много и недель регулярки у нас, а дальше, конечно, все зависит от игроков, уж больно у тебя не звездные раннеры

Юреццц писал(а):Арунас, по-моему, честнее считать не число угаданных результатов, в первую очередь, а суммарный коэффициент, потому что можно угадывать, допустим с кэфом 1,3 постоянно, а другое дело, когда стараешься максимально высокий угадать
Я, к примеру, всегда беру кэф за 2, поэтому, по-моему, ключевым показателем должен быть именно коэффициент

Так можно и по победам и по коффу отдельнно хотя не вижу чтоб Все Мы играли бы консервативно с маленькими кэффами-в конце сезона увидем у кого какие показатели

А я вллбще х3 откуда вы их берёте.

GAN писал(а):А я вллбще х3 откуда вы их берёте.

Так Юра предложил кеффы брать с marathonbet.com c него и берется кэффы

Юреццц писал(а): уж больно у тебя не звездные раннеры

я бы не сказал Спролс всегда считался звездным,только травмы пока его мучает,а Спилер в этом сезоне стабильные очки приносит....Да и Всех звёздных для Всех не хватит,по моему с раниннбеками даже сложнее чем с квотербеками,тут хотя бы с одним можно весь сезон обойтись,а с раннерами и ихними трвмами всегда проблемы,я удивлюсь если кто-то отыграет сезон с двумя раннерами их не меняя

viduolizzz писал(а):я бы не сказал Спролс всегда считался звездным,только травмы пока его мучает,а Спилер в этом сезоне стабильные очки приносит....Да и Всех звёздных для Всех не хватит,по моему с раниннбеками даже сложнее чем с квотербеками,тут хотя бы с одним можно весь сезон обойтись,а с раннерами и ихними трвмами всегда проблемы,я удивлюсь если кто-то отыграет сезон с двумя раннерами их не меняя

Точно, а то я что то посмотрел на твоих стартовых раннеров и вспомнил, что каждый из них уже успел побывать у меня в команде, которых я благополучно отправил на рынок Спиллера скинул еще до начала сезона, так и не успев узнать, как же здорово он начал сезон, а Ридли пал жертвой необходимости приобретения новых игроков в замен пропускающих неделю
Хотя он уже по статистике больше рисивера напоминает, учитывая, что набрал получив пасы в три раза больше ярдов и все свои 4 тачдауна

Кстати, как думаешь, какова вероятность, что ты удержишь победу в матче?

Юреццц писал(а):

viduolizzz писал(а):я бы не сказал Спролс всегда считался звездным,только травмы пока его мучает,а Спилер в этом сезоне стабильные очки приносит....Да и Всех звёздных для Всех не хватит,по моему с раниннбеками даже сложнее чем с квотербеками,тут хотя бы с одним можно весь сезон обойтись,а с раннерами и ихними трвмами всегда проблемы,я удивлюсь если кто-то отыграет сезон с двумя раннерами их не меняя

Точно, а то я что то посмотрел на твоих стартовых раннеров и вспомнил, что каждый из них уже успел побывать у меня в команде, которых я благополучно отправил на рынок Спиллера скинул еще до начала сезона, так и не успев узнать, как же здорово он начал сезон, а Ридли пал жертвой необходимости приобретения новых игроков в замен пропускающих неделю
Хотя он уже по статистике больше рисивера напоминает, учитывая, что набрал получив пасы в три раза больше ярдов и все свои 4 тачдауна

Кстати, как думаешь, какова вероятность, что ты удержишь победу в матче?

Вероятность 0%,победа за Твойми ребятами

viduolizzz писал(а):Вероятность 0%,победа за Твойми ребятами

Тут спорить сложно Если бы не играл квотербек, то еще можно было бы рассчитывать, что полевые провалятся, но квотербек уровня Ротлисбергера обязательно наберет как минимум очков 13-15, а таким мастерам как Чарльз и Уоллес останется просто сыграть хотя бы не сильно провально

У нас вырисовывается очень интересная ситуация: за 3 недели до окончания регулярного сезона у нас в середине таблицы, с 3 по 8 места, сразу 6 менеджеров идут с одинаковым результатом (5-5)!

2PT

1.Off - 3
2.rolling - 1
2.sanchez - 1
2.GAN - 1
2.Borisovskie - 1

Passing - Yds

1.sanchez - 3210
2.Rolling - 2804
3.Seahawk - 2799
4.GAN - 2798
5.Borisovskie - 2771
6.Foxborough - 2641
7.Off - 2383
8.Yurezzz - 2351
9.viduolizzz - 2263
10.doug - 2245

Passing - TD

1.sanchez - 26
2.Off - 25
3.Rolling - 20
3.Borisovskie - 20
5.GAN - 19
6.Seahawk - 15
6.Yurezzz - 15
8.Foxborough - 12
8.doug - 12
10.viduolizzz - 7

Passing - Int

1.GAN - 3
2.Off - 5
3.doug - 7
3.Rolling - 7
3.Borisovskie - 7
6.viduolizzz - 10
6.sanchez - 10
8.Seahawk - 11
8.Foxborough - 11
10.Yurezzz - 14

Rushing - Yds

1.Seahawk - 2107
2.Off - 1862
3.Rolling - 1580
4.doug - 1479
5.Yurezzz - 1469
6.Borisovskie - 1383
7.Foxborough - 1294
8.GAN - 1261
9.viduolizzz - 1170
10.sanchez - 920

Rushing - TD

1.Seahawk - 17
2.Rolling - 15
3.viduolizzz - 11
4.GAN - 9
4.Foxborough - 9
6.Yurezzz - 8
7.Off - 7
8.sanchez - 6
8.Borisovskie - 6
10.doug - 5

Receiving - Yds

1.Rolling - 2640
2.doug - 2402
3.Yurezzz - 2313
4.Foxborough - 2301
5.GAN - 2259
6.sanchez - 2069
7.viduolizzz - 2028
8.Seahawk - 2023
9.Borisovskie - 1842
10.Off - 1730

Receiving - TD

1.Yurezzz - 19
1.Rolling - 19
3.GAN - 18
4.Seahawk - 15
5.Borisovskie - 14
6.viduolizzz - 13
7.sanchez - 12
8.doug - 10
9.Foxborough - 9
10.Off - 8

Fum

1.Borisovskie - 3
1.GAN - 3
1.Rolling - 3
1.Off - 3
5.Foxborough - 4
6.sanchez - 5
6.viduolizzz - 5
8.Seahawk - 6
9.doug - 10
9.Yurezzz - 10

1.GAN 0-19/1; 20-29/9; 30-39/10; 40-49/2; 50+/1 =23; PAT/21 (missed 40-49/1)
2.Yurezzz 20-29/6; 30-39/7; 40-49/8; 50+/2 =23; PAT/33 (missed 30-39/1; 40-49/4)
3.doug 0-19/1; 20-29/8; 30-39/2; 40-49/8; 50+/3 =22; PAT/23 (missed 30-39/1; 40-49/3)
4.Seahawk 20-29/6; 30-39/9; 40-49/2; 50+/1 =18; PAT/18
5.viduolizzz 0-19/1; 20-29/1; 30-39/4; 40-49/11; 50+/1 =18; PAT/22 (missed 40-49/2)
6.sanchez 0-19/1; 20-29/3; 30-39/4; 40-49/8; 50+/1 =17; PAT/30 (missed 40-49/3)
7.Foxborough 0-19/1; 20-29/4; 30-39/7; 40-49/3; 50+/1 =16; PAT/18
8.Off 20-29/5; 30-39/5; 40-49/5 =15; PAT/15 (missed 40-49/1)
9.Borisovskie 20-29/3; 30-39/2; 40-49/4; 50+/1 =10; PAT/27 (missed 30-39/1; 40-49/1)
10.Rolling 20-29/5; 30-39/2; 40-49/1; 50+/2 =10; PAT/23 (missed 40-49/2)

Blk kick

1.viduolizzz - 2
2.Yurezzz - 1
2.Borisovskie - 1
2.GAN - 1
2.sanchez - 1
2.Rolling - 1
2.Foxborough - 1
8.Off - 0
8.doug - 0
8.Seahawk - 0

Sack

1.sanchez - 30
2.Borisovskie - 28
3.Seahawk - 26
3.Foxborough - 26
5.Rolling - 22
6.doug - 19
7.GAN - 17
7.viduolizzz - 17
9.Yurezzz - 15
9.Off - 15

Int

1.sanchez - 16
2.Seahawk - 15
3.Foxborough - 11
4.Rolling - 10
4.doug - 10
4.Borisovskie - 10
7.GAN - 9
7.Yurezzz - 9
9.viduolizzz - 6
10.Off - 4

Fum Rec

1.doug - 13
2.Rolling - 9
2.sanchez - 9
4.Off - 8
5.Foxborough - 7
5.Seahawk - 7
5.viduolizzz - 7
5.Yurezzz - 7
9.GAN - 6
10.Borisovskie - 2

TD

1.sanchez - 8
2.Foxborough - 4
3.Off - 2
3.Rolling - 2
3.GAN - 2
3.Yurezzz - 2
7.viduolizzz - 1
7.Borisovskie - 1
7.Seahawk - 1
7.doug - 1

Ret TD

1.Yurezzz - 1
1.Borisovskie - 1
1.GAN - 1
1.doug - 1
5.Off - 0
5.Foxborough - 0
5.Rolling - 0
5.Seahawk - 0
5.sanchez - 0
5.viduolizzz - 0