Oleh92 писал(а):Попробую-ка и я себя в роли оракула. Ставлю на победу Маррея в 4 сетах. Если же дело дойдет до пятого сета, то больше шансов однозначно у Джоковича. В легкую победу серба не верю совершенно

Bosfan писал(а):Да, легкой победы не получилось. Но тем не менее есть 3-я подряд победа Джока на АО! Браво!
Не соглашусь , что был нудный финал (хотя, может быть мнение AZ поменялось по прошествии еще 2-х сетов ). Да, не получиось такой битвы как в прошлогоднем финале, не получилось у обоих соперников показать лучшую игру, но все равно финал был достойный. В 4-м сете частенько Энди хватался за заднюю поверхность левого бедра,правда, врача не вызывал. Во всяком случае заметно было, что физически подсел Энди сете в 4-м,может быть еще в конце 3-го..

Юреццц писал(а):Может, потому что ты за Джоковича болел тебе показался финал интересным? Он и в правду был нудным даже не вспоминая прошлогодний, а вообще по уровню финалов БШ. Оба сыграли не на своем уровне, запоминающихся розыгрышей минимум, особой интриги тоже.
В общем, очень посредственный финал, скоро все про него и забудут.

Oleh92 писал(а):

Юреццц писал(а):Может, потому что ты за Джоковича болел тебе показался финал интересным? Он и в правду был нудным даже не вспоминая прошлогодний, а вообще по уровню финалов БШ. Оба сыграли не на своем уровне, запоминающихся розыгрышей минимум, особой интриги тоже.
В общем, очень посредственный финал, скоро все про него и забудут.

Соглашусь, финал получился так себе. Не чета тем битвам, которые уже были на этом турнире, вроде Джокович-Вавринка или Маррей-Федерер. Ничего запоминающегося, кроме мучений Маррея под конец игры

Юреццц писал(а): Он и в правду был нудным даже не вспоминая прошлогодний, а вообще по уровню финалов БШ. Оба сыграли не на своем уровне, запоминающихся розыгрышей минимум, особой интриги тоже.
В общем, очень посредственный финал, скоро все про него и забудут.

Bosfan писал(а):Вот где можно было сказать, что никакой интриги не было.

Bosfan писал(а):Ты считаешь, что в большинстве финалов БШ игроки показывают свой максимальный (или близкий к таковому) уровень игры? Увы, это далеко не всегда так.
А насчет забудут: ну кто-то может и прошлогодний забыть, а кто-то помнит такие финалы как Агасси- Клеман.
А вчерашний не забудут многие - уж хотя бы потому, что Джок выиграл вчера 3-й АО подряд.

Юреццц писал(а):Серег, ну пока, судя по всему, только тебе понравился финал качеством игры
Помнить будут только болельщики игроков, победивших или хотя бы участвовавших в скучных финалах. А почему вдруг среднестатистический болельщик забудет прошлогоднюю феерию, но будет помнить финал с приведенным тобой в пример Агасси вообще не понимаю
А что такого уникального в 3 подряд победе на АО? Не думаю, что для того же серба это важно. Приятен сам факт победы, а 3 раз подряд или не подряд не имеет значения для игроков.

В общем, скажи прямо, что финал тебе понравился, потому что победил Джокович и особенным он стал для тебя только благодаря этому, а тем кто не более ни за кого из финалистов и вспомнить то будет нечего из этого финала.

Bosfan писал(а):Что уникального в 3-х подряд АО? Как не покажется странным, но Джокович стал первым теннисистом в Открытой эре, победившим на Australian Open три года подряд. Ну и насчет того, что для Джока это важно. «Просто невероятно! Любая победа на турнире «Большого Шлема», конечно, важна и приятна, но войти в историю удается не каждый день. Я безумно счастлив. Это, безусловно, добавит мне уверенности на весь оставшийся сезон», – приводит слова Джоковича официальный сайт турнира.
http://www.australianopen.com/en_AU/news/interviews/2013-01-27/201301271359295734706.html
А финал да, мне понравился прежде всего своим исходом, тут не отрицаю

Юреццц писал(а):Другое дело, что на фоне рекордных победных серий на Гарросе, Уимблдоне и ЮС Надаля с Федерером всего лишь 3 подряд как-то уже не впечатляют ни разу

Bosfan писал(а):Да, если с этой стороны посмотреть, то, конечно, перед серией из 7 побед Рафы на РГ - 3 -победы на АО выглядят блекло. Но, можно посмотреть и с другой стороны. Видимо, если за десятки лет никто не смог выиграть даже 3 раза подряд (даже великие из великих) то, можно сделать вывод, что существенную сложность представляет из себя задача побеждать сериями на АО . И это увеличивает ценность данного достиженя. Хотя не спорю, до серий Рафы и Роджера тут далеко

Юреццц писал(а):У Надаля серия 4+3 на РГ, то есть вроде рядышком с серией Джоковича, но даже единственное поражение от Содерлинга и примерно пополам поделенная серия не уменьшает эффекта - из 8 турниров выиграть 7!
У Федерера по 5 подряд на Уимблдоне и ЮС. Тоже не намного больше 3, но все же когда речь заходит о таких турнирах это большой разрыв. Да и то, что эти серии 4 года продолжались одновременно только добавляет им уникальности.

Вообще в Астралии как раз часто бывают сюрпризы: вспомните финалы Гонсалеса, Багдатиса и Тсонги 3 года подряд.
Мне кажется, что это объясняется скорее тем, что Федерер делает (и что важнее почему ему не удалось выиграть в Австралии 3 раза подряд, делал когда был безоговорочно №1) ставку на Уимблдон и чуть в меньшей степени на ЮС Оупен, что доказывают его серии. Надаль, естественно, на грунтовый сезон с пиком на Ролан Гаррос. Поэтому ни тот ни другой, кто мог бы осуществить подобную серию не делали ставок на первый турнир БШ в году изначально. Не выходили к нему на пик формы.
А для серба это очень важный турнир, ведь на нем было 2 первые победы на БШ, к тому же именно здесь он добыл эту самую вторую победу после 3 лет перерыва.

Юреццц писал(а):Посмотрим, что Димитров покажется после победы над Джоквичем, обычно после громких побед середнячки либо проигрывают, либо крайне тяжело выигрывают, но в любом случае играть сложно, посмотрим, как справится болгарин

Юреццц писал(а):Удивительно, сколько сюрпризов преподносят в последнее время столь крупные турниры. Ну кто бы мог подумать, что Федерер и Джокович уступят так и рано и таим оппонентам Если так и дальше пойдёт, то смотреть теннис, как мужской, так и женский будет всё интереснее и интереснее