Марсель Хиршер

Enigma писал(а):

kirill-loko писал(а):

Anka_Nyurka писал(а):на все обсуждения, чтобы можно было делать по 2-3 выбора разом забили, жаль
например, 1-ый выбор - 4 балла, 2-ой - 2 балла, 3-ий - 0,5 баллов

зы: по сумме можно определить победителя
даже если первый выбор идет от любви к "своему" разделу или из патриотизма

Почему забили? Это предложение ведь касалось финального голосования, а не выборов месяца.

и в голосованиях по месяцам было бы интересно
ещё предлагаю рассмотреть возможность выбора отдельно лучших спортсмена и спортсменки
например, чем 4-я победа Ковальчик хуже первой Легкова?
и в теннисе подобный выбор может быть и в Горных лыжах

Много что было бы интересно. Вопрос в том, что Нюрка говорила о "забивании", а такого не было, потому что предлагалась эта система для финала.
Мне кажется, для определения лучшего спортсмена месяца, нынешняя система является оптимальной. Ни к чему загружать людей еще и распределением мест ИМХО.
Что касается лучшей спортсменки, то в чем смысл отдельного голосования? Например в итоговый список этого месяца попала лишь Вика, значит она и лучшая. Когда будут попадать больше спортсменок, наверняка голосов у кого-то будет больше, тоже все будет понятно. Так и можно будет вести этот неофициальный зачет)
Месяц был насыщенным, Ковальчик и Мазе по объективным причинам в итоговое голосование не попали. Победа Ковальчик всем хуже победы Легкова) Сюжетом, престижностью, сложностью, яркостью, но главное - отсутствием единственной соперницы.

Легков

Александр Легков

Александр Легков

Легков

Кирилл, как может быть честная победа хуже?

даже я во дворе что-то выиграю и это победа !!!
куда там всем этим Легковым и Ковальчикам.....

если она добыта каким-то обманом, тогда да, а так зачем понижать победе ценность?

фуххх...что-то все вокруг меня расстраивают

вообще мне интересна система, что финалистов на голосование выбирают 5 человек, может из этих 5-ти кто-то из списка и не попал, а из остальных 20-ти все за проголосуют? невозможно это?...

я чего-то не увидел, кто там полтинник в НБА набрал, запамятовал....ах, ну да, у нас же из модеров интересующиеся хоккеем есть ,поэтому из америкосовских лиг только он может быть представлен.

podolyanin писал(а):я чего-то не увидел, кто там полтинник в НБА набрал, запамятовал....ах, ну да, у нас же из модеров интересующиеся хоккеем есть ,поэтому из америкосовских лиг только он может быть представлен.

LLEYTON26 вроде с баскетболом дружит.

podolyanin писал(а):Кирилл, как может быть честная победа хуже?

даже я во дворе что-то выиграю и это победа !!!
куда там всем этим Легковым и Ковальчикам.....

если она добыта каким-то обманом, тогда да, а так зачем понижать победе ценность?

фуххх...что-то все вокруг меня расстраивают

вообще мне интересна система, что финалистов на голосование выбирают 5 человек, может из этих 5-ти кто-то из списка и не попал, а из остальных 20-ти все за проголосуют? невозможно это?...

я чего-то не увидел, кто там полтинник в НБА набрал, запамятовал....ах, ну да, у нас же из модеров интересующиеся хоккеем есть ,поэтому из америкосовских лиг только он может быть представлен.

Причем здесь честность победы? Кто понижает то ценность победы?? Ты о чем?.. Или тебя включить в номинанты?)
Я просто объяснял причины, почему Ковальчик не попала в топ-7, они высшей степени объективны. Все не могут попасть.
Если 5 человек не выберут спортсмена в топ-7, то этому спортсмену не выиграть голосование. Да, это невозможно. Потому что отборы в плане споров, дискуссий, доказательных баз идут очень долгие. И рождается истина.
Система такая, потому что всем будет проще и удобнее выбрать из семи человек, а не из восьмидесяти.

podolyanin писал(а):я чего-то не увидел, кто там полтинник в НБА набрал, запамятовал....ах, ну да, у нас же из модеров интересующиеся хоккеем есть ,поэтому из америкосовских лиг только он может быть представлен.

Так ли это принципиально, если все равно американским лигам не тягаться с европейским спортом в нашем голосовании?

Новак Джокович

kirill-loko писал(а):Много что было бы интересно. Вопрос в том, что Нюрка говорила о "забивании", а такого не было, потому что предлагалась эта система для финала.

можно было и уточнить

Мне кажется, для определения лучшего спортсмена месяца, нынешняя система является оптимальной. Ни к чему загружать людей еще и распределением мест ИМХО.

77, мастер опросов. опять таки, мог бы уточнить.

Что касается лучшей спортсменки, то в чем смысл отдельного голосования? Например в итоговый список этого месяца попала лишь Вика, значит она и лучшая. Когда будут попадать больше спортсменок, наверняка голосов у кого-то будет больше, тоже все будет понятно. Так и можно будет вести этот неофициальный зачет)

Женоненавистник?

Месяц был насыщенным, Ковальчик и Мазе по объективным причинам в итоговое голосование не попали. Победа Ковальчик всем хуже победы Легкова) Сюжетом, престижностью, сложностью, яркостью, но главное - отсутствием единственной соперницы.

А чьи это были объективные причины?

Да, я женоненавистник. Вполне объективная причина

Кирилл, я про фразу: Победа Ковальчик всем хуже победы Легкова.

после этого ты рассказывеш, что ничуть эту победу не принизил...

насколько я понимаю победы равноценны, чем же это всем хуже?


Андрей, если американским Лигам не тягаться (причем определено (наверное тем же всем ) зараннее), то надо переименовываться - типа лучший спортсмен, выступающий в Европе по версии еспортмания...ну раз и шанс не предоставляется.
просто у нас вратарь, имеющий 95% отбитых бросков за месяц попадает спокойно, хотя там пол-лиги таких с разницей в пять сотых между первым и последним, что по версии Кирилла не должно впечатлять

...
а еще лучше всех отсеять и выбрать двоих сразу в финал, чтоб интерес проснулся, а если это возможно, то эти двое должны быть с вело и снукера, для массовости

podolyanin писал(а):а еще лучше всех отсеять и выбрать двоих сразу в финал, чтоб интерес проснулся, а если это возможно, то эти двое должны быть с вело и снукера, для массовости

так это не к кириллу. это к 77-му, спожеланиями/предложениями/итд

=> голубой?

Александр Легков

PS Азаренко - читер

podolyanin писал(а):Кирилл, я про фразу: Победа Ковальчик всем хуже победы Легкова.

после этого ты рассказывеш, что ничуть эту победу не принизил...

насколько я понимаю победы равноценны, чем же это всем хуже?


Андрей, если американским Лигам не тягаться (причем определено (наверное тем же всем ) зараннее), то надо переименовываться - типа лучший спортсмен, выступающий в Европе по версии еспортмания...ну раз и шанс не предоставляется.
просто у нас вратарь, имеющий 95% отбитых бросков за месяц попадает спокойно, хотя там пол-лиги таких с разницей в пять сотых между первым и последним, что по версии Кирилла не должно впечатлять

...
а еще лучше всех отсеять и выбрать двоих сразу в финал, чтоб интерес проснулся, а если это возможно, то эти двое должны быть с вело и снукера, для массовости

Ну не "всем" конечно. Но вопрос сам по себе некорректный. На него нет ответа, чтобы потом не докопались на момент принижения. А вот почему она не попала в семерку я объяснил далее, назвав несколько причин, которые вероятно влияли на голоса этих самых 5 модеров.
Виталь, у нас ведь Марло представлен, хотя первой звездой был вратарь со своими процентами..
И да, я сомневаюсь, чтобы Андрей хотел видеть снукер и велоспорт в финале)) Ну и собсна я тоже поводов такое предполагать не давал.

Руньчик писал(а):=> голубой?

Очень толсто, глупыш, старайся лучше

Опускание Ковальчик и поднятие любимчика Курдюкова не годится.
Поэтому голос за Малышко.

podolyanin писал(а):Андрей, если американским Лигам не тягаться (причем определено (наверное тем же всем ) зараннее), то надо переименовываться - типа лучший спортсмен, выступающий в Европе по версии еспортмания...ну раз и шанс не предоставляется.

Шансы предоставляются всем. Но объективно у одних их изначально меньше, учитывая интересы форумчан.

А чем Дюрант лучше Марло в этом месяце, я так и не понял. 52-мя очками? Или еще чем-то? Рекорд был какой?