Виктория Азаренко

Александр Легков

Все молодцы

Грегор Шлиренцауэр, прыжки с трамплина (Австрия)

Обьективностью и не пахнет.
Зайдем в другой раз

catalonez cever писал(а):Обьективностью и не пахнет.
Зайдем в другой раз

Это субъективный взгляд.

Виктория Азаренко

в пику женоненавистникам

и да, еще раз, если бы была возможность выбирать несколько имен уже в голосовании по месяцам, то объективности было бы больше

Виктория Азаренко

Александр Легков

catalonez cever писал(а):Обьективностью и не пахнет.
Зайдем в другой раз

Можно даже не возвращаться.

беее...

Все в сад...

*пост поддержки свободного мнения и презрения модератора-тролля*

Проголосуем в другой раз

Ну что бы вы без Андрея делали, а? главный подогреватель страстей

С удовольствием выбирали бы трех из 20-25 (можно и из 53-х пятрых )
И без ожидания момента, когда кого-нить пошлют в сад, не?

kirill-loko писал(а):...........................
Что касается лучшей спортсменки, то в чем смысл отдельного голосования? Например в итоговый список этого месяца попала лишь Вика, значит она и лучшая. Когда будут попадать больше спортсменок, наверняка голосов у кого-то будет больше, тоже все будет понятно. Так и можно будет вести этот неофициальный зачет)
Месяц был насыщенным, Ковальчик и Мазе по объективным причинам в итоговое голосование не попали. Победа Ковальчик всем хуже победы Легкова) Сюжетом, престижностью, сложностью, яркостью, но главное - отсутствием единственной соперницы.

ладно, действительно некорректно спросила, но не ожидала, что в ответе будет "хуже"
а что если будут равноценные /и на ваш взгляд/ победы по одному виду спорта у мужчин и женщин?
в таком случае, и предлагала рассмотреть возможность отдельного голосования, либо выдвигать как пару победителей ...
/например, в январе прошлого года не зря было почти равенство голосов как за Вику, так и за Ноле/

Да, это была небольшая подстава)
Я не против определять лучшую спортсменку, я все же не женоненавистник) Но нужно понять насколько это будет интересно, провести голосование.. Ведь есть много возможных критериев, например индивидуальный/командный вид спорта. Нужно или не нужно? Удобно ли будет выбирать не из 7 человек, предоставляемых нами на блюдечке, а из 20? В принципе можно составить список из этих предложений и вынести на голосование, без проблем.
Но я говорил о целесообразности. Вот смотрите. У нас сейчас обычное голосование. Тем не менее можно сказать, что лучшая дама - Вика Азаренко. А лучший командник - Марло. Так получилось, что они единственные представители своих "подразделений". Просто для удобства вашего мы решили выбирать именно семерку. Выбирают ее 5 неглупых в спорте людей и вероятность непопадания туда будущего победителя отсутствует, к вопросу Виталия. Выбираем мы тщательно, после долгих дискуссий. Этот месяц был сильным очень, и очевидно, что кто-то конечно не попал в топ-7. Например попала бы Ковальчик, не попал бы Шлири. Попал бы Николаев, не попал бы Марло. И были бы такие же недовольства, а может и не были бы, не знаю. Понятно, что спортсменов достойных много, но выбор исключительно по объективным критериям проходит.. Андрей предлагал в такой месяц расширить до десятки, я настоял на семерке, хотя возможно тогда бы не было столько недовольства. Но нужно понимать, что просто список не резиновый, а не Ковальчик плохая.
На будущее будем, значит, в такие плодотворные месяцы расширять до 10 человек, потому как я все же убежден, что список из 50 фамилий будет не удобен ни вам ни нам.. Опять-таки уж в нашу десятку то точно попадет будущий победитель. А сейчас за Ковальчик максимум было бы 2-3 голоса.
Потерял мысль, вернусь к целесообразности. Если в список из 10 фамилий попадает 3 спортсменки. В итоге, допустим, выигрывает кто-то другой м.п., но спортсменка Б набирает 7 голосов, что больше других девушек. Значит она лучшая спортсменка месяца. В то же время из командников попали двое - Месси и Малкин. Малкин не выиграл, но набрал больше Месси и стал лучшим комадником. Зачем отдельное то голосование делать? Например чемпионаты Чехии и Словакии по велоспорту объединены. При этом например если чех занял 3-е место лишь, но он первый из чехов, то становится чемпионом Чехии - все логично. Смысла в отдельной гонки нет. Вот система с 3 голосами и соответствующими баллами да, по идеи действительно должна быть объективнее. Стоит наверно провести опрос или если никто не против уже ввести с февраля.

kirill-loko писал(а):Да, это была небольшая подстава)
Я не против определять лучшую спортсменку, я все же не женоненавистник) Но нужно понять насколько это будет интересно, провести голосование.. Ведь есть много возможных критериев, например индивидуальный/командный вид спорта. Нужно или не нужно? Удобно ли будет выбирать не из 7 человек, предоставляемых нами на блюдечке, а из 20? В принципе можно составить список из этих предложений и вынести на голосование, без проблем.
Но я говорил о целесообразности. ......................... Вот система с 3 голосами и соответствующими баллами да, по идеи действительно должна быть объективнее. Стоит наверно провести опрос или если никто не против уже ввести с февраля.

Ура взаимопониманию
зато, теперь видно, что нужно было не просто начать новое голосование, и после всех событий за прошедший год явно напрашивалось общее обсуждение условий проведения нового сезона

Enigma писал(а):Ура взаимопониманию
зато, теперь видно, что нужно было не просто начать новое голосование, и после всех событий за прошедший год явно напрашивалось общее обсуждение условий проведения нового сезона

Бесспорно, но время то поджимало.. Сейчас будет время все спокойно обдумать, и февраль пройдет под знаком безупречных улучшений и наивысшей справедливости

Виктория Азаренко