Александр Овечкин
Алия Мустафина
Мариуш Левандовски

Фабиан Канчеллара,

Канчеллара
Мартин
Мустафина

Роберт Левандовски

Александр Овечкин
Алия Мустафина
Роберт Левандовски

Овечкин
Канчеллара

Всего принято 25 голосов. Голос totalcycling.ru не принят.

Давид Белявский, спортивная гимнастика (Россия) - 2 (2,7%)
Даниэль Мартин, велоспорт (Ирландия) - 8 (10,7%)
Александр Еременко, хоккей (Россия) - 5 (6,7%)
Роберт Левандовски, футбол (Польша) - 30 (40%)
Александр Овечкин, хоккей (Россия) - 38 (50,7%)
Фабиан Канчеллара, велоспорт (Швейцария) - 44 (58,7%)
Алия Мустафина, спортивная гимнастика (Россия) - 13 (17,3%)

Голосование окончено. Лучшим спортсменом апреля признан Фабиан Канчеллара Соседняя ветка обновлена.

samuist писал(а):Кстати можно сделать так, что если при возможном выборе трех человек, форумчанин пишет только одного спортсмена, то этому номинанту засчитывать не 3, а одно очко

Возвращаемся к этому. Идея видится неплохой. Кто что думает?

Natala писал(а):лучше - три. а если пишет двоих, а не троих - то как и в тройке, 3 и 2 очка соответственно. и меньше путаницы будет.

Путаницы определенно меньше, но вот и объективности тоже меньше. Я бы не вернулся к этому вопросу, но вижу, что количество подобных голосов возрастает.

Natala писал(а):о какой объективности идет речь? ее нет уже на этапе выбора номинантов))

Ее нет нигде. Но на этапе выбора номинантов она в десятки раз больше, чем на этапе голосования.

И дело не в том, кто как выбирает, а в том, что, не используя целиком голос, человек намеренно или случайно топит конкурентов своего номинанта. А это уже не по-спортивному. Я не сомневаюсь, что в этом месяце таких не было, но я также не сомневаюсь, что на форуме есть людишечки, которые не побрезгуют такое провернуть. И ввиду приближения самого острого голосования года, я предлагаю обезопасить спортсменов и довести правила до ума.

Я согласен, за одного номинанта - 1. За двоих - 2, 1.
Кстати, я буду голосовать за Рокета, как это не странно даже мне. На Джиро мест хватит.

Natala писал(а):я тоже. и по справедливости, имхо)

кстати, хоть один месяц в году обходится без вело?

Да уже обсуждалось, ноябрь, декабрь.
Гонки есть с Января, но номинантов там не увидеть до Марта (престижные гонки начинаются).

Natala писал(а):не номинируйте Рона вовсе, он же сорвет вам все голосование

Дело вовсе не в Роне. Тоже мне, пупок
Май - самый спортивный месяц года. Финалы футбольных еврокубков, Джиро, ЧМ по хоккею, финал четырех баскетбольной Евролиги, решающие стадии Кубка Стэнли и Кубка Ларри О'Брайена. Поэтому каждое очко, каждые пол очка будут очень-очень важны.

да там и без вашего очка, а уж тем более и поолчечка) вариантов нету)

Natala писал(а):лучше - три. а если пишет двоих, а не троих - то как и в тройке, 3 и 2 очка соответственно. и меньше путаницы будет.

+1

Так Андрей говорит про то, что будут злоупотребления и отъем очков у соперников своих любимцев.
Если сделать систему (3 и 2 за двоих), то как раз это может привести как раз к такой ситуации. Хотя я склоняюсь, что это надуманно.
Тут как бы такое дело, если не знаешь, кого выбрать, или считаешь единственного (или двоих) достойным, то довольствуйся пониженными баллами. В этом что-то есть.

Natala писал(а):ага, лучше, значит, первого попавшегося(из тех видов, кои вообще не отслеживаешь) номинировать, чтоб тройку добить?

Зачем нужно было пропихивать систему троек тогда, я не очень понимаю? Я об этом вел речь с самого начала. Такая система актуальна 1-3 раза в год. Во все остальные месяцы ты добираешь до этой тройки тех, кого не хочешь и не считаешь лучшими. Система просто смешна. Я даже не знаю, зачем мы пошли на поводу.
Но раз уже она выбрана, то должна давать равные шансы всем. Добирайте кого хотите. Хоть аутсайдера, хоть кого. Но без второго и третьего места, первое - ничто.

Целая дискуссия развернулась, от того что я только Канчу вписал...
Я тогда поясню свою позицию - для меня три (не только П-Р, как написано на первой странице) победы Фабиана на самых престижных брусчаточных классиках находятся на таком отрыве от достижений других спортсменов, что я намеренно проголосовал только за него. И считаю, что преобразуя этот отрыв в очки - он должен составлять максимально возможный, то есть 3. А кем заполнить мне безусловно было - те же Овечкин с Еременко, но по уровню достижений все же несопоставимо, поэтому давать одно очко неправильно, этим я хотел подчеркнуть, что именно 3 а не 1.

Болела писал(а):Целая дискуссия развернулась, от того что я только Канчу вписал...
Я тогда поясню свою позицию - для меня три (не только П-Р, как написано на первой странице) победы Фабиана на самых престижных брусчаточных классиках находятся на таком отрыве от достижений других спортсменов, что я намеренно проголосовал только за него. И считаю, что преобразуя этот отрыв в очки - он должен составлять максимально возможный, то есть 3. А кем заполнить мне безусловно было - те же Овечкин с Еременко, но по уровню достижений все же несопоставимо, поэтому давать одно очко неправильно, этим я хотел подчеркнуть, что именно 3 а не 1.

Ну не только ты, кроме тебя еще было 5 неполных голосов. Но за аргументированную позицию спасибо.

Тем не менее, вопрос остается на повестке дня. Хотелось бы услышать больше мнений.