Это да. Порадовало, как Сандерса сразу стали нагружать в Денвере. Без тачдаунов, но очки набирает не маленькие.

rotozman писал(а):

Я(Frogs) почитал перед этой неделей прогнозы спецов, что позволило мне улучшить результат

Вашингтон 1.53

WASHINGTON 1.53 - 1000

BALTIMORE 1.56 - 1000

CHICAGO 2.12 - 1000

INDIANAPOLIS 1.30 - 1000

NEW YORK JETS 2.10 - 1000

Rolling Thunders - viduolizzz-angels

2012/2013 108.90 - 85.12
2013/2014 97.76 - 107.10 ; 107.54 - 84.16

Rolling - 2 победы, 1 поражение
viduolizzz - 1 победа, 2 поражение

Foxborough Pats - Moor Frags

2012/2013 82.70 - 93.10 ; 41.30 - 46.36
2013/2014 121.64 - 57.28

Foxborough - 1 победа, 2 поражение
Moor - 2 победы, 1 поражение

Seahawk from Moscow - GAN

2012/2013 88.68 - 88.76
2013/2014 117.98 - 103.54

Seahawk - 1 победа, 1 поражение
GAN - 1 победа, 1 поражение

Кстати, немного подумав решил, что у Лэйси главный фактор в провале начала сезона это соперники: Сиэттл, Джетс и Детройт. Все обладают отличной защитой против выноса, что и вылилось в столь слабые цифры. Ближайшие недели против слабых защит должны показать реальный уровень Эдди. Ну и плюс, если наглеть, и поглядеть потенциально на недели, на который придётся наш плей-офф: в соперниках у него (а ведь ещё и Кобб у меня из "сырных") Атланта, Баффало и Тампа - команды, против которых набирать очки становится в разы легче, чем против тех, с кем Грин Бэй открывал сезон.

Хотел обменивать его?

rotozman писал(а):Хотел обменивать его?

За хорошее предложение могу обменять любого, абсолютно любого. Другое дело, что за условного Линча оно должно быть ну очень хорошим

41.30 - 46.36

Юреццц писал(а):

rotozman писал(а):Хотел обменивать его?

За хорошее предложение могу обменять любого, абсолютно любого. Другое дело, что за условного Линча оно должно быть ну очень хорошим

Да не нужен тебе никто - классно Доннелл у тебя зашел.

rotozman писал(а):Да не нужен тебе никто - классно Доннелл у тебя зашел.

Спору нет, задел он мне создал приличный, ничего не скажешь Другое дело, что у него каждую неделю такого и близко не будет, поэтому начало сезона вышло не важным, оттого и ищу пути для усиления ну или хотя бы изменения состава

viduolizzz
SAN DIEGO +854
CINCINNATI +455
GREEN BAY -800
INDIANAPOLIS +350
DALLAS +1224

GAN
INDIANAPOLIS +175
PHILADELPHIA +190
NEW ORLEANS +95
CINCINNATI +175
NEW ENGLAND +240

Юреццц
SAN DIEGO +854
CINCINNATI +455
INDIANAPOLIS +525
DALLAS +510
CAROLINA -1000

samuist
SAN FRANCISCO -1500
MIAMI -500
SEATTLE +225
CAROLINA -500
CHICAGO +2560

3 неделя:
1. viduolizzz +2083
2. Юреццц +1344
3. GAN +875
4. samuist +285

Удивительная неделя - не припомню, чтобы все были в плюсе

Общий зачёт:
1. viduolizzz +5419
2. GAN -3895
3. Юреццц -3956
4. samuist -5050

Кстати, предложу небольшие изменения в наши ставки на 5000: предлагаю играть не коэффициентами, а форами. Проще говоря, брать с конторы не кэф, а фору, за угаданный выбор - ставка умножается на 2 (отбросим ту часть кэфа, которую берёт себе контора в виде маржи), если нет - просто минус эта ставка, как сейчас. Что скажите?

То есть на каждый матч будет несколько фор и без коэффициентов? Если больше одной то как тогда градаицию делать?
Скажем на матч в котором К1 выиграет у К2 есть две форы +3 и +17.

ИМХО или попробрвать отдель с примером на пальцах. Или в плей-офф ставили с форами и коэффициентами. Чем не вариант?

GAN писал(а):То есть на каждый матч будет несколько фор и без коэффициентов? Если больше одной то как тогда градаицию делать?
Скажем на матч в котором К1 выиграет у К2 есть две форы +3 и +17.

ИМХО или попробрвать отдель с примером на пальцах. Или в плей-офф ставили с форами и коэффициентами. Чем не вариант?

Не совсем так, просто брать основную фору, которые дают букмекеры, при которой на обе команды равный или почти равный коэффициент. То есть фора, при которой о мнению букмекеров шансы команд равны.
Это упростит подсчёт (ну это имеет смысл только для меня ) и сделает игру более интересной, так как придётся угадывать более сложные события. К примеру, уже не получится взять явного фаворита, скажем, за 1,3, а придётся думать, пробьёт он фору или нет, или уже тогда брать аутсайдера с плюсовой форой.
Пример: на Monday Night Football на Пэтс кэф 1,60, на Чифс 2,52, а по форе - Пэтс -3 за 1,86 и Чифс +3 за 2,08 - разница уже не такая большая в коэффициентах, зато угадать становится сложнее.

Да че тут думать. Чистая Чифс и ни каких проблем

SAN DIEGO 1.12

5000 фишек

HOUSTON 1.59 - 1200
INDIANAPOLIS 1.30 - 1000
PITTSBURGH 1.30 - 1300
ATLANTA 1.72 - 1000
DALLAS 2.44 - 500

CHICAGO 2.12 - 1000
DETROIT 1.83 - 1000
MIAMI 1.54 - 2000
PHILADELPHIA 3.20 - 500
KANSAS CITY 2.68 - 500

MIAMI 1.54

INDIANAPOLIS 1.30 - 1500
DETROIT 1.83 - 700
ATLANTA 1.72 - 1300
PHILADELPHIA 3.20 - 500
NEW ENGLAND 1.54 - 1000

Кстати, что думаете-то в итоге, будем со следующей недели переходить на новую систему? Арунас выкладывает заранее, поэтому надо с решением не затягивать.

Жесткая неделька вышла. Каролина чуть не утащила на дно, но на мое удивление, Алекс Смит оказался достойным бэкапом Мэннинга. Вторая такая же защита с -4 оказалась у Seahawk from Moscow - вот у него это стало критичным. А еще говорят, что защита не главное.