Юреццц писал(а):

rotozman писал(а):Дык у Грин-Бэя вообще то густо, то пусто. У меня Нельсона тоже лихорадит конкретно: 12, 30, 7. Вот и сиди, думай, попрет у Роджерса в этот раз или нет.

30, что ни говори, экстраординарное количество очков, на поток такой результат не поставить ни Мегатрону, ни прошлогоднему Гордону, поэтому скорее надо ориентироваться на стабильные 12, если чуть больше повезёт, то 15 очков - в принципе, хороший результат. Кстати, по Нельсону вообще варианты не рассматриваешь?

30 - конечно, очень круто. Но 7 жутко мало для Нельсона, которого кормит сам Роджерс. Куда тебе второй сырноголовый ресивер? Оба же могут провалиться, тогда вообще привет.

P.S. Персика хочешь отдать? ))

rotozman писал(а):GAN, конечно, впечатляет стабильностью - вообще без новых игроков с момента драфта.

Да я и в прошлом сезоне не особо состав обновлял с рынка. Хотя было два момента когда пришлось срочно искать замены.
В регулярке обоим квотребекам (прпуск и травма), а в плей-оффе два стартовых RB началом матча травмировались.

Юреццц писал(а): не верю, что на рынке можно отыскать и уж тем более угадать с квотером, который принесёт тебе 20+ очков, как по заказу. вполне возможно, что такой в итоге окажется, но вот угадать с таким - это уже другой вопрос.

Я в прошом году такого сумел найти в матче чуть ли не двух записных аутсайдеров. Когда оба основных моих не играли.

GAN писал(а):

Юреццц писал(а): не верю, что на рынке можно отыскать и уж тем более угадать с квотером, который принесёт тебе 20+ очков, как по заказу. вполне возможно, что такой в итоге окажется, но вот угадать с таким - это уже другой вопрос.

Я в прошом году такого сумел найти в матче чуть ли не двух записных аутсайдеров. Когда оба основных моих не играли.

В следующий раз может оказаться, что все приличные игроки (нужного амплуа) с рынка разобраны, а шлак сыграет как шлак )

rotozman писал(а):30 - конечно, очень круто. Но 7 жутко мало для Нельсона, которого кормит сам Роджерс. Куда тебе второй сырноголовый ресивер? Оба же могут провалиться, тогда вообще привет.

P.S. Персика хочешь отдать? ))

Ну, во-первых, кто сказал, что мне нужен второй? Может, я своего хочу отправить в обратном направлении Не знаю даже кого хочу отдать взамен, не думал пока

Ну, потому что у тебя Кобб и так тащит за собой всех ресиверов. Куда ты его денешь ))

rotozman, у нас на 6 разных позиций в составе только 5 запасных.
Для одного нужно или придётся когото из запаса скидывать или как то по другому выходить. А держать запасного для запосного слишком накладно.
У меня:
1-й сезон - обоюдный обмен-аренда
2-й сезон - тупо выставил пол состава на матч, благо соперник на команду к тому моменту забил

GAN писал(а):rotozman, у нас на 6 разных позиций в составе только 5 запасных.
Для одного нужно или придётся когото из запаса скидывать или как то по другому выходить. А держать запасного для запосного слишком накладно.
У меня:
1-й сезон - обоюдный обмен-аренда
2-й сезон - тупо выставил пол состава на матч, благо соперник на команду к тому моменту забил

Хотя бы 1 ресивер и 1 раннинбек из более-менее топовых, имхо, должны быть в запасе. Остальные позиции, действительно, наверное, не обязательны.

rotozman писал(а):Хотя бы 1 ресивер и 1 раннинбек из более-менее топовых, имхо, должны быть в запасе. Остальные позиции, действительно, наверное, не обязательны.

У большинства так и есть, если только на драфте они не пошли за стартовым составом, тогда по 3 хороших раннера и рисивера в составе может и не быть.

Юреццц писал(а):Кстати, не зря я опасался второгодок Лэйси и Аллена... и если промах с Кинаном не так опасен, всё-таки есть достойная замена и пик потрачен не критично высокий, то выступление Эдди просто позорище...

А по-твоему, в чем причина нестабильности второгодок? Команды-соперники к ним приспосабливаются или звездная болезнь? Мастерство же никуда не пропало - оно или есть, или его нет.

rotozman писал(а):А по-твоему, в чем причина нестабильности второгодок? Команды-соперники к ним приспосабливаются или звездная болезнь? Мастерство же никуда не пропало - оно или есть, или его нет.

Во-первых, привыкают другие команды, а во-вторых, наверное, больше внимания, больше ожиданий и получается, что даже средние матчи воспринимаются уже как нечто плохое, хотя, возможно, в прошлом году их тоже было в достатке, просто тогда от них ничего сверхъестественного и не ждали.
Для звёздной болезни как-то рановато, ведь ни большого контракта ещё нет, да и в числе первых звёзд лиги их тоже никто не торопится называть... да и вообще понятие "звёздная болезнь" довольно условно - ведь у каждого она может проявляться по-разному. Например, игрок меняется в плане характера, поведения, а игра остаётся на высоком уровне, а кто-то, наоборот, начинает с прохладцей относиться к тренировкам, работе над собой и так далее.

Если же обобщить, то, думаю, в первую очередь, это завышенные ожидания, эффект неожиданной новизны в первом сезоне и эмоциональный подъём, сопутствующий приходу в лигу.

Ну, думаю, еще дело и в том, что в первый год к ним серьезно не относятся, специально против них защиту не строят. А во второй все уже готовы, с ними считаются. И если вчерашний новичок ничего не изменит в своей игре, то его легко закроют.

rotozman писал(а):Ну, думаю, еще дело и в том, что в первый год к ним серьезно не относятся, специально против них защиту не строят. А во второй все уже готовы, с ними считаются. И если вчерашний новичок ничего не изменит в своей игре, то его легко закроют.

Соглашусь, но только частично: ладно, если новичка не закрывают первые несколько игр, пока он неожиданно демонстрирует сильные результаты, но если он из недели в неделю хорош, то на него будут обращать особое внимание, к нему будут готовиться, не дурачки же сидят в командах. Никто не будет ждать сезон, чтобы начать воспринимать его всерьёз.
А на счёт легко закроют, то тут многое зависит от самого игрока и того, как будет строить игру команда. Футбол игра при всей своей сложности игра довольно простая, поэтому кардинально поменять игру отдельно взятому парню практически невозможно. Можно улучшать, добавляя новые элементы, но чтобы поменять - это вряд ли.

1.WR Julio Jones 32.50 Seahawks (2)
2.QB Andrew Luck 32 Frogs (2)
3.WR Antonio Brown 26 Bauman (2)
4.RB Marshawn Lynch 25.50 Yurezzz (2)
5.WR Jeremy Maclin 25 Seahawk (2)
6-7.RB Rashad Jennings 23 Orange (2)
6-7.QB Matt Ryan 23 GAN (2)
8.QB Peyton Manning 20 Orange (3)
9-10.TE Martellus Bennett 19.50 Orange (2)
9-10.WR DeSean Jackson 19.50 Bauman
11-12.RB DeMarco Murray 19 GAN (3)
11-12.QB Philip Rivers 19 Seahawk
13.WR Victor Cruz 18.50 Rolling
14-16.QB Drew Brees 17 viduolizzz (2)
14-16.WR Dez Bryant 17 Frogs (2)
14-16.DEF Indianapolis 17 Foxborough
17.RB Giovani Bernard 16.50 Bauman (2)
18-20.QB Jay Cutler 16 Bauman (3)
18-20.RB Le'Veon Bell 16 Foxborough (2)
18-20.K Adam Vinatieri 16 GAN
21.WR Alshon Jeffery 15 GAN
22.TE Greg Olsen 14.50 Rolling (2)

7 WR
6 QB
5 RB
2 TE
1 DEF,K

4 Bauman,GAN
3 Seahawk,Orange
2 Frogs,Rolling,Foxborough
1 Yurezzz,viduolizzz

Лучшие из тех,которых менеджеры непоставили в основной состав

1.QB Kirk Cousins 27 viduolizzz
2.QB Nick Foles 26 Frogs (2)
3.WR Pierre Garcon 24.50 Orange
4.QB Russel Wilson 21.50 Yurezzz (3)
5.WR Emmanuel Sanders 19.50 Orange
6.WR Michael Crabtree 19 Bauman (2)
7-8.RB Reggie Bush 18 Yurezzz
7-8.QB Colin Kaepernick 18 Rolling (3)
9-10.QB Tony Romo 15 GAN (2)
9-10.RB Knile Davis 15 Orange
11-12.WR DeAndre Hopkins 14 Seahawk
11-12.RB Lamar Miller 14 Foxborough (2)
13.WR Michael Floyd 13.50 Frogs
14.WR Andrew Hawkins 11.50 Frogs
15-16.WR Brandin Cooks 11 Rolling (2)
15-16.RB Steven Jackson 11 Seahawks
17-18.QB Joe Flacco 10 Seahawks (2)
17-18.K Blair Walsh 10 Foxborough

А вот ситуация по тем игрокам, которых менеджеры команд каждую неделю оставляли на скамейке:



Глядя на эти цифры, можно сделать определенные выводы уже сейчас.

Безнадежно смотрится только Longhorns - у этой команды совсем нет потенциала, чтобы усилить игру. По сути, 3 из 4 первых пиков, по тем или иным причинам, проваливают сезон - если не брать Джонсона, держащего марку, это Грин, Фостер и Фитцжералд. Надо срочно что-то менять - работать на рынке свободных агентов, искать очки на скамейках других команд, раз уж не получилось угадать с целями на драфте. Главное, не опускать руки - ведь бай-вики способны внести значительные изменения в результативность любой из вышестоящих команд. И этот момент надо использовать.

Foxborough Pats, занимающая 9 место, должна подняться вверх по турнирной таблице уже после 4-5 недель - скамейка это позволяет.

А вот viduolizzz-angels играет на пределе своих возможностей. Да, не повезло с Петерсоном, да и Деккер вылетел. Но травма еще одного из стартеров может поставить крест на любых амбициях. Более того, начались бай-вики - легче уже не будет. Это сложный период, посмотрим, как эта команда его пройдет.

У команды Moor Frogs, которая на границе непопадания в ПО, резервы позволяют играть значительно лучше. Даже удивительно, что она так низко в таблице. Хотя, если учесть, что стартовый состав некоторых команд набирает чуть больше, чем состав на скамейке Moor Frogs, удивление пропадает. Менеджеру стоит активнее производить ротацию, учитывая анализ и прогнозы фэнтези-специалистов, хотя бы и на nfl.com.

В борьбе за первые места Seahawk from Moscow, наверняка, в ближайшую игру-другую, поднимется выше 4-го места - все что для этого нужно у этой команды уже есть. Тем более, следующая игра с непосредственным соперником за верхние позиции в таблице. Команде нужно лишь добавить немного менеджерской чуйки при выборе стартеров. Да и Bauman Rockets способна на большее - опять же, следующая игра, как говорят в соккере, "за 6 очков".

Оставшиеся команды так же обладают стратегическим запасом игроков, которые способны набирать большие очки. Главное, не выпасть из седла на бай-виках 4, 9, 10 и 11 недель, когда в матчах не участвуют значительно количество футболистов.

Если выставленые игроки делают результат приносит победу, невижу тогда смысла менеджеру что-то менять,а всех игроков в основной состав все равно невпихнеш вот это и есть мастерство,предугадать,кто принесет наибольшее количество очков.Обидно конечно когда запасные приносит больше очьков и из за этого проигрываеш.А искать в свободных игрока тут тоже мастерство,но не ради того чтобы его в запасные ставить Если потенциала нет на скамейке и в основе нет результата тогда да нужно менять.

Ничего не понял, но на всякий случай согласен )))

Блин, я в обоих проигранных матчах мог добиваться победы, если бы поменял хотя бы одного игрока... причём не на какого-то удивившего, а на вполне качественных Уилсона и Буша, вот такие вот дела...

Да, на прошлой неделе я мог оказаться в твоей шкуре.

rotozman писал(а):Да, на прошлой неделе я мог оказаться в твоей шкуре.

Ну у тебя запас в итоге оказался хорошим, даже возврат отменённого тачдауна Маршалла ничего бы не изменил.