А ведь Виталия мало кто проверяет...

На ohan Museeuw Classic - вообще жо...па...

Хоть 8ка уложилась в финишировавших..))

odekolon писал(а):

podolyanin писал(а):поздравляю призеров итальянской гонки, odekolon, Форсайт, scorps2003 !!!

Спасибо !
Только у меня после этой победы очков в зачёте Евро-тура стало меньше, чем до неё...

Кстати, у кое-кого стало больше!
Протекционизм!
У меня на 102 балла меньше, а у podolyanin - на 23 больше...
Что-то не так!

ша..я понял, после Курна посчитал..а там еще Абу Даби было

Cтатистика
Принято 14 прогнозов на Johan Museeuw Classic, всего и по местам с 1 по 12

1. Debusschere ----- 13 - (9, 2, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, )
2. T.Dupont ----- 11 - (2, 3, 1, 0, 1, 3, 1, 0, 0, 0, 0, 0, )
3. VanKeirsbulck ----- 11 - (2, 0, 5, 1, 1, 0, 2, 0, 0, 0, 0, 0, )
4. Keisse ----- 10 - (0, 0, 0, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, )
5. VanLerberghe ----- 10 - (0, 0, 0, 1, 3, 2, 2, 1, 1, 0, 0, 0, )
6. Backaert ----- 9 - (0, 1, 0, 0, 1, 2, 1, 2, 2, 0, 0, 0, )
7. Dillier ----- 8 - (0, 5, 0, 2, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, )
8. Jans ----- 8 - (0, 0, 3, 2, 0, 0, 0, 0, 2, 0, 1, 0, )
9. Hofstetter ----- 6 - (0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 2, 2, 0, 0, 1, )
10. DeBuyst ----- 6 - (0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 3, )
11. Pardini ----- 6 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 2, 2, 0, )
12. VanEmden ----- 5 - (0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 2, 0, 0, 0, 1, )
13. Boeckmans ----- 5 - (0, 0, 1, 1, 0, 2, 0, 0, 1, 0, 0, 0, )
14. Vangenechten ----- 4 - (0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, )
15. Porsev ----- 4 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 0, )
16. Ista ----- 4 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 1, 1, )
17. Schachmann ----- 3 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, )
18. Campenaerts ----- 3 - (0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, )
19. Ligthart ----- 3 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 0, 0, 1, 0, 0, )
20. Mannaerts ----- 3 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, )
21. Bohli ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1, )
22. Markus ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, )
23. T.DeClercq ----- 2 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, )
24. VanSpeybrouck ----- 2 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, )
25. D.Hoelgaard ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, )
26. Frison ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, )
27. Vantomme ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 0, )
28. Serry ----- 2 - (0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, )
29. Manzin ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 0, 0, )
30. Gerts ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, )
31. Asselman ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, )
32. Vachon ----- 1 - (1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, )
33. E.Planckaert ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
34. Devenyns ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, )
35. VanStaeyen ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, )
36. Wallays ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, )
37. Vliegen ----- 1 - (0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, )
38. Dehaes ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
39. Vallee ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
40. Fonseca ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, )
41. Planckaert ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, )
42. Rosskopf ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
43. Pasqualon ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, )
44. D.Claeys ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, )

Фаворит ----(GEC) - 2 раза Backaert

может маниятур закрывать пора?

поздравляю призеров Классики имени Мюзеува, Antoschka, Crawling, odekolon !!!

podolyanin писал(а):может маниятур закрывать пора?

Можно стартовый гандикап ему ввести на каждую гонку.
Чем больше отрыв - тем выше гандикап.

голосование:

13-10 в пользу того, чтоб не вводить никаких ограничений....
следующих 2 вопроса

разрешать ли подавать как прогноз так и пустой пост до онлайна - в обоих случаях нюансы, по которым будет происходить данное действо, будут уточнятся только в случае положительного исхода голосования

голосование до вечера четверга, 9 марта

во втором вопросе, естественно, разговор может быть только о разных коэффициентах, для тех, кто подал до, и, кто сразу в онлайн пошел

Виталик, я не понимаю, что значит пустой пост и для чего он нужен. Вероятно как и многие. Ты либо сам поясняй, либо хотя бы ссылку давай, к кому обращаться.

Пустой прогноз - ссылка к Отару. Это его идея была первоначально.
Идея в том, что прогнозист пытается скрыть идет ли он онлайн или ставит долгосрочный. Поставив пустой (СКРЫТЫЙ разумеется) прогноз, прогнозист пытается ввести в заблуждение конкурентов. Пустой прогноз не будет приниматься в итоге, а примется к расчетам ОНЛАЙН прогноз (с соответствующим кэфом)

Касательно второго вопроса:
"2. подавшим прогноз до старта этапа разрешить подавать прогноз и на онлайн"

Считаю, что данный вопрос вообще не должен ставиться, а разрешить его надо по-умолчанию (раз уж вообще ОНЛАЙНЫ играем).
Поясняю - Прогнозист, до начала этапа считавший что не сможет играть ОНЛАЙН, в течении дня обнаруживает возможность играть онлайн (ну скажем пораньше вернулся домой с командировки, просто раньше попал к инету/ТВ и т.д.). В таком случае для него будет полезна возможность ставить онлайн.
Эту возможность надо ввести исходя уже хотя бы из того количества проголосовавших против онлайна.

Cheb_Dmit писал(а):Касательно второго вопроса:
"2. подавшим прогноз до старта этапа разрешить подавать прогноз и на онлайн"

Считаю, что данный вопрос вообще не должен ставиться, а разрешить его надо по-умолчанию (раз уж вообще ОНЛАЙНЫ играем).
Поясняю - Прогнозист, до начала этапа считавший что не сможет играть ОНЛАЙН, в течении дня обнаруживает возможность играть онлайн (ну скажем пораньше вернулся домой с командировки, просто раньше попал к инету/ТВ и т.д.). В таком случае для него будет полезна возможность ставить онлайн.
Эту возможность надо ввести исходя уже хотя бы из того количества проголосовавших против онлайна.

что за розовые очки? я тоже считаю что этот вопрос не должен ставить, но потому что он абсурден, а не потому что он должен быть.

Человек думает, что этап закончится спринтом, ставит спринт, затем видит, что отрыв уехал, и меняет на отрыв. Что за бред?

Согласен с Антоном. Это полный абсурд. Онлайны тогда вообще теряют смысл. Кто то идет на большой риск к примеру на этапе, где изначально расклад на групповой спринт, а когда по ходу обнаруживается, что отпустили победный отрыв умники, которые предлагают разрешить оба прогноза перечеркнут всю ценность этого риска.

Можно заранее ознакомиться со всей линейкой "гениальных" идей на голосование? А то я уже начинаю сомневаться, что правильно проголосовал за онлайны. При некоторых обстоятельства лучше бы их было и отменить.

Ваши бы таланты да в Государственная Дума РФ..вот бы ВЫ там намутили с нововведениями..

Болела писал(а):Согласен с Антоном. Это полный абсурд. Онлайны тогда вообще теряют смысл. Кто то идет на большой риск к примеру на этапе, где изначально расклад на групповой спринт, а когда по ходу обнаруживается, что отпустили победный отрыв умники, которые предлагают разрешить оба прогноза перечеркнут всю ценность этого риска.

Можно заранее ознакомиться со всей линейкой "гениальных" идей на голосование? А то я уже начинаю сомневаться, что правильно проголосовал за онлайны. При некоторых обстоятельства лучше бы их было и отменить.

Сразу бред, абсурд...
Доводы мои внимательно прочитали? Я имел в виду ситуацию, когда чел изначально ВЕРИЛ В ОНЛАЙН, но тупо не мог физически играть в него, а в течении дня такая возможность ПОЯВИЛАСЬ. Почему бы не дать этому человеку возможность минимизировать отставание по очкам?
Ну а чтобы не было ситуации с махинациями, о которых пишет Антон, как раз и вводится понижающий кэф. Сколько он должен быть? Вот это давайте обсудим. Скажем если сам онлайн - это 0,5 ,то онлайн ПОСЛЕ поданного долгосрочного прогноза - это 0,4 или даже 0,3. Ну как так?

П.С. а в ГосДуРу мы обязательно пойдем, с новым президентом...

Да ситуации "варил изначально" будет 1% от ситуации "я херовый прогнозист, перестрахуюсь". Я тебя уверяю, с таким нововведением, какой кф бы не был предложен, в онлайны ходить перестанут абсолютно все, потому что это потеряет смысл.

Он-лайн по времени. Время старта и дед-лайна известно заранее.
Голосуем за "пустой пост" и потом нужное дополнение. Ставим долгосрочку, далее остаётся успеть перед стартом появиться на форуме и обнулить свой прогноз.

Cheb_Dmit писал(а):Я имел в виду ситуацию, когда чел изначально ВЕРИЛ В ОНЛАЙН, но тупо не мог физически играть в него, а в течении дня такая возможность ПОЯВИЛАСЬ. Почему бы не дать этому человеку возможность минимизировать отставание по очкам?

Отностиельно изменеия прогноза по ходу этапа.
Каждые "минус 0,1" из коэффициента он-лайна (из 0,5) это примерно соответствует одному лишнему угаданому гонщику в хорошем он-лайн прогнозе. Плюс будет имеется возможность до точки прикинуть получаемые очки по уже поставленному долгосрочному прогнозу и предстоящему он-лайновому и выбрать нужный, особенно если так ожидаемый большинством он-лайн (теми кто изначально пошёл в него) отменяется.

Болела писал(а):Можно заранее ознакомиться со всей линейкой "гениальных" идей на голосование? А то я уже начинаю сомневаться, что правильно проголосовал за онлайны. При некоторых обстоятельства лучше бы их было и отменить.

До юбилея ещё долеко.