podolyanin писал(а):...
Главный вопрос - так как, играем по предложенному, либо к 25 добавляем еще до десятка самых основных и будем только их прогнозировать ?

Высказывайтесь уже сейчас, потому, что, если 1 вариант, то уже на след. неделе начинаем, когда пойдут гонки на Мальорке.

Лучше начать раньше. Тогда я за 1 вариант.

Надо пробовать что-то новое. Я за 1 вариант

podolyanin писал(а):Тогда уже больше смысла, если везде делать отдельно одно и много, однако, по прошлому сезону, я лично поддержу смешанные зачеты.

Так в не Европы и однодневок практически нету, если не считать турецкие. Зато будет разнообразие и противовес чисто однодневочной группе ЧЕ+ЧМ.

Относительно дополнительных очков за сумму результатов ЧЕ+ЧМ надо до старта решать. Если по всем, то сколько давать - как сейчас начиная с 60 или увеличивать. Всё-таки это уже практически мини-группа.

Сколько гонок в группе идёт в итоговую сумму? Определённое число лучших - что делаем в этом случае при отмене гонок, ведь можем не набрать нужно количество. Или без учёт скольких-то худших - тут проще, считаем от итогового количества проведённых.

В прошлом сезоне было сказано, что прогноз на генерал очень сильно влияет на итоговые результаты многодневки. Может быть ставить также 12, но считать из них лучшее 6 или 8 результатов?

Hammer22 писал(а):Еще момент. При этих 25 обязательных гонках если выиграл вообще все, то набираешь 5880. Если везде занял второе место - 4400.
Первое место во всех 6 группах даст 1100 очков.
То есть, как предложение, чуть поднять стоимость этих групп, чтобы закрыть разницу в полторы тысячи очков. И повысить значимость победы в группе. Прибавки в 50-100 очков хватит за глаза, мне кажется.

Другие места во всех 6 группах тоже дадут какие-то очки. Соответственно отыграть можно будет меньше.

Я именно так и писал, что нету однодневок не в Европе, поэтому не будет равноценных групп, если сделать отдельно гонки неевропейские в одну группа - это получилась бы группа почти из одних многодневок.

однодневки ЧМ и ЧЕ не стоит путать с группами, т.к. очки в протур идут за каждую гонку отдельно и это не то же самое. очки за сумму гонок - это доп. очки, которые у нас существовали всегда, от того, что они будут считаться за сумму 2-х гонок или 6-ти, по-моему, смысл, а значит и ценность, этих очков не поменяется. на мой взгляд можно попробовать посчитать за сумму шести.

в зачет каждой группы предлагаю будет входить половина от гонок группы (если нечетное число, то округлять в большую сторону), конкретно по группам:

1 - 13 однодневок 6 многодневок (в зачет группы 7 однодневок и 3 многодневки)
2 - 14 и 5 (7 и 3)
3 - 14 и 4 (7 и 2)
4 - 12 и 6 (6 и 3)
5 - 11 и 8 (6 и 4)
6 - 11 и 7 (6 и 4)

гонки, которые не состоятся, будут считаться в число не попавших в зачет (т.е. за них получено 0)

очки в протур начислять первой десятке:

1 и 2 - 280, 224, 180, 142, 110, 84, 64, 50, 42, 40
3 и 4 - 320, 256, 208, 166, 130, 100, 76, 58, 46, 40
5 и 6 - 300, 240, 194, 154, 120, 92, 70, 54, 44, 40

помимо этого в каждой группе будет вестись общий зачет из всех гонок и победители всех этих зачетов получат, предлагаю по 50 очков, в протур


за генерал составлять подсчет по новой таблице, тем более со сложной системой подсчета, наверное, времени не будет, потому что начиная с предложения самой системы, обсуждения и т.д., за эти уже 3-4 дня это не видится возможным. я предлагаю просто вернутся к 0,5 за майку, кроме ГТ.

podolyanin писал(а):...

... я предлагаю просто вернутся к 0,5 за майку, кроме ГТ.

Согласен.

Там еще были сомнения насчет онлайн-прогнозов на гранд-турах. Я в очередной раз предлагаю отказаться от этой фишки, чтобы уравнять шансы всех прогнозистов в своих прогнозах на всех этапах.

Форсайт писал(а):Там еще были сомнения насчет онлайн-прогнозов на гранд-турах. Я в очередной раз предлагаю отказаться от этой фишки, чтобы уравнять шансы всех прогнозистов в своих прогнозах на всех этапах.

а ты представляешь результаты этапов явно под отрыв и сколько таких этапов.