Женя поздравляю
финал упорный - один игрок мог поминять счет
сиграло то-что Голден Стейт погонялся за рекордом и не дает выходной Карри и Томпсону
моим лидерам всем давали выходной и даже не один раз
но это игра и кому и как повизет

2 года лучий - доказует что ты дествительно лучий

Виталий с бронзой

Друзья, мы вернулись! Лига на новый сезон открыта! Надеюсь, что мы сохраним всех 10 прошлогодних участников. В общем, всех с началом нашего фэнтези-сезона

Играю

На месте.

я бы сыграл, но не играл ранее)

Antoschka писал(а):я бы сыграл, но не играл ранее)

Ну тогда ты в деле

Играю

И я.

ЗЫ. Хотелось бы предложить изменение, пока еще сезон не начался, а люди сюда начали заходить. Итак, я предлагаю урезать( отменить) замены в ПО. ИМХО топ команды выглядят андердогами в ПО, потому что свой костяк не могут менять... я и сам одержал победу такой солянкой, меняя каждый раз по 3 игрока. Я не могу сейчас высказать все мысли,чуть занят, хотелось бы услышать остальных.

Moldova1987 писал(а):И я.

ЗЫ. Хотелось бы предложить изменение, пока еще сезон не начался, а люди сюда начали заходить. Итак, я предлагаю урезать( отменить) замены в ПО. ИМХО топ команды выглядят андердогами в ПО, потому что свой костяк не могут менять... я и сам одержал победу такой солянкой, меняя каждый раз по 3 игрока. Я не могу сейчас высказать все мысли,чуть занят, хотелось бы услышать остальных.

Предлагаю как уже используем в хоккее: первый раунд - 2 замены, полуфиналы - одна, финал - ни одной. Исключения в виде травм игроков, но только те, которые по прогнозам пропустят минимум неделю.

Юреццц писал(а):Предлагаю как уже используем в хоккее: первый раунд - 2 замены, полуфиналы - одна, финал - ни одной. Исключения в виде травм игроков, но только те, которые по прогнозам пропустят минимум неделю.

Поддерживаю.

Так сколько нас всего,новые есть игроки?

Я за такую же формулу замен, как в нашей Лиге НХЛ,правда там более чётко указывает игрок в каком состояний травм,например day-to-day( з дня на день) то такой у нас несчитается что выбил надолго, в таком состояний на стадий плей-офф такого у нас в НХЛ не замениш.Должна четкая информация официальная с клуба поступить, что игрок на тот период когда у нас в Лиге плей-офф,то игрок выбил по крайней мере до конца регулярного чемпионата и у него значок IR,в таком случае разрешается на стадий плей-офф замены.А в баскетболе таких четких формулировок по состоянию игрока не всегда бывает
но в принципе я за ограничение замен в плей-оффе

Еще есть одно предложение. Раздавать право выбора на драфте согласно занятым местам в прошлом сезоне 1 пик-10 место, 2 пик-9 место...10 пик- 1 место.

По поводу обменов в ПО, мне нравится любое сокращение обменов )

Moldova1987 писал(а):Еще есть одно предложение. Раздавать право выбора на драфте согласно занятым местам в прошлом сезоне 1 пик-10 место, 2 пик-9 место...10 пик- 1 место.

По поводу обменов в ПО, мне нравится любое сокращение обменов )

Насчёт порядка есть нюанс: 1 пик не всегда можно признать удачным. Я, к примеру, не люблю драфтовать, что называется, "с краю", поэтому я, к примеру, лучше бы получил 3-4 номер, а не 1, то для меня это не будет являться никаким преимуществом. А кто-то, наоборот, любит выбирать в самом начале. То есть мы как бы не дадим никакого особого преимущества тем, кто выступил плохо в прошлый раз.

Мне драфт устраивает такой как есть,если бы была лига-династия то тогда логично бы была перед следующим сезоном такакя система которую предложил,а так не вижу смысла,всё равно всё с нуля у всех начинается.

Я бы ещё поднел вопрос насчет не замен, а обмена между менеджерами,что как то ограничить ближе уже к плей-оффу такие сделки,когда теоритический непопадаюший в стадию плей-офф менеджер может своих сильнейших выменить с другим менеджером, усилив так ещё больше его команду, который уже гарантированно попадает в ПО. Но как это определить не знаю когда считать что тот или другой усилит

viduolizzz писал(а):Я бы ещё поднел вопрос насчет не замен, а обмена между менеджерами,что как то ограничить ближе уже к плей-оффу такие сделки,когда теоритический непопадаюший в стадию плей-офф менеджер может своих сильнейших выменить с другим менеджером, усилив так ещё больше его команду, который уже гарантированно попадает в ПО. Но как это определить не знаю когда считать что тот или другой усилит

Так вроде же обсуждали, когда год назад в конце сезона был довольно спорный обмен с участием Паркера и, возможно, Хорфорда - точно не помню. Короче, тогда пришли к выводу, что если какой-либо обмен вызывает несогласие у кого-либо из участников, то он выставляется на голосование и простым большинством будет определено, быть обмену или заблокировать переход.

Юреццц писал(а):

viduolizzz писал(а):Я бы ещё поднел вопрос насчет не замен, а обмена между менеджерами,что как то ограничить ближе уже к плей-оффу такие сделки,когда теоритический непопадаюший в стадию плей-офф менеджер может своих сильнейших выменить с другим менеджером, усилив так ещё больше его команду, который уже гарантированно попадает в ПО. Но как это определить не знаю когда считать что тот или другой усилит

Так вроде же обсуждали, когда год назад в конце сезона был довольно спорный обмен с участием Паркера и, возможно, Хорфорда - точно не помню. Короче, тогда пришли к выводу, что если какой-либо обмен вызывает несогласие у кого-либо из участников, то он выставляется на голосование и простым большинством будет определено, быть обмену или заблокировать переход.

Но в какой стадий уже считать или на голосование выставлять.Ведь не в первую неделю сезона.

viduolizzz писал(а):Но в какой стадий уже считать или на голосование выставлять.Ведь не в первую неделю сезона.

Если будут противники, то как минимум будем рассматривать обмен и выслушивать мнения других участников. Думаю, у нас достаточно дружная команда менеджеров, чтобы сомневаться только действительно в спорных обменах, а не оспаривать все подряд, которые могут, допустим, как человеку кажется, усилить его конкурента.

viduolizzz писал(а):Я бы ещё поднел вопрос насчет не замен, а обмена между менеджерами,что как то ограничить ближе уже к плей-оффу такие сделки,когда теоритический непопадаюший в стадию плей-офф менеджер может своих сильнейших выменить с другим менеджером, усилив так ещё больше его команду, который уже гарантированно попадает в ПО. Но как это определить не знаю когда считать что тот или другой усилит

в одной из ФЛ в которой я играл было крутое правило, где создавалась спец коллегия из условно 5 человек и она одобряла тот или иной трансфер на предмет явного мошенничества (или нет)

Antoschka писал(а):в одной из ФЛ в которой я играл было крутое правило, где создавалась спец коллегия из условно 5 человек и она одобряла тот или иной трансфер на предмет явного мошенничества (или нет)

Беда в том, что всегда найдутся недовольные. Кому-то не понравится состав этой коллегии, кому-то её решение и так далее. В итоге при по-настоящему спорному трансферу недовольные будут при любом решении.

Юреццц писал(а):Беда в том, что всегда найдутся недовольные. Кому-то не понравится состав этой коллегии, кому-то её решение и так далее. В итоге при по-настоящему спорному трансферу недовольные будут при любом решении.

прикол в том, что коллегия выбирается до старта сезона общим рещением, а дальше уже недовольства могут идти только к самому себе)
а по спорному трансферу согласен, так оно и есть.. но если не ограничить такую возможность, то "дружеские" обмены могут убить всю прелесть игры