За Варламовым присмотритесь( кому вратари нужны), если будет здоров, то процент сейвов у него будет даже получше чем у Василевского

Юреццц писал(а):CKA
По первым раундам вопросов нет, как и у большинства команд, а вот дальше интереснее. Бишоп, как по мне, слишком рано, были более интересные вратари доступны. То же самое относится и к Кузнецову. Защитники доверия вообще не внушают. В целом вроде неплохой состав, но всё-таки кажется, что как минимум для набора надежных запасных придется основательно залезать на рынок.

А я думаю, что Бишоп и Кузнецов на этом драфте были сильно недооценены, да и в твоем анализе тоже)
По защитникам тоже - ожидал, что Клингберг и Парэйко уйдут раньше. Но посмотрим

Pavel писал(а):

Юреццц писал(а):CKA
По первым раундам вопросов нет, как и у большинства команд, а вот дальше интереснее. Бишоп, как по мне, слишком рано, были более интересные вратари доступны. То же самое относится и к Кузнецову. Защитники доверия вообще не внушают. В целом вроде неплохой состав, но всё-таки кажется, что как минимум для набора надежных запасных придется основательно залезать на рынок.

А я думаю, что Бишоп и Кузнецов на этом драфте были сильно недооценены, да и в твоем анализе тоже)
По защитникам тоже - ожидал, что Клингберг и Парэйко уйдут раньше. Но посмотрим

Все в норме, Бишоп знаем, очень силен. Кузнецов , увидем)
Клингберг с Парайко в своем развитии должный только прбавлять и прогресировать, тут тоже хорошые выборы

Состав устраивает. Взял на замену Мартинеза, а он сам DTD.=)) Плохо читал информацию...
Даешь рубилово!!

viduolizzz писал(а):За Варламовым присмотритесь( кому вратари нужны), если будет здоров, то процент сейвов у него будет даже получше чем у Василевского

По воротам Варламова только бросков будет много, а так в последние годы он был очень так себе. Боюсь, во многих хороших командах был бы бэкапом. Вообще вратарь хороший, но вот тащить в последние пару-тройку лет перестал.

Pavel писал(а):А я думаю, что Бишоп и Кузнецов на этом драфте были сильно недооценены, да и в твоем анализе тоже)
По защитникам тоже - ожидал, что Клингберг и Парэйко уйдут раньше. Но посмотрим

Ну я не вижу причин, по которым они сыграют на уровне лучших своих сезонов, поэтому показалось, что ты поторопился
Защитников обычно быстро расхватывают, а сейчас, как показалось, просто хороших защей больше стало, плюс не забываем, что на 2 менеджеров меньше, соответственно, игроков больше Поэтому интересные ребята оставались чуть ли не до второй сотни когда дошли выборы.

viduolizzz писал(а):Все в норме, Бишоп знаем, очень силен. Кузнецов , увидем)
Клингберг с Парайко в своем развитии должный только прбавлять и прогресировать, тут тоже хорошые выборы

Если бы Бишоп был очень силён, то Тампа выбрала бы его, а не Василевского Хороший вратарь, согласен, но сейчас ему только предстоит возвращаться в ранг топовых.
А с чего прогрессировать Клинбергу и Парайко? Просто потому что молоды? Ну аргумент так себе. Первый, как мне кажется, и так уже практически достиг потолка, по крайне мере на нынешний момент, и никаких резких улучшений статистики ждать не приходится. А Парайко нравится как игрок, но называть его промо уж ценным выбором не торопился бы. Просто хороший для фэнтези защитник.
Не хочу показаться наглым, но у меня четвертый защитник, уверен, должен быть лучше любого из них

зашибись у меня начало сезона. лучший из моих вратарей 5ку пустил

Юреццц писал(а):Если бы Бишоп был очень силён, то Тампа выбрала бы его, а не Василевского

Дело в сумме их контрактов

Юреццц писал(а):А с чего прогрессировать Клинбергу и Парайко?

Клингбергу должен развязать руки пришедший Мето, а Парэйко будет получать больше времени, в том числе и в большинстве, из-за ухода Шаттенкирка.

У тебя защитники отличные, но плюс-минус Экман-Ларссона пугает

Юреццц писал(а):Если бы Бишоп был очень силён, то Тампа выбрала бы его, а не Василевского Хороший вратарь, согласен, но сейчас ему только предстоит возвращаться в ранг топовых.
А с чего прогрессировать Клинбергу и Парайко? Просто потому что молоды? Ну аргумент так себе. Первый, как мне кажется, и так уже практически достиг потолка, по крайне мере на нынешний момент, и никаких резких улучшений статистики ждать не приходится. А Парайко нравится как игрок, но называть его промо уж ценным выбором не торопился бы. Просто хороший для фэнтези защитник.
Не хочу показаться наглым, но у меня четвертый защитник, уверен, должен быть лучше любого из них

Тампа рискнула, зделав выбор на Василевского, небыло бы расширение Лиги могли и Бишопа себе оставить. Правда в последнее время, он невсегда бывает стабильным. А Василевский ещё полноценного сезона раньше непроводил, риск его брать

Кого у себя считаеш четвертым?

Pavel писал(а):Клингбергу должен развязать руки пришедший Мето, а Парэйко будет получать больше времени, в том числе и в большинстве, из-за ухода Шаттенкирка.

У тебя защитники отличные, но плюс-минус Экман-Ларссона пугает

Ну вспомни, сколько сразу тоже было востргов по Гостисбееру, а по большому счёту парень очень средний хоккеист, просто умеет шмальнуть. В определённый момент залетает, а в другой уже может и нет Клинберг более разносторонний, но элитным его не считаю. Хороший, да, но слабо себе представляю, чтобы он выстрелил, скажем, до 50 очков за сезон.
А с чего ты взял, что Парайко будет больше получать времени в большинстве? Он ведь схож с Гостисбеером - хорошая колотушка, но пока не более Да и не сказать, чтобы он уж очень как-то точно шмалял даже в прошлом сезоне.
У меня остальные должны нивелировать этот его недостаток, да и потенциально Экман-Ларссон абсолютно топовый защитник, который 40+ очков должен стабильно делать с закрытыми глазами - вот в его потенциал верю без сомнений И не потому что он у меня в команде, я его уже пару лет как намеревался выцепить на драфте и вот получилось только сейчас.

viduolizzz писал(а):Кого у себя считаеш четвертым?

Троих я взял в топ-5 раундов, а ещё одного в конце первой сотни, как думаешь, о ком это я?

viduolizzz писал(а):Тампа рискнула, зделав выбор на Василевского, небыло бы расширение Лиги могли и Бишопа себе оставить. Правда в последнее время, он невсегда бывает стабильным. А Василевский ещё полноценного сезона раньше непроводил, риск его брать

Дело, как частично верно заметил Арунас (почему частично, отвечу следующим сообщением), по большей части в деньгах. Если бы Тампа видела в Бишопе стартера на долгие годы, то обменяла бы талантливого Василевского, чтобы просто не потерять на драфте расширения бесплатно. Да и ты сам видел, как охотно Вегас брал драфт-пики за то, чтобы не выбирать определённого игрока, так что и тут при большой необходимости договорились бы.
Так что расширение тут не причём, как бы не было удобно на это всё свалить

Pavel писал(а):Дело в сумме их контрактов

А теперь к тому, почему частично - Прайсу Монреаль выдал дичайший контракт, но сделал это без сомнений, потому что он лучший вратарь лиги. Тампа тоже пожертвовала бы другими игрокам, если бы Бишоп был такого же уровня. Так что они просто посчитали, что разница между Василевским и Бишопом не такая уж и большая, чтобы потом крутиться как белка в колесе с платёжной ведомостью. Соотношение цены и качества всё и решило

Что то какая то фигня со статой сегодняшней ночи. Эхлерс - хет-трик, а пишут, что только 2 гола. Гибсон - 27 бросков из 29, пишут - 17 из 17. Нипанятнааа...

denissio писал(а):Что то какая то фигня со статой сегодняшней ночи. Эхлерс - хет-трик, а пишут, что только 2 гола. Гибсон - 27 бросков из 29, пишут - 17 из 17. Нипанятнааа...

Все востоновленно

Юреццц писал(а):

viduolizzz писал(а):За Варламовым присмотритесь( кому вратари нужны), если будет здоров, то процент сейвов у него будет даже получше чем у Василевского

По воротам Варламова только бросков будет много, а так в последние годы он был очень так себе. Боюсь, во многих хороших командах был бы бэкапом. Вообще вратарь хороший, но вот тащить в последние пару-тройку лет перестал.

Ну смотри смотри, будет ли он у Тебя бэкапом или будет вытащивать

Непонятно зачем взял Мразека... Варламова как то низко поставили, так бы его лучше забрал

denissio писал(а):Непонятно зачем взял Мразека... Варламова как то низко поставили, так бы его лучше забрал

А кто его высоко поставит, когда целый сезон из-за травмы пропустил... надейся, что Юрий его отдаст, зачем он ему, он ведь по его словам в последние годы так себе

viduolizzz писал(а):А кто его высоко поставит, когда целый сезон из-за травмы пропустил... надейся, что Юрий его отдаст, зачем он ему, он ведь по его словам в последние годы так себе

Ну я его и взял, так сказать, на пробу Пойдёт - хорошо, а нет, так не буду за него держаться.

G

1.Zax 25
2.Chicago 20
3.viduolizzz 19
4.Red 18
4.Samye 18
4.Wetdreams 18
4.Yurezzz 18
8.SPb 15
8.GAN 15
8.CKA 15

A

1.Wetdreams 36
2.Red 34
3.Samye 33
3.CKA 33
5.SPb 32
5.Zax 32
7.viduolizzz 29
8.Chicago 28
9.Yurezzz 25
10.GAN 21

+/-

1.viduolizzz 18
2.Wetdreams 12
3.Samye 5
3.Red 5
5.Zax 4
5.CKA 4
7.GAN -8
8.Chicago -13
8.Yurezzz -13
10.SPb -15

PPP

1.Samye 23
2.CKA 22
3.Wetdreams 20
4.Zax 17
5.SPb 16
5.Red 16
7.GAN 13
7.Chicago 13
9.Yurezzz 12
10.viduolizzz 11

GWG

1.Zax 11
2.viduolizzz 6
2.Samye 6
4.Yurezzz 4
5.Wetdreams 3
5.Red 3
7.GAN 1
7.Chicago 1
9.CKA 0
9.SPb 0

SOG

1.Zax 175
2.Chicago 174
3.viduolizzz 173
3.Samye 173
5.Wetdreams 172
6.SPb 170
7.GAN 167
8.Yurezzz 165
9.Red 162
10.CKA 147

BLK

1.Red 62
2.viduolizzz 59
3.Samye 58
4.CKA 57
4.GAN 57
6.Wetdreams 47
7.Zax 46
7.Chicago 46
9.SPb 39
10.Yurezzz 33

Вратари

W

1.Samye 8
2.Red 6
2.GAN 6
2.CKA 6
2.Zax 6
6.Wetdreams 5
6.Chicago 5
6.viduolizzz 5
9.SPb 4
10.Yurezzz 3

GAA

1.CKA 1.93
2.Yurezzz 2.24
3.GAN 2.34
4.Wetdreams 2.60
5.Zax 2.92
5.viduolizzz 2.92
7.Red 3.15
8.Chicago 3.19
9.SPb 3.44
10.Samye 3.48

SV

1.CKA 312
2.Red 310
3.Wetdreams 306
4.Samye 302
5.Zax 294
6.SPb 287
7.Chicago 285
8.GAN 261
9.viduolizzz 253
10.Yurezzz 232

SV%

1.CKA 94.0
2.GAN 92.6
3.Yurezzz 92.4
4.Wetdreams 91.9
5.Red 90.9
6.Chicago 90.8
7.Zax 90.7
8.viduolizzz 90.0
9.Samye 89.6
10.SPb 89.4