Вижу, сразу же пошли предложения) Это хорошо)
Предложение nixlu интересное, справедливое. Но то, что увеличтся количество совпадений в результатах - это да, проблема. И еще - думаю, "цена" угаданного 1го места должна все же быть повыше, чем, например, 9го или 10го. И, кстати, как показывает практика, угадать победителя или топ-3 на этапе не так легко, как кажется. Я как судья много раз в этом убеждался, подсчитывая результаты.

dorriss писал(а):кстати, тут тоже есть, где разгуляться.... например, премиальные за угаданное кол-во, попавших в 10-ку... например, если в твоем прогнозе присутствует вся десятка, но в разнобой (наверное, такое почти не реально угадать), то + премиальные... ну как вариант, еще 9 из 10... дальше смысла нет, т.к. более или менее 8-ку угадывают почти все...

Вот в этом я смысла не вижу. Человек, угадывающий больше человек из 10, и так получает преимущество, зачем его (преимущество) еще и увеличивать искусственно - не знаю

И еще одно предложение насчет таблицы поступило мне в личку:

GAN писал(а):У одноги из наших биатлонистов в подписи был указан его ТП. Там довольно оригинальная система начисления очков. Называют 8 позиций, но для каждого походу считают +7 позиций на финише от указаной в прогнозе.
http://biathlon-expert.ucoz.ru/forum/2-1-1

По-моему, очень интересный вариант. Еще более исключает элемент везения из нашего ТП. Каковы мнения?

Oleh92 писал(а):Вижу, сразу же пошли предложения) Это хорошо)
Предложение nixlu интересное, справедливое. Но то, что увеличтся количество совпадений в результатах - это да, проблема. И еще - думаю, "цена" угаданного 1го места должна все же быть повыше, чем, например, 9го или 10го. И, кстати, как показывает практика, угадать победителя или топ-3 на этапе не так легко, как кажется. Я как судья много раз в этом убеждался, подсчитывая результаты.

Согласен с выделенными словами. Мой предыдущий вариант не подходит, уже упомянул её главный недостаток...

Тогда рассмотрим нынешнюю таблицу ТП по прыжкам. Вот она выглядит так:

Как видно, неизвестный автор допустил недочеты.
Несправедливо, если поставил кого-то на десятую позицию, но он в итоге оказался девятым, и получить за это вдвое меньше очков (12)... А если первым - получить такое же количество очков (26).

Вот новый вариант таблицы. Считаю, это самый идеальный вариант. Не нарушая главное - структуру начисления очков, и при этом исправил мелкие недочеты автора.
Не нарушен главный принцип таблицы - начисление очков. 100,80,60,50,45,40,... и так далее.

Oleh92 писал(а):И еще одно предложение насчет таблицы поступило мне в личку:

GAN писал(а):У одноги из наших биатлонистов в подписи был указан его ТП. Там довольно оригинальная система начисления очков. Называют 8 позиций, но для каждого походу считают +7 позиций на финише от указаной в прогнозе.
http://biathlon-expert.ucoz.ru/forum/2-1-1

По-моему, очень интересный вариант. Еще более исключает элемент везения из нашего ТП. Каковы мнения?

Там используется тот же принцип построения таблицы. Просто используются другие пропорции - в смысле количество очков.
И биатлон - это не прыжки, там совсем по-другому... И её автор вряд ли знает наш турнир ТП и не участвует в нём...
Считаю, что не нужна революция. Наоборот, нужно сохранить традиции - так, как было задумано неизвестным автором нынешней таблицы

А почему бы уважаемому GAN'у не принять участие в нашем турнире прогнозистов по прыжкам?
Наш турнир сильно пострадал от закрытия старого форума, в 3 раза уменьшилось количество участников...
Так что будем всегда рады новому участнику
Он текущий лидер общего зачета ТП по биатлону, думаю, не потерялся бы среди участников ТП по прыжкам
Тогда, может быть, он потом будет предлагать свои идеи по таблице

В старой системе в реальных (не ТП-ных) соревнований я кое-как ещё разбирался. В 90% кто дальше прыгнул тот и победил.

А вот новая для меня

GAN писал(а):В старой системе в реальных (не ТП-ных) соревнований я кое-как ещё разбирался. В 90% кто дальше прыгнул тот и победил.

А вот новая для меня

Начинаю забывать о таком интересном явлении, как рестарт...

Сегодня при старой системе были бы длительные задержки в связи со опасностью перескочить за хилл сайз

Все те же фавориты, ничего не поменялось...

Oleh92,

а будет ли перерасчет результатов прогнозов 1 этапа Турне в связи с дисквалификацией Кофлера?

Revised 30/12/2012 18:37
http://www.fis-ski.com/pdf/2013/JP/3807/2013JP3807RL.pdf

nixlu писал(а):Oleh92,

а будет ли перерасчет результатов прогнозов 1 этапа Турне в связи с дисквалификацией Кофлера?

Revised 30/12/2012 18:37
http://www.fis-ski.com/pdf/2013/JP/3807/2013JP3807RL.pdf

Будет. Но завтра

Пересчитал результаты вчерашнего этапа

С Новым годом и здесь!

Олег, у меня вчера вопрос возник.
Как мы дальше Превцов писать будем?

FischkaLV писал(а):С Новым годом и здесь!

Олег, у меня вчера вопрос возник.
Как мы дальше Превцов писать будем?

Да, надо будет внести младшего в образцы написания прыгунов. Думаю, младший пока нечасто будет в прогнозах появляться, поэтому для удобности - младший будет C.Prevc а старший останется как есть, для удобства

Поздравления Победителю и призерам нашего Т4Т !!!
Для себя особенно отметила веру nixlu в Диму Васильева - даже на последнем этапе он единственный продолжал верить в него и поставил в прогноз. Побольше бы Диме таких болельщиков!

Oleh92 писал(а):1. Sunflower - 824
2. viduolizz - 767
3. Oleh92 - 752
4. nixlu - 704
5. lora_dm - 636
6. acidUA - 629
7. dorriss - 622
8. AVerTV - 599
9. FischkaLV - 476
10. alaska - 207
11. Saburchik - 196
12. Paulik - 87
13. LT77 - 45
14. solix123 - 29
15 Тайлер - 24

Олег, привет...

Перепроверь, плиз, рез-ы:

1) nixlu - у меня получилось 617 баллов после 11 этапов (Bischofshofen), у тебя на 3 меньше - 614... т.е. здесь тоже получилось на 3 балла меньше (писала тебе об этом в личку ранее)

2) acidUA - ты не посчитал ему квалу в Висле (Кот), т.е. должно быть 644

3) AVerTV - тоже самое как и у nixlu - на три балла меньше после 11 этапов 463, а по идее должно быть 466 + не посчитан Кот на квале в Висле... т.е. должно быть 617

---------------
А может быть я и ошибаюсь, конечно.....

dorriss писал(а):

Oleh92 писал(а):1. Sunflower - 824
2. viduolizz - 767
3. Oleh92 - 752
4. nixlu - 704
5. lora_dm - 636
6. acidUA - 629
7. dorriss - 622
8. AVerTV - 599
9. FischkaLV - 476
10. alaska - 207
11. Saburchik - 196
12. Paulik - 87
13. LT77 - 45
14. solix123 - 29
15 Тайлер - 24

Олег, привет...

Перепроверь, плиз, рез-ы:

1) nixlu - у меня получилось 617 баллов после 11 этапов (Bischofshofen), у тебя на 3 меньше - 614... т.е. здесь тоже получилось на 3 балла меньше (писала тебе об этом в личку ранее)

2) acidUA - ты не посчитал ему квалу в Висле (Кот), т.е. должно быть 644

3) AVerTV - тоже самое как и у nixlu - на три балла меньше после 11 этапов 463, а по идее должно быть 466 + не посчитан Кот на квале в Висле... т.е. должно быть 617

---------------
А может быть я и ошибаюсь, конечно.....

Перепроверил - да, все правильно у тебя. Сейчас исправлю ошибки. Спасибо

Жаль что пропустил этап, как-то вообще вылетело из головы :( ... хотя всегда ставлю сразу после прогноза на родном сайте

А по правилам прогноз опоздавший все равно должны посчитать,или нет?

AVerTV писал(а):А по правилам прогноз опоздавший все равно должны посчитать,или нет?

Должны. В связи с опозданием - коэффициент 0,7. Уже исправил в результатах, просто после начала соревнований не обновлял страницу. Сорри

Oleh92 писал(а):

AVerTV писал(а):А по правилам прогноз опоздавший все равно должны посчитать,или нет?

Должны. В связи с опозданием - коэффициент 0,7. Уже исправил в результатах, просто после начала соревнований не обновлял страницу. Сорри

Спасибо...и Zakopane (POL) HS134 2013.01.11 Team,тоже не зачли...опоздал менее ,чем на 15 мин.