Спасибо за столь подробный ответ. Я в принципе съязвил (знал про него минимум), но что он по программе там - нет. спасибо.

Jimm писал(а):Серебряков, конечно, внушительно
Катюша вроде бы неплохой перфоманс устраивала за км до финиша, но в итоге Кристофф слева прорывался в одиночку, получается Галимзянова даже сегодняшние пеньки вырубили?

А его не было Или был? Не было же!

Порсев, Паолини, Кристофф, группа спринта сегодня.

Stai писал(а):

Jimm писал(а):Серебряков, конечно, внушительно
Катюша вроде бы неплохой перфоманс устраивала за км до финиша, но в итоге Кристофф слева прорывался в одиночку, получается Галимзянова даже сегодняшние пеньки вырубили?

А его не было Или был? Не было же!

поверил степхилу, а он в свою очередь ПДФу с оффсайта

Зря они Гали не поставили. Может с Гутаровичем зарубился за второе место по старой памяти
Грайпель то облажался, видимо не был уверен в себе, раз атаковать пытался.
Эх, принчипе стал вторым на ГП Лугано. Выиграл Капекки.

Грайпель сидел на колесе Кэвендиша до последнего момента, но в момент начала рывка его заблокировали со всех сторон. Жаль, но и так бывает.

Gillan писал(а):Грайпель сидел на колесе Кэвендиша до последнего момента, но в момент начала рывка его заблокировали со всех сторон. Жаль, но и так бывает.

Твой Грайпель, явно хотел снять вопрос о победителе ещё далеко до финиша. Но только зря силы потратил, своими атаками в гору.

Торнанте писал(а):

Gillan писал(а):Грайпель сидел на колесе Кэвендиша до последнего момента, но в момент начала рывка его заблокировали со всех сторон. Жаль, но и так бывает.

Твой Грайпель, явно хотел снять вопрос о победителе ещё далеко до финиша. Но только зря силы потратил, своими атаками в гору.

Это была сложная гоночная ситуация, в которой Андре принял не самое правильное решение. В тот момент уехала очень опасная группа, а в том формировании, где находился Грайпель, никто толком на это не реагировал. Но на итоговый результат атака Андре мало повлияла. Просто его заблокировали, у Андре не было пространства для спринта. Безусловно, это тоже его ошибка, но тем не менее

не самый типичный спринт. раскат получился совсем уж жиденький и пошли альтернативные атаки. у грайпеля было время выходить на параллельный курс по идее. я бы так делал на его месте. ибо бороться с кэвом на коротком рывке редко бывает возможным. т.е кэв ускорился и дал чуть вправо, андре уже находился в полупозиции, и колесо не контролировал. конечно, грубой ошибкой это не назовешь, но ответственности полностью не снимает. )

Meilleur писал(а):не самый типичный спринт. раскат получился совсем уж жиденький и пошли альтернативные атаки. у грайпеля было время выходить на параллельный курс по идее. я бы так делал на его месте. ибо бороться с кэвом на коротком рывке редко бывает возможным. т.е кэв ускорился и дал чуть вправо, андре уже находился в полупозиции, и колесо не контролировал. конечно, грубой ошибкой это не назовешь, но ответственности полностью не снимает. )

Без сомнений, ошибка Андре. Команда в финале сработала достаточно хорошо, учитывая то, что осталось лишь два человека. Впрочем, не трагедия. Хотелось бы, конечно, выиграть однодневку - у Андре этого давно не получалось. Ну да не страшно. Еще выиграет

Gillan
скажи лучше, Квики заставят Мартина ездить булыгу?

[font=Verdana]Прошу прощения за офф-топ.
Тех, кто любит поучаствовать в разных викторинах, милости просим сюда viewtopic.php?f=70&t=6345 [/font]

Jimm писал(а):Gillan
скажи лучше, Квики заставят Мартина ездить булыгу?

Это явно не то, чем стоит заниматься в олимпийский год

Я тут статейку на Велолайве накатал. О гонщиках, которые закончили карьеру в прошлом году. Может кому будет интересно. Выложил частями, продолжение послезавтра:

http://velolive.com/velo_name/3186-postskriptum-gonschiki-zakonchivshie-kareru-v-2011-godu.html

Фуми Беппу учит Бейдена Кука готовить суши - ютуб.

Фёклер пожаловался, что его никто не любит - это всё от зависти, понятное дело.
Зависть - наиглавнейшая причина всех событий. Экип поставил Меньшову 9 в рейтинге доп-подозрительности - очевидно, французишки завидуют так как сами ГТ выиграть уже давно не могут. Пронюхали про договорняк Вино и Колобнева - опять завидуют.

Профили Вуэльты-Каталунии на бичиклизьме - вроде чуть повеселей чем в прошлом году.

В своём блоге в "Газетте" Анжело Зоменьян вчера предложил УСИ забрать у Рииса лицензию, считая ситуацию, когда пойманный на допе гонец катается без всяких последствийдля себя и команды, почти два года, смешной,абсурдной и парадоксальной.
Аргументы:
2/3 очков принёс Альберто Контадор,остановленный за доп до 5 августа 2012.
Если уж, по его мнению, начали говорить о о этических требованиях в этой ситуации, то они должны касаться не только спортсменов, но и административных органов.
Давая лицензию, в УСИ прекрасно знали ситуацию с командой Рииса, лучше, чем любой другой орган, но всё равно предоставили им лицензию для сезона 2011 года, когда Контадор был оправдан его Федерацией, хотя УСИ и ВАДА совместно выступили против такого оправдания и обжаловали это решение в арбитраж. Такая же ситуация была в ноябре-декабре этого года, когда арбитражный суд готовился слушать это кленовое дело. Тем не менее Saxo Bank получил лицензию.
Другой парадокс - получение Контадором индивидуальной лицензии, которую без проблем в УСИ обновили в 2010 и в 2011 году, пустив его на важнейшие гонки.

К тому же, по мнению Зоменьяна, существует достаточно много ситуаций, в связи с которыми Риис не должнен в своем кармане иметь лицензию.
К примеру:
1) признание самого Рииса в допингпрактике на протяжении всей его профессиональной карьеры. Его украденная победа у Мигеля Индурайна на подъёмах Тура 1996 года и катание под допом на ОИ;
2) участие в операции Пуэрто, которая стоила дисквалификации Ивану Бассо;
3) участие в операции Пуэрто другого лидера его команды -Фрэнка Шлека, оправданного местной федерацией только потому что та не посчитала доказательства достаточно весомыми;
Или же, просто не захотела банить своего родного звездного гонца. (Местничество процветает).
4) генеральный директор этой команды - Ким Андерсен - был дисквалифицирован за применение допинга в 1987 году,затем отбыл ещё несколько дисквалификаций, был запрещён пожизненно, но вернулся в пелотон через заднюю дверь, еще в 1992 году, сменив велоформу на белую рубашку, потому что ни одна велогруппа не хотела видеть его в своих рядах;
5)задержки в предоставлении документации в УСИ в 2010 году, якобы потому что он,Риис, не понимает новый механизм предоставления лицензий, в то время, как его молодые звезды массово бежали из этой команды;

Короче говоря: по Зоменьяновскому скромному мнению, Риис должен быть вне времени и вне гонок.
Но так как УСИ всегда возобновлял его лицензию, то в этой ситуации выглядит смешной также и УСИ.
Лицензию Pro Tour регулярно получала команда во главе с бывшими допперами, капитаном доппером и набором посредственностей.
Когда мы вспоминаем историю команды Рииса, то то как-то слабо верится, что этот человек ничего не знал о Бассо, Шлеке, Андерсене и других.
Каждый человек должен иметь второй шанс после допущенных ошибок,но четыре или пять звездных гонщиков, пойманных на допе в одной команде за последние несколько лет - это действительно неприемлемо.

И так как для самого плохого нет конца, 27 февраля появился материал из Испании - статья в ABC, написанная главным редактором еженедельника.
Откровения является интересными. Что же там такое такое?
Контадор, который до сих пор клянется в своей невиновности может быть ещё раз остановлен. На этот раз неким Мистером Икс.
Другими словами: 11 мая 2011 года, в то время как Контадор отправился выигрывать Джиро ( и выиграл, без каких-либо следов допинга в крови и моче), Вадавцы в Женеве беседовали со свидетелем, который был способен утопить испанского чемпиона.
Небольшая деталь: свидетель потребовал анонимности, потому что он опасался, что его откровения могут стать причиной мести против него самого и его семьи. В статье говорится, что на УСИ, ни Испанская федерация не знает имени этого свидетеля, так как ВАДА отказала им в этом. Но свидетель может многое рассказать о Пуэрто, Либерти, Маноло, Контадоре, оправданном испанцами по этому делу.

Единственным аргументом защиты Конты было то, что согласно европейской конвенции " тяжелые обвинения не могут быть представленными анонимным свидетелем".
ABC ставит вопрос: кто был этот свидетель? Некоторые считают, что это может быть Микеле Скарпони или Якше.

Зоня предлагает этому Мистеру Икс свою помощь в установлении истины и даже публикует свой электронный адрес для контакта.
Если информация будет с убедительными доказательствами, то он обещает донести её до широких масс.
http://ilsegnodizom.gazzetta.it/
e-mail: angelo.zomegnan@guest.rcs.it;

это маноло, я чувствую это. интересно согласился бы рассказать все в обмен на, скажем, мандат на возвращение в ПТ)   Лена, напиши от его имени

Венера писал(а):.....Зоня предлагает этому Мистеру Икс свою помощь в установлении истины и даже публикует свой электронный адрес для контакта.
Если информация будет с убедительными доказательствами, то он обещает донести её до широких масс.
http://ilsegnodizom.gazzetta.it/
e-mail: angelo.zomegnan@guest.rcs.it;

после трогательной переписки ВИно и Колобка кто захочет писать на эелектронку. Хотя прочитав что то вроде "...я сдел это, потому что понимаю тебя.... жена поддержала меня..." сомневаюсь что это писал Александр Колобнев .

Majorr писал(а): "...я сдел это, потому что понимаю тебя.... жена поддержала меня..." сомневаюсь что это писал Александр Колобнев .

медведьбалалайкаводка рукалицо

Что то я прозевал. А в кратце что за переписка между Вино и кОЛОбКОМ? Понимаю, что связана она с позитивом Александра К.