Сергей 52 писал(а):Bosfan писал(а):Те мои слова,которые вы тутпроцитировали.касались вашего поста 35128.
Что же касается "неудобного" вопроса: что вы, ничего неудобного в нем нет. Если вдруг так бы и случилось, то я найду способ как среагировать. Хотя бы и так: "удалил ссылку пользователя с ником "Будда". Для меня лично намного удобнее, когда ник произносимый.
Ответ понятен. Как и то, что Вы считаете вполне этичным появление на данном ресурсе пользователей с такими никами. Это уже многое проясняет. Мне лично.
И вот только теперь Вы можете задать вопрос мне.
БОРОДАЧ писал(а):
макс,
да заходите - какие проблемы...
со временем поймете, что не всегда нужно обнародовать свои оценки собеседников... скажем, я хоть и взрослый (более, чем хотелось бы ), но пока еще адекватный - из ума не выжил... ничего - дело наживное, житейское... что более продуктивная тактика - попытаться поддержать ведущийся разговор, а не стараться сходу навязать свою тему - будь то музыка, будь то философия...
еще посмотрите мой пост с ответом наташе (чуть выше) - там тоже есть нюанс немаловажный.
Meilleur писал(а):Exfinic, да, я извинюсь запросто перед Руньчиком или Oleh92, если оценка футбольной ветки их задела. Без базара.
Вообще моя позиция во многом дублирует позицию Максима. Изначально непонимание и конфликт распространялся лишь на одного человека ,,,^._.^,,,, , на сторону которого мигом встала Вилле Вонка, вторя его лексике, повадкам и смайлам (аналогичное подозрение), тогда я еще не беседовал ни с Бородачом, ни с Сергеем52, ни с Анной Нюркой, ни с Жанар или Наталой (отношение к которым характеризую как уважительное). Но меня удивляет. Почему ,,,^._.^,,,, = снукер??! Это лишь пользователь болталки, не интересующееся снукером (исходя из его профиля, по крайней мере) и почему за такими пользователями сила? Почему их иерархии ценностей в виде демотиваторов и подонковской лексики мы обязаны соответствовать? Все просто. Им можно писать "ссать и срать", им можно материться, им можно оскорблять и давать ссылки на порносайты. А за нами, пришедшими, силы нет, т.к. мы общаемся корректно. Вывод может быть только такой.
Вот только загвоздка одна. Хозяев у болталки нет. Т.к. форум общий. И привить кому-то какие-то темы не выйдет. И нравиться вам, не является обязательным условием общения меня, Максима и Зары здесь. Абсолютно. Да, с грубиянами общаться непросто. Верт прав.
Eugene писал(а):а давайте сюда
и просторно и ни кому мешать не будем
http://www.esportmania.org/viewtopic.ph ... 64#p206001
WERT писал(а):Перед Руньчиком извинятся не за что. Хотя я мог бы. Если об он сам считал себя обиженным. А вроде бы это не так. В его чисто футбольной компетенции я по прежнему сомневаюсь. А вообще нормальный веселый незлобливый парень, с которым вполне приятно общаться на форуме.
WERT писал(а):Eugene писал(а):а давайте сюда
и просторно и ни кому мешать не будем
viewtopic.php?p=206001&f=64#p206001
За "говнюки" и "гей-парад" возможно и ответить придется
WERT писал(а):БОРОДАЧ писал(а):
макс,
да заходите - какие проблемы...
со временем поймете, что не всегда нужно обнародовать свои оценки собеседников... скажем, я хоть и взрослый (более, чем хотелось бы ), но пока еще адекватный - из ума не выжил... ничего - дело наживное, житейское... что более продуктивная тактика - попытаться поддержать ведущийся разговор, а не стараться сходу навязать свою тему - будь то музыка, будь то философия...
еще посмотрите мой пост с ответом наташе (чуть выше) - там тоже есть нюанс немаловажный.
Пока есть Бут и Вилли Вонка, нормальным адекватным людям тут делать нечего. Вы к ним уже привыкли, понятно. Ну а они все новое принимают в штыки. Что ж, не вижу смысла биться головой об стенку. Это ваше болото со своими авторитетами. Вас это, видимо, устраивает. Что ж, хозяин-барин
Meilleur писал(а): А писать "ссать" и "срать" это культурно, да?
Bosfan писал(а):,,,^._.^,,, писал(а):1. Я например не понял - объясните, пожалуйста =)
2. У меня нет букв, только знаки. Вы обо мне говорите?
3. А под какой пункт правил попадает удаленный пост? 6.2 не катит:6.2. Пользователям запрещается оставлять в форумах сообщения и файлы, содержащие лживую, вульгарную, оскорбительную, клеветническую, хамскую, непристойную, призывающую к насильственному свержению власти, разжигающую национальную рознь и расовую вражду, унижающую достоинство того или иного пола или расы информацию.Алекс68 писал(а):Прикольно, уже и админ на клички перешёл.
Чё уж от остальных великов ждать.
Слышал небось, какой категории людей закон не писан? Правда, они всяко свою причастность отрицают... Впрочем, они в своём праве - спорить не стану.
Не вижу оснований так беспокоиться по поводу того, что я назвал форумчанина с ником,в котором нет ни одной буквы - "кот Базилио". Человек совсем недавно на авке разместил фото кота Базилио из фильма про Буратино. Ну и чего оскорбляться, если я назвал , ясное же дело, что условно, за неимением читаемого и произносимомго ника "котом Базилио"?
Что касается "перешел на клички". К вашему сведению, "Ник, он же никнейм, произошел от английского слова nickname и переводится как "кличка" или "прозвище"." Посмотрите хотя бы здесь: http://nick-name.ru/about
Удаленный пост (точнее сссылка) попадал под следующий пункт правил "6.2. Пользователям запрещается оставлять в форумах сообщения и файлы, содержащие лживую, вульгарную, оскорбительную, клеветническую, хамскую, непристойную, призывающую к насильственному свержению власти, разжигающую национальную рознь и расовую вражду, унижающую достоинство того или иного пола или расы информацию."
И вообще, не надо искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Говорите о культуре - обратите прежде всего внимание на содержание публикуемых сообщений и ссылок. Эти мои слова относятся к "поборникам" культурного общения
exfinic писал(а):WERT писал(а):Перед Руньчиком извинятся не за что. Хотя я мог бы. Если об он сам считал себя обиженным. А вроде бы это не так. В его чисто футбольной компетенции я по прежнему сомневаюсь. А вообще нормальный веселый незлобливый парень, с которым вполне приятно общаться на форуме.
Значит ему тоже плевать. Троллинг - ничто? Десяток страниц ЛЧ посвящены Рунчику vs велосипедам. Я тоже не обращал внимания. А тут, оказывается, это акция была такая. "Группой лиц", как принято говорить в таких случаях. Странно, что на разных ветках восприняли это одинаково. Опять, наверное, пресловутая разница в менталитете, кругом недопонимание...
п.с. Сколько готовых извиниться. Рад. Я у Руньчика потом спрошу, извинились ли
Заратуштра писал(а):Макс, ты абсолютно прав насчет ущербности и идиотизма этой пары хомяков, возрастом под 60 лет. Подпись Вонки, которая бравирует идиомой "не ссы" тебя очень расстраивает. Но разве ты не чувствуешь любви к снукеру, этой щипающей за душу патриотической нотки? Если в тебе есть эта любовь, ты имеешь полное право остаться здесь, обсуждать, что тебе захочется в этой болталке с интересными тебе собеседниками, делиться насущным и быть уверенным в том, что тебя поймут и оценят А этот сброд надо просто игнорить. Теперь это и наше пристанище, и мы будем в нем устанавливать наши нормы общения, где нет "не ссы", "сри", а есть достойные диалоги, рассуждения, размышления и даже есть место аналитике
WERT писал(а):БОРОДАЧ писал(а):
макс,
да заходите - какие проблемы...
со временем поймете, что не всегда нужно обнародовать свои оценки собеседников... скажем, я хоть и взрослый (более, чем хотелось бы ), но пока еще адекватный - из ума не выжил... ничего - дело наживное, житейское... что более продуктивная тактика - попытаться поддержать ведущийся разговор, а не стараться сходу навязать свою тему - будь то музыка, будь то философия...
еще посмотрите мой пост с ответом наташе (чуть выше) - там тоже есть нюанс немаловажный.
Пока есть Бут и Вилли Вонка, нормальным адекватным людям тут делать нечего. Вы к ним уже привыкли, понятно. Ну а они все новое принимают в штыки. Что ж, не вижу смысла биться головой об стенку. Это ваше болото со своими авторитетами. Вас это, видимо, устраивает. Что ж, хозяин-барин
exfinic писал(а):
Значит ему тоже плевать. Троллинг - ничто?
НикКольский писал(а):Например, С.Курдюков - читая с твита сообщения - был бы поставлен в тупик данным ником (,,,^._.^,,,), потому что он непроизносИм. Но для печатного текста - он допустим (ввиду отсутствия ограничений). Более того - автор несёт своим ником определённую информацию, которая - по умолчанию - никем не искажается.
К тому же : ник - постоянен, аватара - может меняться.
Bosfan писал(а):Я сегоня ,как вы и просили ранее, отредактировав сообщение , указал, покакой причине, и в связи с нарушением какого пункта правил я удалил ссылку. И что вы снова тут раздули? Лучше бы прежде всего сами объяснили, чего добиваетесь.Только без демагогий.
БОРОДАЧ писал(а):Заратуштра писал(а):Макс, ты абсолютно прав насчет ... этой пары ..., возрастом под 60 лет. Подпись Вонки, которая бравирует идиомой "не ссы" тебя очень расстраивает. Но разве ты не чувствуешь любви к снукеру, этой щипающей за душу патриотической нотки? Если в тебе есть эта любовь, ты имеешь полное право остаться здесь, обсуждать, что тебе захочется в этой болталке с интересными тебе собеседниками, делиться насущным и быть уверенным в том, что тебя поймут и оценят А этот сброд надо просто игнорить. Теперь это и наше пристанище, и мы будем в нем устанавливать наши нормы общения, где нет "не ссы", "сри", а есть достойные диалоги, рассуждения, размышления и даже есть место аналитике
боюсь, что не получится у вас, любезный, установить здесь ваш новый порядок... если только не путем массовых отстрелов...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0