,,,^._.^,,, писал(а):...
палатку ставили уже в снег на склоне, с ветром. Зарывались. Земля в таких случаях не греется. Куртками по краю обложиться - это хорошо. Вспомни: когда палатка гэ, то периметр надо заделывать обязательно
...
Ну не такие и опытные. Для Дятлова этот поход был вроде зачета по туризму. Опытными были Слободин и Золотарёв, но опять-таки опытными относительно неопытных. Это ж конец 50-х, туризма-то как такового ещё нет, есть анархия и энтузиазм. Да что там - про КСС ещё не думали даже.

...Тут же, у входа была найдена лыжная палка, брошенная поверх прочих вещей. Палка выглядела так, словно кто-то пытался обстругивать её ножом. С этой палкой связана одна из многих серьёзных неопределённостей, существующих вокруг гибели группы Дятлова. Дело в том, что туристы не имели запасных лыжных палок, и повреждение хотя бы одной из них могло самым серьёзным образом затруднить движение всей группе. Совершенно непонятно кто и для чего мог заняться столь бессмысленным и прямо вредительским делом, как обстругивание палки ножом. Кроме того, не совсем ясно, как вообще можно было резать ножом бамбук (а по уверению Юдина, в распоряжении группы имелись только бамбуковые лыжные палки). Существует предположение, что найденная в палатке палка была не бамбуковой, но ни подтвердить, ни опровергнуть его сейчас невозможно - никто эту палку не фотографировал и её дальнейшая судьба вообще неизвестна.
Внимание спасателей, разбиравших палатку, привлёк большой, килограмма на 3 весом, кусок ветчины-"корейки", извлечённый из мешка, и лежавшая на одеяле полоска свиной кожи, оторванная от ветчины. В момент, когда с группой Дятлова произошло чрезвычайное происшествие, туристы явно намеревались резать эту "корейку" для приёма в пищу...

Во время изучения следовых дорожек внимание поисковиков привлёк след ноги в ботинке с каблуком. К сожалению, этот след оказался единичным и ценность его никем по достоинству оценена не была. По крайней мере, в тот момент. Никто не задумался над тем, почему следов ног в носках и валенках много, а след в ботинке - всего один? По общему мнению, в ботинке спускался кто-то из членов тургруппы и это предположение устроило всех. Лишь много позже выяснилось, что никто из девяти туристов не имел на ногах ботинок... След не был должным образом зафиксирован, его даже не измерили линейкой. Остался только единственный фотоснимок, объективно подтверждающий существование отпечатка ноги в ботинке рядом с дорожкой отхода туристов.

,,,^._.^,,, писал(а):

АНДИКС писал(а):скорее всего причины этой трагедии останутся тайной, покрытой мраком

какие именно останутся тайной?

Егор_81 писал(а):Кстати, если что, то я тру посты рано утром и периодически проверяю, чтобы никого не было на конференции, дабы не раздражать.
Так что, извините, вчера вечером был не я...

Natala писал(а):а чего, можно и статью в комсомолке за версию принять.

точность формулировок поразительная. "единственный выживший"... а вовсе не снявшийся с маршрута. выживший там, где не был. или я чего-то недопонимаю.

...У этой истории есть еще одна интересная особенность, а именно вот какая: буквально все версии произошедшего, если не считать явный уфологический бред, кровавогэбэшный абсурд и тому подобную белиберду, до определенного момента выглядят вполне разумными и последовательными — да, так действительно могло произойти… и тут ВНЕЗАПНО возникают несколько факторов, упрямо не вписывающихся в версию и, более того, не просто противоречащих ей, а разрушающих ее до основания. И так дело обстоит со всеми, без исключения всеми осмысленными версиями! Тупик. Полный. Абсолютный...