Сезон 2014. Обсуждение гонок

kirill-loko писал(а):А когда один такой выстрел со дна на самый верх и потом обратно на дно - это странно, и не надо мне говорить, что это не так. Я не говорю "караул", я говорю, что это странно.

Геродот писал(а):Даже подиумы грантуров полюбому перевешивают победу в престижной классике... На грантуре надо усираться три недели, а на классике всего один день

Camarada писал(а):Пушкин - отстой, потому что написать столько сколько Лев Толстой ему и не снилось.

Болела писал(а):вы все про Феклера да про Роллана. А Хешдаль ни у кого вопросов не вызвал?

Болела писал(а):вы все про Феклера да про Роллана. А Хешдаль ни у кого вопросов не вызвал?

Oleh92 писал(а):

Болела писал(а):вы все про Феклера да про Роллана. А Хешдаль ни у кого вопросов не вызвал?

У меня вызвал. Даже не столько подозрений в допинге, сколько именно вопросов. Очень странная победа. Помню, когда он после удачного отрыва оделся в розовое, на первом более-менее горном этапе до Лаго Лачено (тогда Поццовиво выиграл) он повисал в хвосте группы еще когда в ней было человек 30, но потом пошло выполаживание и он все же удержался. Тогда казалось, что на самых сложных этапах его высадят без проблем. А он вдруг начал там жечь напалмом. Очень странно

WERT писал(а):

Болела писал(а):вы все про Феклера да про Роллана. А Хешдаль ни у кого вопросов не вызвал?

Вызвал. Но его мы уже неоднократно обсуждали. Помню, как я пытался оправдать человека, когда не него прямым текстом писали "допер". Впрочем, мы уже и Европкар не раз обсуждали. Почти три года прошло, а риторика у всех всё та же. Но видать после зимней спячки Женя с Кириллой решили еще раз поупражняться

WERT писал(а):

Геродот писал(а):Даже подиумы грантуров полюбому перевешивают победу в престижной классике... На грантуре надо усираться три недели, а на классике всего один день

А на Туре Португалии надо "усираться" 10 дней, а на Париж-Рубэ всего один. Какой вывод делаем ?:)

Meilleur писал(а):

WERT писал(а):

Болела писал(а):вы все про Феклера да про Роллана. А Хешдаль ни у кого вопросов не вызвал?

Вызвал. Но его мы уже неоднократно обсуждали. Помню, как я пытался оправдать человека, когда не него прямым текстом писали "допер". Впрочем, мы уже и Европкар не раз обсуждали. Почти три года прошло, а риторика у всех всё та же. Но видать после зимней спячки Женя с Кириллой решили еще раз поупражняться

Прикинь если б Кирилл с Отариком с нами на старом на форуме и ТдФ 2007 втыкнуть. Думаю, обомлели бы от наглости Конты и Раса.

mjk1616 писал(а):

Meilleur писал(а):

WERT писал(а):

Болела писал(а):вы все про Феклера да про Роллана. А Хешдаль ни у кого вопросов не вызвал?

Вызвал. Но его мы уже неоднократно обсуждали. Помню, как я пытался оправдать человека, когда не него прямым текстом писали "допер". Впрочем, мы уже и Европкар не раз обсуждали. Почти три года прошло, а риторика у всех всё та же. Но видать после зимней спячки Женя с Кириллой решили еще раз поупражняться

Прикинь если б Кирилл с Отариком с нами на старом на форуме и ТдФ 2007 втыкнуть. Думаю, обомлели бы от наглости Конты и Раса.

я уже год как был на форуме тогда

Болела писал(а):вы все про Феклера да про Роллана. А Хешдаль ни у кого вопросов не вызвал?

kirill-loko писал(а):

Meilleur писал(а):Некультурный ты человек. Время меняется, но всё повторяется. Никто не говорил, что что-то плохо. В каком самообмане ты пытаешься кого-то уличить?
Речь шла о том, что боление обязано опираться на что-то: на эмоции, на память, на цвет формы, на прописку, на вывеску "Global Project", неважно. И мой вопрос был об этом. Ответ про Арсенал был в пику форумцу, кажется, Самуисту, потому что я не совсем согласен о параллели с Арсеналом, потому что теперешнее боление за Арсенал — это история и память, по большей части.

Да ну перестань, какой я некультурный, не более чем ты)
Самообман, других обман, как угодно. Зачем обычное глорство называть какой-то сверхидеей, чтобы иметь больше путей не принимать за причину боления триколор команды и ее прописку?

Болела писал(а):

Meilleur писал(а):Дело в том, что каждый последив сколько-то лет доходит до своей точки сумасбродства. Вот ему кажется, что должно быть так, как по его, а если не по его - то это неправильно. Это и Фоклер с Ролланом в случае Кирилла с Отаром, и Фрум в случае наверное с 70% болельщиков, и Паппи Хорнер, и Контадор с 3й неделей и кто угодно.

А Фрум мне нравится потому, что всегда приятно, когда оказываешься прав, будучи в подавляющем меньшинстве. По Фрумми всё стало ясно на Пенье Кабарге, но были очень-очень многие, кто искренне верил, что его сметёт на Ax-3, ну вот просто так, потому что это Тур и он лучшим не ровня.

Мне вещи, происходящие со скаевскими гонщиками непонятны не как болельщику, а как человеку, практикующему циклику с детства и до сих пор участвующему в соревнованиях, пусть и местного масштаба. Я немного слышал и про методику тренировок , представляю что чего стОит в плане расстояний, ветра и градиента, периодов набора формы, пиков, спадов... слабоват в теории, но практики хватает, и в соответствии со своими практическими представлениями о вело сужу и об увиденном на экране. И естественно, если кто то выпадает из моего шаблона гонщика, то это вызывает вопросы. Первым был Жильбер, когда там, в 2011 он выносил всех? Я просто изумлялся, как такое возможно. Дальше - Виггинс, теперь, правда, ситуация с ним уже не выглядит так нелепо - после Жильбера, оказывается, бывает такое - гонщик набирает форму на конкретный сезон, побеждает, а затем уходит в тень Дальше - Хешдаль, дальше - Фрум